◇ 趙麗麗
近年來,隨著我國市場經濟的不斷快速發展,企業并購活動在我國愈演愈烈。并購既是企業擴大規模經濟效益、提高管理水平以及快速融入國際市場的重要方式,也是調整國有經濟布局和結構的主要形式,然而由于種種因素影響,并購中對企業價值評估還存在諸多誤區,甚至在個別并購中,談不上并購價值評估,僅以資產賬面價值或行政領導的口頭表態作為依據,嚴重阻礙了企業價值評估在我國企業并購中的應用與發展。
在成熟的市場經濟條件下,企業產權明晰,各投資主體的權責清晰,是并購中企業價值評估的前提條件。然而,在企業并購評估的實際操作中,往往存在未明確產權責任,未認真清理債權債務等現象,比如:對被并購企業的抵押貸款、擔保行為,評估機構一般僅在評估報告中作說明,指出哪些資產進行了抵押,貸款金額是多少,何時對某項經濟行為進行了擔保,而沒有定量的將抵押、擔保對資產價格的影響反映到評估結果上,即評估結果沒有因抵押、擔保行為的發生而進行調整,從而使評估結果有失公允客觀。一旦抵押、擔保行為實現,銀行要追償貸款,難免為并購企業帶來經濟糾紛,從而影響了評估質量。
我國企業并購,許多是在政府干預下進行的。有的地方政府為了盡快將劣勢企業的資產向優勢企業轉移,也不強調資產價值的全面評估,甚至不作任何評估,而直接按賬面價值劃撥。資產評估受政府行政干預過大,導致資產價值偏離,資產流失嚴重,使原來的優勢企業背上沉重負擔,這既不利于企業的公平競爭,又不利于企業按市場原則有效配置資源,做出正確的投資決策。而評估機構由于受制于地方政府或管理機構的壓力,違心做出評估結論,使得評估價值偏離實際價值標準。
從資產評估的專業角度講,在任何一項評估業務當中,都需要遵循這樣一個邏輯:首先明確評估目的,根據評估目的確定資產評估的價值類型,而價值類型又決定著具體操作過程中評估方法的選擇。但是在很多評估業務的具體操作中,評估程序沒有引起足夠的重視,并未認真履行。同時,在資產評估業務中,評估對象的確定是進行評估業務的前提,必須明確。而本文所論述的企業并購價值評估不同于一般的企業價值評估,而是應該把目標企業和并購企業結合起來,作為一個系統進行研究。還有,在確定評估價值類型與選擇評估方法時,評估機構及人員由于受到行政干預或者利益誘使,而做出偏離實際的判斷,最終影響評估結果的準確性。

企業并購的資產轉讓價格是在資產評估的前提下,經并購雙方協商確定的。被并購企業為了實現其特定的經濟目的,利用信息不對稱的客觀優勢,有意隱瞞某些重要信息并極力夸大某些長處,并以支付高額評估費用等手段誘使評估機構或評估人員,通過各種違規、違法的手段弄虛作假而人為造成評估價值的虛增或虛減,在這種情況下,由資產評估機構及人員得出的結論有失公允,可能偏袒一方,擾亂了市場秩序,這勢必有損于并購企業的利益,影響企業并購事業的發展。
針對并購評估實踐中的突出問題,特別是債務債權關系,我們要加強公司并購評估業務相關的法規制度的制訂工作,完善涉及公司并購評估業務的現有評估準則,提升執業化規范程度,堅決落實評估機構與行業管理部門徹底脫鉤的要求,從制度上和體制上解決評估行業中存在的嚴重缺陷。保持資產評估機構的真正中介地位,獨立執業,規模經營,劃分等級承辦業務。
政府在企業并購中的作用應該是制訂相關政策,引導并購市場,監管并購活動,而不是通過行政手段干預并購活動。同時政府應充分發揮監督職能,嚴厲打擊并購評估中的違法亂紀行為,協調和保障相關者的利益;積極培育和發展產權轉讓試點,使企業并購評估走法制化、規范化的軌道。
加大對資產評估管理人員的培訓力度,提高評估人員的法規政策把握能力、具體并購過程的理解能力、先進評估技術的掌握和運用能力?,F實中,企業千差萬別,并購價值評估方法也有很多。這個時候,就要跳出方法本身,把注意力集中于相關企業及其環境特點,挑選出能夠真正影響企業并購價值的因素,靈活地、有創造性地選擇評估方法,挖掘企業并購價值,只有這樣企業價值才能夠準確,也只有這樣才能夠為并購決策提供更加準確、更加完整的信息,促進并購成功。
隨著市場經濟的不斷發展,企業并購逐漸成為我國產業結構調整、上市公司優勝劣汰、社會資源優化配置的重要手段。資產評估在并購重組中的應用也呈現新的趨勢和特點,對并購中企業價值評估的科學研究也將繼續深入,從而更好地服務于我國經濟和企業的發展。