【摘要】 目的 分析研究奧美拉唑治療胃潰瘍的治療效果。 方法 選取確診為胃潰瘍的98例患者,分別采用雷尼替丁和奧美拉唑治療,比較治療效果。 結果 乙組有效率顯著明顯優于甲組,P<0.05比較有統計學意義。兩組不良反應比較有明顯差異,P<0.05有差異有統計學意義。 結論 比較采用雷尼替丁和奧美拉唑治療胃潰瘍的治療效果,奧美拉唑療效更為顯著,安全可靠,可顯著提高患者生命質量。
【關鍵詞】 奧美拉唑;胃潰瘍;埃索美拉唑
doi:10.3969/j.issn.1004-7484(s).2014.03.525 文章編號:1004-7484(2014)-03-1606-02
胃潰瘍為一種常見的消化道疾病,患者臨床癥狀主要表現為上腹部疼痛,部分患者會出現出血、穿孔等并發癥,多并發嚴重的胃腸系統疾病,危及患者生命健康。為研究治療胃潰瘍的有效方法,筆者選取確診的98例患者,給予患者實施奧美拉唑藥物治療,治療效果良好,分析如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 選取我院2012年10月到2013年10月確診收治的98例患者,分別采用不同的藥物實施治療,甲組46例患者實施雷尼替丁治療,乙組52例患者實施奧美拉唑治療。男58例,女40例,年齡為26-68歲,平均年齡為47±1.1歲,潰瘍平均直徑為(7.9±3.1)mm。比較兩組患者的一般臨床資料,P>0.05比較無明顯差異,可研究分析。臨床癥狀主要表現為:上腹部反酸、疼痛不適。
1.2 診斷標準以及選取標準 給予患者結合幽門螺旋桿菌卡式呼氣檢測以及胃鏡檢查,被確診為胃潰瘍。納入標準:患者的臨床病癥以及生命體征符合胃潰瘍的具體診斷標準。
排除標準:無嚴重的心肝腎疾病不全、惡性腫瘤以及胃手術史者,近兩周未接受其他胃潰瘍藥物的治療。
1.3 治療方法 甲組患者口服150mg雷尼替丁藥物治療,一天2次,分早晚兩次服用,連續對患者進行為期1個月治療。在治療期間做好患者生命體征檢測,若出現異常及時采取措施治療。
乙組患者口服奧美拉唑腸溶膠囊,并維持1個月的治療,一天2次,分別在早晚兩次服用,連續對患者進行為期1個月治療。治療結束后,采用胃鏡檢查觀察患者潰瘍愈合情況。
1.4 療效判定 將治療效果分為三級:顯著改善:胃鏡檢查輕度炎癥,潰瘍基本愈合;改善:胃鏡檢查潰瘍面減少50%左右,但仍有輕微炎癥存在;無效:胃鏡檢查潰瘍面積無明顯變化甚至惡化。
1.5 統計學分析 本次研究數據資料采用SPSS15.0統計軟件進行分析處理,采用t檢驗計量資料,X2表示組間對比,P<0.05有統計學意義。
2 結 果
2.1 兩組療效 比較兩組治療效果,甲組有效率為82.6%,乙組有效率為94.2%,乙組有效率顯著明顯優于甲組,P<0.05比較有統計學意義,見表1。
2.2 兩組不良反應 甲組藥物治療后,輕度頭痛4例,乙組無皮疹以及頭痛等情況,肝腎功能以及實驗室檢查無明顯異常,兩組不良反應比較有明顯差異,P<0.05有差異有統計學意義。
3 討 論
隨著經濟的發展,人們的飲食習慣已經發生較大的變化,在飲食方面,因為人們并不注重飲食健康,導致消化系統受損,胃部疾病多發。胃潰瘍發生多是因胃酸以及胃蛋白酶所產生的自身消化黏膜而導致的。胃潰瘍的發生,同時會合并上消化道出血、潰瘍穿孔,甚至是癌變,嚴重危及患者生命健康。其中該病發生的主要原因為幽門螺桿菌感染、藥物及飲食方面情況、胃酸胃蛋白酶以及胃運動異常[1]。胃潰瘍疾病較為復雜,較難徹底治愈,疾病復發率高,且具有較高的并發癥發病率。其中胃酸是主要誘發潰瘍發生的原因。為有效治療患者疾病,應采取有效措施對患者實施抗酸、根除幽門螺旋桿菌方法治療。臨床采用質子泵抑酸制劑對患者實施治療,主要的藥物為奧美拉唑、雷尼替丁。奧美拉唑主要適用于治療胃潰瘍,可有效抑制胃酸的分泌,見效快,其抑酸效果持久有效,通過非競爭性抑制膽堿、組胺、胃液素等出現的胃酸,并對不受膽堿影響而出現的胃酸分泌情況起到較好的抑制效果,有效抑制胃酸分泌,改善胃粘膜的血液循環,有利于修復胃潰瘍[2]。且該藥物的耐受性良好,不良反應少,安全可靠。雷尼替丁為強效組胺H2受體拮抗劑,且藥效持久,可有效抑制胃酸分泌,起到較好的抗胃酸效果治療。其治療效果顯著強于西咪替丁,且見效快,效果持久有效,但藥物治療后,患者會表現為頭暈、頭痛等不良反應。若長期服用,會導致患者胃內形成細菌繁殖[3]。本次研究中,比較兩組患者的治療效果,甲組治療有效率為82.6%,乙組治療有效率為94.2%,乙組有效率顯著明顯優于甲組,P<0.05比較有統計學意義,兩組不良反應比較有明顯差異,P<0.05有差異有統計學意義。表明采用奧美拉唑治療效果顯著,安全可靠。
綜上所述,給予胃潰瘍患者采用奧美拉唑治療,藥理效果良好,抑酸效果良好,可有效改善患者的潰瘍治療,安全可靠,值得應用推廣。
參考文獻
[1] 傅岳平.奧美拉唑治療胃潰瘍合并出血65例[J].中國藥業,2013,22(11):114-115.
[2] 夏金城.奧美拉唑與西米替丁治療應激性胃潰瘍的療效對比[J].中國基層醫藥,2011,18(15):2117-2118.
[3] 柯秋林.奧美拉唑與蘭索拉唑臨床治療胃潰瘍的藥物經濟學分析[J].中國醫藥導刊,2013,15(7):1265-1266.