研究自然周期和促排卵周期容腔內人工受精療效分析

【摘要】 目的 比較并分析自然周期和促排卵周期容腔內人工授精的效果及意義。 方法 將2011年9月至2012年9月期間在我院進行人工授精的433對夫婦870個周期分為實驗組和對照組。實驗組為促排卵周期容腔內人工授精，對照組為自然周期容腔內人工授精。記錄并比較兩組患者不同周期容腔內人工授精后的妊娠后果，及探討其對妊娠的意義。 結果 實驗組的妊娠率高于對照組，兩組結果差異較明顯，且P<0.05，具有統計學意義。實驗組的流產率及宮外孕率高于對照組，其結果差異顯著，P<0.05，具有統計學意義。 結論 促排卵周期容腔內人工授精增加了妊娠率，但是妊娠后的流產及宮外孕現象也相應增加，給孕婦帶來了很大的困擾。

【關鍵詞】 自然周期；促排卵周期；人工授精

doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.03.120 文章編號：1004-7484（2014）-03-1299-02

隨著醫學的不斷進步和發展，容腔內人工授精技術得以誕生，此輔助生殖技術不僅安全性高而且在經濟上可以被普遍接受，因此被廣泛應用[1]。利用促排卵藥物而調節的周期被稱為促排卵周期，不利用藥物調節的周期稱之為自然周期，因此容腔內人工授精技術分為自然周期和促排卵周期容腔內人工授精。本文通過比較2011年9月至2012年9月期間在我院進行人工授精的433對夫婦870個周期的妊娠后果，探討兩種周期對容腔內人工授精的意義。具體如下：

1 資料和方法

1.1 一般資料 搜集2011年9月至2012年9月期間在我院進行人工授精的433對夫婦870個周期的相關患者的資料。實驗組480個周期，對照組有390個周期，年齡介于23-44歲之間，中位數年齡為30歲。不孕原因有很多，其中女性原因有盆腔炎、輸卵管炎、子宮內膜異位癥、排卵功能異常等，還有不確定因素及男性不育等。

1.2 方法 將在我院進行人工授精的433對夫婦870個周期分為實驗組和對照組。實驗組為促排卵周期容腔內人工授精，對照組為自然周期容腔內人工授精。記錄并比較兩組患者不同周期容腔內人工授精后的妊娠后果，及探討其對妊娠的意義。

1.3 統計處理 對此數據采用17.0軟件系統進行統計和分析，采用X2檢驗，結果具有明顯差異，具有統計學意義（P<0.05）。

2 結 果

2.1 比較并分析自然周期和促排卵周期容腔內人工授精后的妊娠情況，見表1。

從表1結果中可以得出，實驗組（促排卵周期容腔內人工授精）的妊娠率高于對照組（自然周期容腔內人工授精），兩組結果差異較明顯，且P<0.05，具有統計學意義。

2.2 比較并分析自然周期和促排卵周期容腔內人工授精妊娠后的流產情況及宮外孕情況，見表2。

從表1可以得出，實驗組（促排卵周期容腔內人工授精）的流產率及宮外孕率高于對照組（自然周期容腔內人工授精），其結果差異顯著，且P<0.05，具有統計學意義。

3 結 論

隨著臨床上不孕不育疾病的相應增加，輔助生殖技術受到了越來越多的關注。從本文研究結果上看，促排卵周期容腔內人工授精可以增加妊娠率，但是此方法也有其弊端，導致了妊娠期間的流產率及宮外孕率增加[2]。流產原因可能由于促排卵藥物使卵子的質量相對降低并在一定程度上影響著卵子的發育及黃體的功能，從而使流產概率增加。宮外孕的原因可能是由于促排卵藥物增加了卵子的量從而使宮外孕概率增加。促排卵周期及自然周期人工授精各有各的優點和缺點。自然周期的妊娠率雖然低，但是妊娠期間的流產情況及宮外孕情況較低，妊娠期間較安全，因此不能只為提高妊娠率而盲目利用藥物促進排卵[3]。人工授精技術的應用應建立在保證孕婦本身安全的基礎上，因此如何在提高妊娠率的基礎上，減少其他影響妊娠的因素有待于進一步的研究。

參考文獻

[1] 劉金勇.自然周期和促排卵周期宮腔內人工授精臨床結局的比較[J].實用婦產科雜志，2010，26（8）：601.

[2] 李冬蘭.自然周期與促排卵周期供精人工授精妊娠結局的比較[J].生殖與避孕，2011，31（11）：776.

[3] 林春蓮.自然周期和促排卵周期宮腔內人工授精效果的比較研究[J].當代醫學，2011，17（2）：229.