法醫(yī)臨床司法鑒定證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建探析

摘要：法醫(yī)臨床司法鑒定屬于司法鑒定的范疇，其任務(wù)主要是完成司法實(shí)踐中涉及活體的法醫(yī)學(xué)鑒定工作，而證據(jù)規(guī)則在司法鑒定中發(fā)揮著巨大作用。從目前我國(guó)司法鑒定實(shí)踐的具體情況來(lái)看，由于對(duì)法醫(yī)臨床司法鑒定材料舉證質(zhì)證的相關(guān)規(guī)定尚不全面，缺乏系統(tǒng)、完善的制度保障所鑒定材料的真實(shí)性與合法性，這給法醫(yī)臨床司法鑒定工作的開展增加了難度。這種形勢(shì)下，深入分析法醫(yī)臨床司法鑒定的主要影響因素，并構(gòu)建法醫(yī)臨床司法鑒定的證據(jù)規(guī)則，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文主要對(duì)法醫(yī)臨床司法鑒定主要制約因素進(jìn)行分析，并探討法律臨床司法鑒定證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建與注意事項(xiàng)。

關(guān)鍵詞：法醫(yī)；司法鑒定；證據(jù)規(guī)則；構(gòu)建

所謂司法鑒定，主要是指訴訟活動(dòng)中，司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位通過專門科學(xué)技術(shù)，對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)[1]。法醫(yī)臨床司法鑒定是司法鑒定中的一種，但囿于實(shí)際中的多種因素，法醫(yī)臨床司法鑒定意見的證據(jù)效力得不到有效保障。而鑒定材料是法醫(yī)臨床司法鑒定專業(yè)邏輯的起點(diǎn)和依據(jù)，是形成鑒定意見的基礎(chǔ)和前提。為此，構(gòu)建證據(jù)規(guī)則，對(duì)材料的收集、審核、采信等相關(guān)環(huán)節(jié)進(jìn)行科學(xué)鑒定，保障鑒定結(jié)論的科學(xué)性、公正性，十分有必要。

1法醫(yī)臨床司法鑒定的主要制約因素

1.1缺乏統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn) 從目前情況上看，法醫(yī)臨床司法鑒定鑒定意見多樣性問題較為普遍，其主要原因是相關(guān)條文不明確，鑒定標(biāo)準(zhǔn)過于粗疏、籠統(tǒng)，缺乏統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，法醫(yī)在臨床司法鑒定過程中，鑒定人員對(duì)損傷程度、傷殘等級(jí)等方面進(jìn)行判定時(shí)，對(duì)個(gè)人主觀意識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的依賴性較強(qiáng)，自主判斷權(quán)超越了必要的限度，從而對(duì)鑒定結(jié)果產(chǎn)生不利影響。

1.2缺乏科學(xué)的鑒定方法 法醫(yī)臨床司法鑒定中，各類骨關(guān)節(jié)損傷較為常見，對(duì)傷殘等級(jí)的判斷主要通過檢測(cè)關(guān)節(jié)活動(dòng)的喪失程度。但從目前情況上，我國(guó)缺乏統(tǒng)一的關(guān)節(jié)活動(dòng)喪失程度計(jì)算方法，檢查技術(shù)也存在差異，因而鑒定結(jié)果及鑒定意見得不到保障。法醫(yī)臨床司法鑒定在判定各類骨關(guān)節(jié)損傷時(shí)，常用的關(guān)節(jié)活動(dòng)損傷喪失計(jì)算方法為主從法、加和法、方向均分法和軸向均分法等，不同的計(jì)算方法其鑒定數(shù)據(jù)存在一定差異[2]。同時(shí)，受到鑒定人主觀判斷的影響，司法鑒定意見明確性、嚴(yán)肅性、公正性得不到有效保障，最終影響審判人員對(duì)案件事實(shí)的科學(xué)認(rèn)定。

1.3缺乏必要的約束機(jī)制 當(dāng)前，法醫(yī)臨床司法鑒定中 ，缺乏鑒定時(shí)機(jī)的硬性規(guī)范，鑒定多以專家、學(xué)者的理論研究為基礎(chǔ)，這種鑒定時(shí)間的不確定性對(duì)鑒定結(jié)果產(chǎn)生極為重要影響。比如：一些經(jīng)過臨床治療治愈的傷者，需要補(bǔ)充或重新鑒定案件時(shí)，原損傷部位已隨著時(shí)間和治療的推進(jìn)而慢慢恢復(fù)，使原本重度后遺癥轉(zhuǎn)變?yōu)檩p度后遺癥，生理狀態(tài)甚至趨于正常。這將使得鑒定結(jié)果與初次鑒定結(jié)果出入較大，從而影響鑒定意見，給鑒定人的判定產(chǎn)生不利影響。若鑒定人員只按照病例內(nèi)容出具鑒定意見，其可靠性及說(shuō)服力受到削弱；若鑒定人員只根據(jù)重新鑒定結(jié)果，將不利于維護(hù)受害人的合法權(quán)益[3]。

1.4缺乏規(guī)范的鑒定程序 法醫(yī)臨床司法鑒定過程中，主要以臨床病例及輔助檢查等相關(guān)資料為客觀參考依據(jù)，在取舍、甄別、選定過程中缺乏系統(tǒng)規(guī)范，這對(duì)鑒定結(jié)果及鑒定意見產(chǎn)生重要影響。具體鑒定時(shí)，鑒定人員往往將醫(yī)院臨床診斷、分析、報(bào)告意見等方面的材料直接引用，將其作為司法鑒定的客觀依據(jù)，醫(yī)院提供的這些資料質(zhì)量直接影響司法鑒定意見的準(zhǔn)確性、可靠性。比如：\"失血性休克\"、\"腦震蕩\"在醫(yī)院診斷與法醫(yī)臨床鑒定中的定義和判斷標(biāo)準(zhǔn)存在明顯差異，兩者不能完全等同。若法醫(yī)臨床司法鑒定中直接引用醫(yī)院診斷資料，其鑒定結(jié)果及鑒定意見將得不到有效保障。

2 法醫(yī)臨床司法鑒定證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建

2.1立足四大證據(jù)學(xué)屬性，構(gòu)建法醫(yī)臨床司法鑒定證據(jù)規(guī)則 構(gòu)建法醫(yī)臨床司法鑒定證據(jù)規(guī)則中的四大證據(jù)學(xué)屬性，具體包括：①法醫(yī)臨床司法鑒定材料的客觀性。由于人體損傷程度、生理特征等情況會(huì)隨著時(shí)間變化發(fā)生改變，因而不同時(shí)期的鑒定，其鑒定結(jié)果及意見也將不同。為確保法醫(yī)臨床司法鑒定證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建，應(yīng)對(duì)鑒定材料真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，確保鑒定材料真實(shí)有效、科學(xué)可靠。委托單位應(yīng)提供真實(shí)、完整、全面的鑒定材料，若所提供材料不符合標(biāo)準(zhǔn)的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可要求委托人補(bǔ)充，委托單位和個(gè)人對(duì)此負(fù)責(zé)[4]。②法醫(yī)臨床司法鑒定材料的關(guān)聯(lián)性和全面性。司法鑒定過程中，所鑒定的材料須與待鑒定事實(shí)或其他爭(zhēng)議事實(shí)具有一定聯(lián)系性。關(guān)聯(lián)性的材料科排除一些鑒定材料，同時(shí)還能對(duì)鑒定材料進(jìn)行有效提示、補(bǔ)充，如外傷導(dǎo)致失明或視力下降時(shí)，司法鑒定過程中所需的關(guān)聯(lián)性材料為傷者傷前的視力證明等。而鑒定材料全面性則要求收集完全損傷行為和損傷后果因果關(guān)系鏈條中的鑒定材料，以還原事實(shí)真相，客觀反映事件發(fā)生、發(fā)展全過程。鑒定材料全面性不僅包括急診、住院治療到隨診至鑒定時(shí)的病史材料，而且還涉及到影像學(xué)資料、從侵權(quán)行為事實(shí)認(rèn)定到行為與事實(shí)因果關(guān)系的初步判斷等各方面的有效資料。③法醫(yī)臨床司法鑒定材料的合法性。合法性是確保鑒定結(jié)果及鑒定意見公信力及權(quán)威性的基本前提。要求提供主體、鑒定標(biāo)準(zhǔn)、鑒定方法、鑒定程序、材料形式及材料取得方式等方面符合法律要求，不暗箱操作，不超出法律規(guī)定范圍。④法醫(yī)臨床司法鑒定材料的科學(xué)性。基于臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)不斷進(jìn)步，但各地區(qū)、各水平層次鑒定技術(shù)不一，且評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)較多的現(xiàn)狀，構(gòu)建法醫(yī)司法鑒定證據(jù)規(guī)則時(shí)，必須嚴(yán)守法醫(yī)臨床司法鑒定材料的科學(xué)性。為此，為滿足法醫(yī)臨床司法鑒定科學(xué)性要求，我國(guó)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和條款須進(jìn)一步完善，而相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的修改和重新制定成為必然。

2.2緊繞鑒定資料收集、審查、采信環(huán)節(jié)，著重處理特殊問題 法醫(yī)臨床司法鑒定證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建，應(yīng)做好鑒定材料的收集、審查和采信等方面的工作，尤其要注意司法鑒定過程中遇到的特殊問題。具體包括①對(duì)送鑒材料與鑒定人本身檢查獲取材料之間的關(guān)系進(jìn)行正確處理，明確侵權(quán)事實(shí)及其造成損害之間的因果關(guān)系。如果鑒定意見書上所記錄的對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定與事實(shí)相違背，那么鑒定書的證據(jù)效力將大大降低。因此，在不同訴訟階段的訴訟材料應(yīng)盡可能全面，且保障認(rèn)定事實(shí)詳略得當(dāng)，以明確案件事實(shí)，保證證據(jù)效力。②對(duì)相關(guān)鑒定材料缺失情況，應(yīng)進(jìn)行重新取證，實(shí)現(xiàn)特殊檢查與證據(jù)效力的互補(bǔ)。法醫(yī)臨床司法鑒定中，經(jīng)常遇到原始鑒定資料，如原始病史、影像學(xué)片子等，全部、部分遺失或者缺失等情況，不僅隔斷了損傷行為和后果之間的因果關(guān)系，而且還將直接導(dǎo)致無(wú)法鑒定。這種情況下，委托人應(yīng)進(jìn)行重新取證，為案件事實(shí)提供足夠的鑒定材料，確保證據(jù)效力。③錄音、錄像資料的采信方面。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，數(shù)碼、錄音機(jī)、攝像機(jī)等現(xiàn)代采信手段在司法鑒定材料收集中的應(yīng)用越來(lái)越廣泛。④對(duì)受害者康復(fù)程度或傷殘等級(jí)的判斷進(jìn)行規(guī)范。針對(duì)當(dāng)前康復(fù)材料不具備、不能達(dá)到證據(jù)全面性要求的現(xiàn)狀，司法鑒定過程中，應(yīng)根據(jù)損傷自身的固有規(guī)律，并在此基礎(chǔ)上規(guī)定對(duì)鑒定以及重新鑒定的時(shí)限，滿足證據(jù)規(guī)則的要求。

3結(jié)論

證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建，應(yīng)做好鑒定材料的收集、審查和采信等方面的工作，尤其要注意司法鑒定過程中遇到的特殊問題，以最大限度規(guī)范、監(jiān)督及約束法醫(yī)臨床司法鑒定行為，保障鑒定意見的證據(jù)效力。總而言之，從證據(jù)規(guī)則角度對(duì)法醫(yī)臨床司法鑒定材料、鑒定意見進(jìn)行科學(xué)規(guī)范，是我國(guó)司法鑒定事業(yè)不斷科學(xué)化、規(guī)范化的重要保證。為此，探討法醫(yī)臨床司法鑒定證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]虢洪松，熊平，甘湘生，謝松柏.對(duì)同一案例不同時(shí)間司法鑒定準(zhǔn)確度的分析[J].醫(yī)學(xué)信息（下旬刊），2011，24（02）：350.

[2]鮑現(xiàn)寶，張純兵，沈臻懿.司法鑒定人自主判斷權(quán)的理性思辨--以法醫(yī)臨床司法鑒定為視角[J].犯罪研究，2011，（04）：32-37.

[3]王萍，高作香.司法鑒定引起投訴的原因及對(duì)策[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012，39（03）：53-55.

[4]謝夏德，張冬先.道路交通事故致顱腦損傷后智力缺損法68例醫(yī)學(xué)鑒定分析[J].昆明醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，32（08）：98-100+104.編輯/王海靜