心智哲學視域下的話語反諷研究初探

摘要：反諷是唯一的以攻擊論題為目的的修辭手段。以反諷手段構成的反諷話語，集中反映了意識和意向在話語涌現中的重要作用，是人性的典型弱點自私性和懦弱性在話語中的體現。

關鍵詞：反諷意識意向性涌現

1.前言

反諷屬于最古老的修辭手段之一。在中國，一千五百年前劉勰在《文心雕龍》里就在《諧隱》篇中，對反諷進行了分析和評價。當諷諫走下政治神壇，脫下官僚外衣的時候，反諷就以“正諭話語”的對立體出現在自然話語體系之中。而在西方，事實上，蘇格拉底和柏拉圖都是反諷修辭的愛好者。而亞里士多德在他的《修辭學》中也對反諷進行了解釋。現在一般認為，傳統修辭學意義上的反諷，就是話語反諷（verbal irony）。

當代研究者從修辭，語義，認知和語用等方面對反諷都有不同的理解和看法。比如，從文學修辭上，Muecke反諷分為明示性、隱蔽性和個體性反諷。Booth提出穩定型和不穩定型兩大類反諷。Fish認為反諷研究應該包含確定性、動態性、不協調性等幾個重要方面。Rorty把反諷看成不斷變化和修正的現象。從語義上，Myers Roy找到了反諷句的語義焦點跟句子主從關系的聯系。Grice指出反諷者違反了合作原則的質準則。Sperber和Wilson的反諷提述論認為百科知識在產生和理解反諷中起著重要作用，反諷話語都提述先前或未來交際雙方共有過的事件、思想。Clark Gerrig發展了反諷偽裝論，主張反諷者實際上偽裝成別的人（包括語氣、神態等），隱藏起自己的真實身份和真實語氣，并指出反諷有兩個諷刺對象：反諷者偽裝的人和交際中未能理解這個反諷的聽眾或觀眾。Lakoff Johnson在心理語言學上把反諷的理解比喻為“搜索”，主張反諷理解要依循一個“心理檢索”過程，需要經過一個從字面意義到反諷意義的跨越，是一個兩階段過程。

另外，文旭先生認為，經常為人們所討論的反諷類型就有話語反諷（verbal irony）、戲劇反諷（dramatic irony）、情景反諷（situational irony）、蘇格拉底式反諷（Socratic irony）、宇宙反諷（cosmic irony）、浪漫反諷（romantic irony）、悲劇反諷（tragic irony）、穩定反諷（stable irony）和不穩定反諷（unstable irony）等近十種。然而，話語反諷在整個反諷概念范疇中處于核心地位，可以看作是反諷范疇的原型概念。因此，本文擬從話語反諷入手，依據心智哲學中的有關觀點，對反諷修辭從產生、聚合、成型和表達等幾個角度進行剖析，試圖找出反諷話語與心智之間的關系（關聯和矛盾），為從語言的角度分析心理打開一面新窗口。

2.心智哲學視閾下的語言研究觀點

心智（mind）概指人們的心理與智能的顯現，具體指人們對事物的認知及其沉淀、儲存和提取，通過生物（大腦及其他感官）反應而回應外界動因的能力的總和。心智哲學是對這一總和的哲學思考、解釋和概括。

在心智哲學中，意識被視為一個過程。這個過程從物理信息的輸入開始，通過一系列計算推導，最終在人腦形成一定表現為感覺和感受的生物信息。這個感覺和感受通過語言轉換，形成話語表達出來。這就是心智哲學視閾下話語生成的計算觀（calculation / communication）。依據心智哲學視閾下話語生成的計算觀，話語的生成過程是動態的、連續的、內容上相互關聯的。

意識活動是人類所特有的一種表征客觀現實的高級心理反映形式。作為個人經驗的主觀現象，意識活動表現為知意情三者的統一。意識就是對客觀事物的知意情的綜合的心理反映，語言運用表征的就是人類的知意情。這是心智哲學視閾下話語生成的意識觀（consciousness）。意向立場決定意向態度。心智哲學認為，意向性傾向于“利己”。語言運用本身就是意識活動。意向性作為意識活動的核心，是語言活動的開始和結束。因此語言的運用具有“利己”的根本特征。這就是心智哲學視閾下語言研究的意向觀（intentionality）。

心智哲學視閾下語言研究的涌現觀（emergence）指的是意識材料以涌現的方式呈現在人腦中。意識材料的呈現形式往往并非文字乃至語音，而是場景圖片（image/figure）。這些場景圖片所傳達的意義遠比圖片的構成元素所蘊含的含義疊加起來更為豐富。新的意義與元素含義之間呈現一種涌現關系。

3.依據心智哲學下語言研究的這三點假設和五個觀點，我們可以把話語反諷同人的心智活動結合起來考察

克爾凱郭爾曾經說過：“反諷需要堅硬的對立，否則它就和論證這類東西一樣乏味了。”反諷話語的生成正是從意識開始的，典型地反映了心智活動。

為了證明這一點，我們先來看一段小故事：

例1.

父親：“拉莎，為什么還不結婚呢？”

拉莎：“爸爸，找了好幾個男朋友，都不滿意，等我再挑選一下。”

父親：“你年紀不小了，可要抓緊時間啊。”

拉莎：“放心吧，爸爸，在人生的大海里，魚多得很。”

父親：“孩子，釣餌放久了，就沒味了。”

許多心智研究的實驗表明，每次意識活動都由意向性作指引，意向性是人的意識的核心內容，是意識活動的發端，貫穿于每一次意識活動的全過程。意向性是心智的一種特征，包括心理指向、關于、論及和針對世界的情況。

言說者和聽聞者在話題預期上有齟齬。父親希望女兒能夠屈從于他的個體期待（結婚意味著女兒可以從更多的人，她的愛人，那里獲取愛護和支持；萬一有什么事情發生在自己身上，女兒也不至于孤立無助；自己身上的責任可以被分擔等等）、家庭期待（家族血統的延續）以及社會期待（種族的延續）而盡快結婚。而女兒基于對自身的相信和對婚姻生活的假定，則期待通過更多的交往找到符合自己愿望的那個人再結婚。從而導致了父親的期待受到損害，于是父親為了維護自己的地位和尊嚴而提出“你年紀不小了”這樣的有損女兒自信的話語。女兒為了維護自己的期待同時企圖避免對父親造成更大的刺激，選擇使用隱喻的手段為自己的期待作辯護。但是父親感覺到了女兒的固執，而女兒的隱喻修辭并不能滿足父親調整期待的需要，因此父親使用了比隱喻更加激烈的修辭手法：反諷。

父親有意識地使用反諷是為了刺激女兒，希望她能從相似的結局中體味到慘痛的教訓。反諷話語的生成是與被反諷者針鋒相對的，因為在反諷話語生成之前，被反諷者的某些特征、語言或者行為直接或者間接地傷害了反諷者的情感。反諷者感受到這種傷害，出于自我保護的目的，結合道德約束、自身能力、知識結構以及傷害程度，希望能夠用自己的反諷話語給對方施加精神傷害，因而從自己的話語體系中選擇能夠暴露對方缺陷并引起周圍其他人對這些缺陷的嘲弄，從而達到使自己隱藏于群體中得以保護的目的。因此，反諷的使用都是有意識地自我保護、自我證明、自我肯定的結果。這樣一來，反諷就具有了兩個功能：一是揭露被反諷者的過失，并且從精神上刺激被反諷者，達到傷害被反諷者情感的目的；二是可以緩和語氣，使被反諷者雖然在情感上受到傷害卻又不至于喪失理智，不至于在反對過程中對反諷者造成話語形式以外的傷害因此我們可以說，反諷的使用不僅是有意識的行為，而且帶有明顯的意向性。

意向性包括意向內容和意向態度：意向內容是主體意向活動所注意的內容，一次意向活動可能包含若干個陸續出現的所注意的內容；而意向態度則包含人的心理狀態、心理估量、心理取向等心理維度。進入人的意向性的意向內容，就會受主體的意向態度的處理。由此我們可以看到，言聞雙方的意向性差異并不是突然出現的，它在話題進行之前就存在，只是通過這次對話體現出來。

同時，反諷還具有另外一層語用特征，就是孤立對方和隱藏自己。反諷者總是把自己置于較高的社會意識地位，而且假想有第三者和自己一起欣賞這個把被反諷者較低的社會意識地位并對他/她的過失進行揭露、貶低和嘲笑的意象，使自己隱藏于同假想的或真實的第三者一起構成的集團中并從中獲得一定的支持感和安全感。從例1可以看出反諷是一種缺乏安全感的懦弱性的表現。從上文的陳述中，父

親已經通過“還不結婚”“年紀不小”“抓緊時間”等話語把自己置于社會認同的保護之下，同時以自己的“父親”身份對女兒施加輿論壓力；而在對女兒進行指責時，為了避免直接的語言沖突的產生，父親選擇使用回聲提述，用“釣餌”暗示女兒對異性的吸引力，用“沒味”暗示這種吸引力的消失。相比于女兒調整自己期待的可能性，我們更容易預見到接下來的時間里，父女關系將陷入一段緊張對立階段。這種緊張對立實際上是這個交際過程中出現的雙方意向性差異的涌現和放大。

4.結論

從上面的分析我們可以看出，反諷話語的使用具有明顯的意識性和意向性。反諷起自于意識，這個意識既包含對被反諷者的顯然的對抗意識，也包含隱晦的尋求集體支援的生存意識。這些意識的合力左右著反諷者的心理表象的形成，而這些心理表象構成了反諷者選擇話語的標的。反諷者在意向性的引導下，向著已經形成的心理表象投出話語反諷的長槍。這些話語早已儲存于反諷者的百科知識當中，反諷者的感知感受為意識和意向在百科知識中提取話語提供選擇范圍。反諷者依著“熟路最短原則”，也就是最熟練使用的話語有著優先選擇的路徑，從給定范圍的百科知識中提取信息，轉換編碼，構成反諷話語。這也解釋了為什么人在比較激動或者興奮的情況下往往會說錯話。

事實上是能夠像反諷這樣直接而深刻地揭示人的意識、意向性和人性弱點的修辭手段并不多。從反諷話語的分析中，我們可以看出，首先，人都是自私的，只有在利己的狀態下才會生成反諷話語。其次，人又都是懦弱的，只有在群體中才不會感到害怕。為了維護自己的更多的利益，人選擇出讓某些利益給其他人，從而跟其他人組成一個集團，并且通過這個集團來保護自己的剩余利益。出讓什么、出讓多少既是個體的抉擇，也是集團的需要。人的自私性令人更傾向于選擇少量、次要、無視公眾需求的利益來出讓，而人的懦弱性要求人選擇大量、重要、符合公眾需求的利益來出讓。這樣一對矛盾就構成了反諷存在的可能性。人的自私性讓人企圖維護自己的利益，人的懦弱性讓人企圖通過出讓利益而從集團中借得力量來維護自己保留下來的利益。人為了自私性而攻擊他人，希圖維護個人利益或者從他人那里獲取更多利益；人為了免受他人攻擊或者使他人攻擊自己時對自己利益損失最小化而服從集團利益。當人發動攻擊時，對手的自私性和懦弱性構成攻擊的主要目標。這就構成了作為攻擊手段之一的反諷的必然性。

參考文獻：

[1]朱大可.文化轉型和修辭革命[J].花城，2005，（2）：191-196.

[2]曾衍桃.國外反諷研究綜觀[J].西安外國語學院學報，2004，（3）：3-7.

[3]文旭.反諷話語的認知語用研究[M].中國社會科學出版社，2004：1-219.

[4]徐盛桓.語言研究的心智哲學視角[J].河南大學學報，2011，（4）：1-12.

[5]徐盛桓.從心智到語言–心智哲學與語言研究的方法論問題[J].當代外語研究，2012，（4）.

[6]徐盛桓.意向性解釋視域下的隱喻[J].外語教學，2013a，（1）：1-6.

[7]徐盛桓.感受質與感受意，現代外語[J].2010，（4）331-38.

[8]克爾凱郭爾.論反諷概念[M].湯晨溪譯.中國社會科學院出版社，2005：1-319.

[9]徐盛桓.話語理解的意向性解釋[J].中國外語，2006，（2）：33-42.

[10]徐盛桓.意向性的認識論意義-從語言運用的角度看[J].外語教學與研究，2013b（2）：174-184.