從比較利益說看我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐

摘要：李嘉圖的比較利益說是古典國際貿(mào)易理論的重要基石，為我國對(duì)外貿(mào)易做出了重要指導(dǎo)。但隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，比較利益說由于其內(nèi)在的缺陷性已經(jīng)與當(dāng)前日新月異的中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出嚴(yán)重的不適性，同時(shí)基于原本比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的我國對(duì)外貿(mào)易也存在著嚴(yán)重的問題。本文將結(jié)合討論比較利益說的缺陷與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐中的問題以期能為今后的對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐提供思路。

關(guān)鍵詞：比較利益說對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

一、比較利益說簡(jiǎn)述

1817 年李嘉圖的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及其賦稅原理》問世，他在著作里專章分析了國際貿(mào)易問題，在發(fā)展完善亞當(dāng)·斯密絕對(duì)利益說的基礎(chǔ)上，提出了比較利益學(xué)說，是國際貿(mào)易的基礎(chǔ)理論之一。

李嘉圖國際貿(mào)易模型的基本框架是一個(gè)1×2×2 結(jié)構(gòu)，即一種生產(chǎn)要素（勞動(dòng)）、兩種商品和兩個(gè)國家。在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上，經(jīng)過嚴(yán)格的假設(shè)和推理得出了比較利益的學(xué)說，簡(jiǎn)言之：如果一個(gè)國家兩種商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率都低于另一個(gè)國家，但處于劣勢(shì)的國家在兩種商品的生產(chǎn)上劣勢(shì)的程度不同，則處于劣勢(shì)的國家在劣勢(shì)較輕的商品生產(chǎn)方面具有比較優(yōu)勢(shì)，相對(duì)的處于優(yōu)勢(shì)的國家在優(yōu)勢(shì)較大的商品生產(chǎn)方面具有比較優(yōu)勢(shì)。那么兩個(gè)國家專業(yè)化生產(chǎn)其具有比較優(yōu)勢(shì)的商品，然后兩個(gè)國家就都能從國際貿(mào)易和分工中獲益。

李嘉圖的比較利益說相對(duì)于斯密的絕對(duì)利益說更符合現(xiàn)實(shí)情況，且有其合理內(nèi)核，揭示了國際貿(mào)易中存在的相對(duì)利益原則，但其理論本身也有不可克服的矛盾。比較利益說主要是建立在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上的，比較利益是由兩國勞動(dòng)生產(chǎn)率差異所導(dǎo)致，兩國通過分工能夠?qū)崿F(xiàn)節(jié)約社會(huì)勞動(dòng)的可能性。但李嘉圖又說由于國際間資本和勞動(dòng)力不能自由轉(zhuǎn)移，一個(gè)國家中商品相對(duì)價(jià)值的法則并不能適用于兩個(gè)或更多國家間互相交換的商品的相對(duì)價(jià)值。即未能在國際交換領(lǐng)域堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論，是李嘉圖比較利益說的內(nèi)在缺陷。

盡管存在理論上的缺陷，但比較利益說對(duì)于國際貿(mào)易實(shí)踐依舊有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。根據(jù)比較利益說，自由貿(mào)易能使貿(mào)易國雙方的福利都獲得增長(zhǎng)，所以它提倡自由貿(mào)易反對(duì)貿(mào)易保護(hù)。比較利益說說明了貿(mào)易發(fā)生的原因，并認(rèn)為一國能夠通過專業(yè)化生產(chǎn)自身具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品并參與國際貿(mào)易而獲得更多的利益。因此將李嘉圖的比較利益說與我國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的實(shí)踐相結(jié)合，不僅有利于我們更全面地評(píng)價(jià)比較利益說，也可從古典國際貿(mào)易理論方面對(duì)我國經(jīng)濟(jì)實(shí)踐做出一定指導(dǎo)。

二、我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐

我國人口眾多，勞動(dòng)力占據(jù)主要優(yōu)勢(shì)，根據(jù)比較利益說，我國應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)并出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品從國際貿(mào)易分工中獲利。縱觀改革開放以來的我國對(duì)外貿(mào)易，也基本是以比較利益說為指導(dǎo)：出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。憑借豐富廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，利用比較優(yōu)勢(shì)爭(zhēng)取對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，并換取發(fā)展經(jīng)濟(jì)所需的資金技術(shù)。這對(duì)我國資本的積累、外匯儲(chǔ)備的增加，乃至經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展都起到的非常重要的作用。這一層面上，比較利益說體現(xiàn)了理論對(duì)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的指導(dǎo)意義。

但隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，古典的比較利益說由于其內(nèi)在的缺陷性已經(jīng)與當(dāng)前日新月異的中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出嚴(yán)重的不適性，同時(shí)基于原本比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的我國對(duì)外貿(mào)易也存在著嚴(yán)重的問題。

首先長(zhǎng)遠(yuǎn)看來，隨著一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，廉價(jià)勞動(dòng)力這一比較優(yōu)勢(shì)并不能長(zhǎng)期保持。一方面，發(fā)達(dá)國家為保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)，會(huì)以各種貿(mào)易壁壘阻礙廉價(jià)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)入；另一方面，由于越來越多的發(fā)展中國家參與到國際分工中來，我國的勞動(dòng)力水平相對(duì)新進(jìn)發(fā)展中國家并不具備比較優(yōu)勢(shì)，一些企業(yè)生產(chǎn)線已經(jīng)開始向周邊發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。

其次，由于長(zhǎng)期堅(jiān)持以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略，未能及時(shí)完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，目前我國在國際分工層次結(jié)構(gòu)上依然處于較低的位置。發(fā)達(dá)國家掌握研發(fā)與核心技術(shù)，僅僅是將加工制造等低附加值環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至我國。根據(jù)以往各國家的經(jīng)驗(yàn)，如果不能及時(shí)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趕超和提高經(jīng)濟(jì)集約化程度，基于傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)建立起來的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)將后勁不足甚至影響一國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

另外，比較利益說強(qiáng)調(diào)自然資源和勞動(dòng)力資源相對(duì)豐富的比較優(yōu)勢(shì)。但就當(dāng)今國際貿(mào)易來看，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略并不一定能轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，反而有可能陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱。所謂“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”是指一國根據(jù)比較成本進(jìn)行資本配置時(shí)可能出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性缺陷。例如工業(yè)化導(dǎo)致資源從農(nóng)業(yè)等傳統(tǒng)部門過量流出，損害社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。國際分工方面，后進(jìn)國家在開放過程中也很容易出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)滯后。

回顧我國的對(duì)外貿(mào)易歷史，也能夠在種種現(xiàn)象中窺見傳統(tǒng)比較利益說的指導(dǎo)下對(duì)外貿(mào)易模式的缺陷和問題。如李暢等曾分析了我國對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)后總結(jié)道，“由于我國勞動(dòng)成本、資源價(jià)格低廉，改革開放后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠高投入、高物耗、高耗能產(chǎn)業(yè)，是一種典型的粗放式發(fā)展模式；另外第二產(chǎn)業(yè)大而不強(qiáng)，產(chǎn)品附加值低，處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端；而且我國產(chǎn)品的技術(shù)含量不高，技術(shù)創(chuàng)新能力差。”這不得不引起我們對(duì)比較利益說的更全面的思考。

比較優(yōu)勢(shì)是動(dòng)態(tài)的，如果不以動(dòng)態(tài)的眼光看待問題，積極利用對(duì)外貿(mào)易中的積累達(dá)成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，則我國不僅將隨著其他發(fā)展中國家的進(jìn)入逐步喪失廉價(jià)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)，而且永遠(yuǎn)不能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛。所以我們也應(yīng)當(dāng)以動(dòng)態(tài)的目光來看待李嘉圖的比較利益說，并以動(dòng)態(tài)的目光來指導(dǎo)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的實(shí)踐。根據(jù)朱學(xué)輝老師的觀點(diǎn)，“低廉的勞動(dòng)力成本會(huì)阻礙勞動(dòng)力素質(zhì)的提高，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整缺乏強(qiáng)有力的人力支持，不利于可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成；單純的以相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論指導(dǎo)我國的對(duì)外貿(mào)易，不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略性安全。”

三、結(jié)論建議

綜上所述，比較利益說作為對(duì)外貿(mào)易的基本指導(dǎo)思想對(duì)我國改革開放以來的對(duì)外貿(mào)易擁有重大的實(shí)踐指導(dǎo)意義，這點(diǎn)需要充分肯定。但在強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)注重實(shí)踐過程中的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，對(duì)新的比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)掘。我國不能滿足于按簡(jiǎn)單的比較優(yōu)勢(shì)原則確立自己的外貿(mào)戰(zhàn)略，而關(guān)鍵是要把比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此應(yīng)該理性分析李嘉圖的比較利益說，以全球化的動(dòng)態(tài)的眼光看待發(fā)展，在發(fā)展中完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

就實(shí)踐層面而言，未來對(duì)外貿(mào)易發(fā)展中，我國不僅要繼續(xù)發(fā)揮傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)；還需要積極加強(qiáng)教育，提升我國勞動(dòng)力整體素質(zhì)，強(qiáng)化人力資本水平；同時(shí)引進(jìn)外資、引進(jìn)先進(jìn)設(shè)備、技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化，積極尋找新的比較優(yōu)勢(shì)，從而增強(qiáng)國際競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]李暢，常晶. 關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論在中國產(chǎn)業(yè)中的運(yùn)用[J]. 企業(yè)家天地（理論版）， 2010，07.

[2]朱學(xué)輝. 李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的消極影響[J]. 理論觀察， 2010，05.

[3]林毅夫，孫希芳. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略理論——兼評(píng)《對(duì)中國外貿(mào)戰(zhàn)略與政策的評(píng)論》[J]. 國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2003，06.

[4]謝鑫，李譜. 李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)我國的指導(dǎo)意義[J]. 合作經(jīng)濟(jì)與科技，2008，17.