浙江省地區(qū)經濟差距及變化趨勢實證分析

摘 要：改革開放以來，浙江省的社會經濟發(fā)展取得了巨大成就，至2012年浙江省國內生產總值全國排名第四，但地區(qū)經濟差距是個不容忽視的問題。使用極差、標準差、變異系數(shù)、RHL值和泰爾指數(shù)等指標分析浙江地區(qū)經濟差距及變化趨勢，認為1990年以來，浙江省地區(qū)經濟差距較大，并且處于上升趨勢。

關鍵詞：經濟差距；協(xié)調發(fā)展；浙江省

中圖分類號：F290 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）30-0066-03

一、問題的提出

近年來浙江省經濟快速發(fā)展，1979—2012年浙江省的國內生產總值年均增長率達12.7%，2012年浙江省國內生產總值達34 665.33億元，僅次于廣東省、江蘇省和山東省，全國排名第四，占全國GDP近7%。浙江省國內生產總值中，第一產業(yè)、第二產業(yè)、第三產業(yè)分別是1 667.88億元、17 316.32億元、15 681.13億元，分別比上年增長2%、7.3%、9.4%。

雖然浙江地處東部沿海，經濟發(fā)展速度較快，但省內陸腹地（衢州、金華、麗水）與沿海地區(qū)（寧波、杭州、溫州、臺州、嘉興等）之間卻存在著較嚴重的經濟差異，呈現(xiàn)出“東高西低”的態(tài)勢。以人均國內生產總值為例，2012年浙江省內最高的是杭州市111 758元，最低的是麗水市34 132元，還不到杭州的1/3。可以看出，浙江省地區(qū)之間存在著較大的經濟差距。因此，對浙江地區(qū)經濟差距及變化趨勢進行分析，對實現(xiàn)經濟協(xié)調發(fā)展具有重要意義。

二、理論基礎

關于經濟差距的研究，可分為區(qū)域經濟的均衡發(fā)展與非均衡發(fā)展研究兩大方面。在區(qū)域經濟均衡發(fā)展研究方面，在新古典理論的基礎上，主張在區(qū)域內部或區(qū)域之間平衡分配生產力，進而實現(xiàn)區(qū)域經濟的均衡發(fā)展。發(fā)展經濟學中的均衡增長理論被廣泛應用于區(qū)域均衡發(fā)展問題的研究，如萊本斯坦的臨界最小努力命題論、羅森斯坦—羅丹的大推進理論、納爾遜的“低水平均衡陷阱”理論、納克斯的貧困惡性循環(huán)論和平衡增長理論。在區(qū)域經濟非均衡發(fā)展研究方面，典型的有繆爾達爾提出的累積循環(huán)因果理論、佩魯?shù)脑鲩L極理論、赫希曼的不平衡增長理論、弗里德曼提出的中心—外圍理論。此外，還有點軸開發(fā)理論、弗農等人的梯度轉移理論、霍依曼的經濟基地理論、威廉姆森的倒“U”型理論。

關于經濟差距及其變化趨勢研究，主要是以面板數(shù)據(jù)為基礎計算各時間點的地區(qū)經濟差距指標值，通過指標值的縱向比較，判斷該地區(qū)經濟不平衡的變化趨勢狀況。目前常用的經濟差距評價指標有極差、標準差、變異系數(shù)、RHL值和泰爾指數(shù)等指標，具體計算方法如下：

1.極差R

R=Ymax-Ymin

極差R，反映指標變化的最大絕對幅度。式中，Ymax為經濟水平最高地區(qū)的人均國內生產總值：Ymin為經濟水平最低地區(qū)的人均國內生產總值。

2.標準差σ

σ=

標準差σ，反映各個指標的離散程度，各地區(qū)的經濟差距越大，標準差也越大。式中，Yi是地區(qū)i的人均國內生產總值，Y是全地區(qū)人均國內生產總值，n是地區(qū)的個數(shù)，下同。

3.變異系數(shù)c

c=

變異系數(shù)是在標準差的基礎上，為了剔除因每組樣本基數(shù)不同而造成的影響，以平均數(shù)作除數(shù)計算得出。

4.RHL值

RHL=Ymax/Ymin

RHL值，反映測量指標的最大相對變化幅度。

5.泰爾指數(shù)I

I=∑i∑j（）log（）

泰爾指數(shù)，最初由數(shù)學家Shannon.C.E和Wiener.N所建立，由于荷蘭著名經濟學家H.Theil于1967年利用信息理論中的熵概念來計算收入的不平等性，在經濟分析及預測領域最早引入泰爾指數(shù)，所以經濟學上又稱為Theil指數(shù)。泰爾指數(shù)的數(shù)值越小，表明地區(qū)間經濟的不均衡程度越小，反之則表明地區(qū)間經濟的不均衡程度越大。泰爾指數(shù)作為衡量區(qū)域收入差距（不平等程度）的重要統(tǒng)計指數(shù)，得到了廣泛應用。式中，Yij是第i地區(qū)第j地的生產總值，Y是全地區(qū)的生產總值，Nij是第i地區(qū)第j地的人口，N是全地區(qū)的人口。

三、實證分析

本文以1990—2012年浙江省11個地級市地區(qū)生產總值、戶籍人口、人均生產總值計算衡量地區(qū)經濟差距的各類指標，數(shù)據(jù)來源于浙江省及各市的統(tǒng)計年鑒，計算結果（如表1所示）。

從表1可以看出，1990—2012年間浙江省人均GDP的極差、標準差數(shù)值逐年上升；變異系數(shù)在1994年稍微下降，隨后波動性持續(xù)上升；PHL值在2000年達到最大值4.0511，隨后緩慢下降；泰爾指數(shù)在1992年下降為0.0149，隨后波動性上升。

不難看出1990—2012年浙江省地區(qū)經濟差距較大，并且一直處于上升趨勢。極差從1990年的2 208元上升到了2012年的82 933元，標準差從1990年的661.5106上升到了2012年的27 307.5861，變異系數(shù)從1990年的0.3179上升到了2012年的0.39，泰爾指數(shù)從1990年的0.0189上升到了2012年的0.0268。

浙江省的經濟發(fā)展可以大致分解為以下幾階段：第一階段，1979—1990年，該階段以“輕、小、集、加”和工業(yè)化為主，基本上是一個外延擴大和粗放增長的過程。第二階段，1991—1997年，該階段以個體、私營、股份經濟為主的民營經濟快速發(fā)展，實現(xiàn)了浙江經濟的高速增長。另外，隨著農村城鎮(zhèn)化的推進，出現(xiàn)了專業(yè)化產業(yè)區(qū)，形成了具有產業(yè)集群雛形的“塊狀經濟”。但基本上還是延續(xù)了外延擴大和粗放型的經濟增長方式，產業(yè)層次和技術水平不高，企業(yè)規(guī)模較小，自主創(chuàng)新和產業(yè)競爭能力較弱。第三階段，1998—2003年，該階段農業(yè)多種經濟快速發(fā)展，農村勞動力不斷轉移，城市化不斷推進，但新興產業(yè)和服務業(yè)發(fā)展緩慢，企業(yè)經營和自主創(chuàng)新能力不高，民營經濟有待創(chuàng)新提高。第四階段，2003年以來，浙江省積極參與長江三角洲地區(qū)的合作與交流，發(fā)展浙江的塊狀特色產業(yè)優(yōu)勢，發(fā)揮浙江生態(tài)與山海資源優(yōu)勢，發(fā)展海洋經濟。

四、結論與建議

改革開放以來，浙江省的社會經濟發(fā)展取得了巨大成就，經濟總量位居全國前位，但是1990—2012年浙江省地區(qū)經濟差距較大，并且一直處于上升趨勢，其中沿海地區(qū)與內陸腹地、城市與農村的經濟差距較大。為縮小經濟差距，浙江省應進一步統(tǒng)籌經濟社會協(xié)調發(fā)展。沿海地區(qū)與內陸腹地應進一步協(xié)調發(fā)展，充分發(fā)揮各地區(qū)比較優(yōu)勢，鼓勵沿海發(fā)達地區(qū)與內陸腹地合作開發(fā)建設和產業(yè)轉移，同時支持內陸腹地發(fā)展特色產業(yè)和生態(tài)旅游，建設綠色農業(yè)基地，還應加大對內陸腹地的財政支持力度，促進地區(qū)間協(xié)調發(fā)展。城鄉(xiāng)之間應進一步協(xié)調發(fā)展，應科學規(guī)劃城市群規(guī)模和布局，促進中小城市和小城鎮(zhèn)的產業(yè)發(fā)展，提高其公共服務能力、吸納就業(yè)能力等，同時加快戶籍制度改革，推進農業(yè)人口轉移，促進城鄉(xiāng)要素資源自由均衡配置，加快城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

參考文獻：

[1] 唐明琴.地區(qū)經濟差異的動態(tài)演化及形成機理研究——基于廣東省1994—2008年地區(qū)面板數(shù)據(jù)[J].學術研究，2010，（8）.

[2] 甘家武.中國地區(qū)經濟差異的實證研究[J].云南財經大學學報，2011，（4）.

[3] 李清華.基于泰爾指數(shù)的河南省地區(qū)間經濟差距測度及分析[J].河南商業(yè)高等專科學校學報，2011，（8）.

[責任編輯 陳丹丹]