動(dòng)物救助，行路難

夏至，玉林，一年一度的“荔枝狗肉節(jié)”熱鬧開張。

隨之而來(lái)的是食狗者與愛(ài)狗者之間喋喋不休的愛(ài)恨殺伐，吃還是不吃，狗肉瞬時(shí)成為輿論的風(fēng)暴中心，甚至越洋過(guò)海，大規(guī)模登陸西方媒體。

就在各種不同理念爭(zhēng)得不可開交之際，楊曉云在薊縣的基地里，默默照顧著近4000多只狗，這位65歲的老人說(shuō)自己情緒容易激動(dòng)，看見狗被虐待承受不了。

楊曉云這樣的民間救助站，誕生于轟轟烈烈的“寵物潮”之后，苦心經(jīng)營(yíng)，從不標(biāo)榜，卻踏踏實(shí)實(shí)為流浪動(dòng)物做了許多實(shí)事。可它們猶如狂濤怒海上的一葉扁舟，境遇慘淡，處境尷尬。

艱難的救助之路

楊曉云收養(yǎng)流浪貓狗已經(jīng)將近20年了，這些無(wú)助的小生命漸漸成為楊曉云的寄托，甚至是全部。在老城區(qū)的幽暗弄堂，在商品房小區(qū)的灌木叢，在午夜的公園里，馬路邊，在垃圾場(chǎng)，那些游蕩著的孤獨(dú)動(dòng)物都是她救助的對(duì)象。

三個(gè)基地、3800多張嘴，每月花費(fèi)過(guò)十萬(wàn)，曾經(jīng)賣房子所得的200多萬(wàn)元沒(méi)幾年就全花完了。她處處節(jié)省開銷，仍然捉襟見肘，錢根本不夠用。現(xiàn)在她還欠了十幾萬(wàn)元的債，早已經(jīng)不堪重負(fù)。

楊曉云的窘境，絕非孤例。來(lái)自中國(guó)社科院的資料顯示，我國(guó)民間動(dòng)物救助組織目前至少有1萬(wàn)家，資金不足普遍存在于國(guó)內(nèi)的民間救助站中。

上世紀(jì)90年代初開始，經(jīng)濟(jì)和科技一路快車，高生育率和低死亡率使得中國(guó)人滿為患，而“人類的朋友”寵物狗和寵物貓也水漲船高，逐漸成為財(cái)富和時(shí)尚的象征。一只非純種藏獒動(dòng)輒開價(jià)上萬(wàn)元，一只名種貓也價(jià)格不菲。高價(jià)之下，人們的購(gòu)買熱情卻絲毫沒(méi)有退卻。

2003年-2013年10年間，中國(guó)的寵物數(shù)量增長(zhǎng)了近900%，增至1.2億只，寵物產(chǎn)業(yè)銷售額突破了900億元人民幣大關(guān)，一躍超過(guò)很多傳統(tǒng)行業(yè)。在巨大的基數(shù)面前，流浪動(dòng)物的數(shù)量也是空前劇增。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在各個(gè)大城市，每天都有數(shù)十只至上百只小動(dòng)物被遺棄、受殘害。其中，狗和貓所占數(shù)量最多。那些曾集萬(wàn)千寵愛(ài)于一身的寵物，不知從何時(shí)起成為了沒(méi)有溫飽保障、任人宰割的喪家犬貓。

流浪動(dòng)物已成為中國(guó)城市的一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。

“街上的流浪貓狗，除少部分是走失的，絕大多數(shù)是人為遺棄的。”在楊曉云看來(lái)，遺棄寵物的原因不外是：搬家后無(wú)法攜帶，寵物患病不想治療，一時(shí)興起養(yǎng)寵物之后后悔，結(jié)婚生孩子，家里人反對(duì)等，“如果有法律能夠約束主人隨意丟棄寵物的行為，那才是治本之策。”

“但目前流浪狗的救助、領(lǐng)養(yǎng)主要依靠民間力量維持。”楊曉云略顯無(wú)奈。然而，不少民間救助機(jī)構(gòu)的發(fā)展之路竟然驚人地相似——一開始都有比較寬裕的經(jīng)濟(jì)條件，在十多年的救助生涯中，發(fā)起者耗盡家產(chǎn)、放棄事業(yè)、受人誤解、顛沛流離，有的還遭人敲詐勒索。噪音和異味擾民、城市動(dòng)遷、資金緊張等問(wèn)題令他們居無(wú)定所、多次搬遷。

信任危機(jī)，亟待解決

金錢仿佛一位不著片縷的艷星，能與之裸聊的，都是神。

當(dāng)愛(ài)心遇到金錢，能夠清者自清者，極少。所以民間動(dòng)物救助所遭遇的最大艱難其實(shí)是：信任危機(jī)。

2007年7月6日，民間“愛(ài)貓人士”多姿融發(fā)布消息稱，她截了一車運(yùn)往廣東餐館的流浪貓，數(shù)量多達(dá)840只，頓時(shí)引燃民憤。連夜，上百名“貓友”趕往現(xiàn)場(chǎng)聲援多姿融，行動(dòng)一直持續(xù)到了第二天才結(jié)束。現(xiàn)場(chǎng)的情景的確觸目驚心：一輛掛有“粵”車牌的卡車停在廣場(chǎng)上，密閉的車廂里載有840只貓，它們被分裝在42個(gè)竹籠中，很多身上傷痕累累，有的已經(jīng)奄奄一息。

多姿融當(dāng)之無(wú)愧地成為840只貓的“拯救者”。眾多愛(ài)心捐款涌向她，但事后，細(xì)心的人發(fā)現(xiàn)，這次“截貓”不過(guò)是一次精心準(zhǔn)備的行動(dòng)。原因系一直以來(lái)，多姿融對(duì)外提供的銀行卡賬號(hào)持卡人，一直搖曳不定，卻很少是她本人，而她這些年所接受捐款的數(shù)額也從未公布過(guò)。種種令人迷惑之處，讓貓友對(duì)她的截貓動(dòng)機(jī)產(chǎn)生了強(qiáng)烈質(zhì)疑。而此前，他們對(duì)這位貓媽媽的非議不過(guò)是“養(yǎng)貓不夠科學(xué)”而已。

從“愛(ài)貓英雄”到“借貓斂財(cái)?shù)尿_子”， “77840事件”（7月7日，840只貓）使得這面上海乃至全國(guó)動(dòng)物救助圈內(nèi)的旗幟轟然倒下。

民間動(dòng)物救助的黑幕還遠(yuǎn)不止這些。這些年，流浪動(dòng)物陡增致使各種形式的救助組織紛紛涌現(xiàn)，難免魚龍混雜、良莠不齊。楊曉云一度被此事困擾不堪，最終決定通過(guò)第三方的介入，公開所受捐贈(zèng)的物品及錢物的來(lái)龍去脈。

參與動(dòng)物救助和寵物醫(yī)療多年的關(guān)上松表示：“一個(gè)正式注冊(cè)的民間非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，要有一套完善的公開監(jiān)督體系，需要定期向所在地區(qū)的民政局進(jìn)行報(bào)賬并且接受捐贈(zèng)人和媒體的監(jiān)督。”慈善事業(yè)要有玻璃做的口袋。口袋里有多少錢，做什么事情，要透明到像玻璃一樣，人人都可以看見，非營(yíng)利組織依靠的就是公眾的信任。

不如退一步講，流浪動(dòng)物曾經(jīng)的身份多是“寵物”，“寵物”二字本身就充滿狎昵，并未將動(dòng)物作為一個(gè)平等的生命體看待，更談不上尊重與責(zé)任。

如今，國(guó)際上對(duì)家養(yǎng)動(dòng)物有了新的定義——伴侶動(dòng)物（非“寵物”），名稱背后是人類與動(dòng)物之間在情感上的相互支撐和相互需要。譬如日本，如果養(yǎng)狗人不及時(shí)喂食或遺棄動(dòng)物，要處以最高30萬(wàn)日元（約合人民幣2.3萬(wàn)元）的罰款。

完善的法律法規(guī)保護(hù)和嚴(yán)格執(zhí)法監(jiān)督可令人們對(duì)“養(yǎng)寵物”這一行為不敢用玩玩而已的心態(tài)來(lái)對(duì)待，也極大程度上減少了流浪動(dòng)物的數(shù)量，民間救助事業(yè)也不必如此尷尬。