烏克蘭危機博弈：“底線”和“底牌”

自2013年11月21日烏克蘭時任總統亞努科維奇停止簽署與歐盟“聯系國協定”以來，以2014年2月21日為時間節點（亞努科維奇與反對派領導人簽署協議，以結束烏克蘭長達三個月的政治危機，停止暴力沖突），烏克蘭政局風云突變，先后經歷了方向之爭（向“東”還是向“西”、選擇“俄羅斯”還是“歐盟”）和克里米亞主權之爭兩個階段，政治危機持續發酵并呈現出復雜的國際政治博弈，博弈各方相繼調動了政治、經濟、外交和能源等方面多層次和多元化的資源，顯示出當今國際政治的復雜性和國家關系的相互依存性。

在這場博弈中各方的“底牌”和“底線”是什么呢？“烏克蘭是歐亞棋盤上一個新的重要地帶。”上世紀90年代，美國前國家安全事務助理布熱津斯基在自己的著作《大棋局——美國的首要地位及其地緣戰略》中把烏克蘭定位為“地緣政治支軸國家”。烏克蘭危機更是1991年蘇聯解體、冷戰結束后國際政治經濟新格局轉換的繼續，是2008年世界金融危機的繼續，也是21世紀國際政治經濟新格局轉換的關鍵所在。

俄羅斯：守住“底線”的“底牌”

有多少

基于歷史的考察，布熱津斯基認為，烏克蘭的穩固獨立是后蘇聯多元化最具決定性、最實在的表現，俄羅斯能否確保烏克蘭的獨立和安全是決定自身選擇成為一個歐洲民族國家還是再度成為“帝國”的試金石。

自2013年11月21日烏克蘭政治危機開始，到今年2月21日政局風云突變，親俄的亞努科維奇政權倒臺，他本人出走俄羅斯，這一系列“戲劇性”的變局預示著一場大逆轉，俄羅斯在烏克蘭的外交全面受挫。……