微博

人民幣匯率打破單邊升值預期

@中國證券網：【央行組合拳擠壓套利資金空間】人民幣匯率中間價連續走低，已令人民幣單邊升值預期被打破。業內人士稱，近期央行貨幣政策出現了調整，一定程度上打擊了此前較為活躍的套利資金。而隨著雙向波動增加，也有利于降低此前因本外幣利差較大、人民幣匯率彈性偏低導致的利差交易活躍度。

@華爾街日報中文網：【沈建光：人民幣貶值意欲何為？】近期人民幣匯率貶值可以看成是央行主導的壓力測試。預計2014年人民幣匯率改革以及資本項目開放均將加快，人民幣兌美元浮動區間有望繼續擴大。

@滕泰：【人民幣為何連續貶值】人民幣貶不貶值其實央行說了算：3.8萬億美元外匯儲備，就算流出幾千億美元又怎樣？正好拋出等量外儲不就可以維持RMB匯率穩定嗎？其實全世界最不怕熱錢外流的是中國，流出有利于中國經濟內外均衡；可怕的是央行不趁流出拋外儲、穩匯率，降存準補充流動性，還正回購緊縮流動性！？

@財聯社：【中國特色托賓稅給“裸套利”者上了一課】勢如破竹的一波貶值，讓人民幣匯率近半年累積的升幅，在不到一個月的時間里一筆將此前攢下的600BP勾銷。從基本面上看可謂逆周期下調，無疑讓套利資金、尤其是“裸套利”者學會了飽含血和淚的一課：人民幣不僅會貶值，更會出其不意地貶值。

@中國對沖基金網：【人民幣驟跌 高杠桿多頭恐遭平倉】人民幣上周的急劇下跌引發了市場對于人民幣匯率正逼近某些敏感價位的擔憂，投資者擔心，人民幣一旦跌至這些價位，可能觸發押注人民幣升值的數十億美元高杠桿頭寸遭平倉。一定程度上而言，人民幣近期的跌勢是因為投資者試圖在損失急劇擴大之前對這些頭寸進行平倉。

@江小賢：多家海外機構相繼發布報告稱，人民幣近期貶值可能是由于央行為控制熱錢、試圖扭轉人民幣單邊升值預期所致；同時，有關“人民幣匯率波幅將從1%擴大至2%”、“人民幣走軟傳遞改革信號”的聲音也不斷增多。

余額寶被妖魔化

@人民日報：【面對余額寶們，自省遠比指責更重要】近來余額寶等互聯網金融產品的興起，帶給傳統銀行業務實實在在的沖擊，對余額寶們的指責也隨之而起。其實，銀行是金融性也是服務性行業，同樣需要贏得客戶的“心”，除了收益率，冗長的業務辦理時間、不合理的霸王條款和名目繁多的服務收費都值得傳統銀行業反思。

@南方日報：【央視評論員鈕文新：余額寶已變成第二個央行】鈕文新稱，余額寶這類產品若不加限制的話，會把銀行全部的活期變成定期存款，這意味著銀行存款成本至少上升一個百分點，相當于4次加息。“我們有什么理由4次加息？這對中國經濟沒傷害嗎？”

@3721網絡：九成網友反對取締余額寶，銀行期望銀監會干預】鈕文新聲稱余額寶是“金融寄生蟲”應該取締的言論，引發了網友的拍磚與熱議。在某家媒體發起的“論戰余額寶”調查中，有89.7%的用戶反對鈕文新的觀點，認為不應該取締余額寶。

@華聲在線：【余額寶的是非之爭】央視評論員直指余額寶是銀行身上的“吸血鬼”引發熱議。野蠻生長的互聯網金融作為增量，就站在門外，叩打門環，這難道不是利率市場化改革的福音嗎干掉余額寶，是小智小慧。為余額寶打開門和窗，將金融創新造福于實體經濟，方是大智大慧。

@陳淮：央視某評論員公開稱“余額寶只是寄生蟲；銀行死了，余額寶也必死無疑；銀行死了，中國經濟將崩潰”。這評論員是在哪學的經濟學啊？其論據似用在任何競爭上都適用；可競爭從來都導致成本下降效率提高而不是相反！寶們能否吸血，根本取決于市場化下的利率水平！

@銀天下：【余額寶們遭遇“圍剿”】從零到2500億元的基金規模，余額寶僅僅用了200多天時間。而從2500億元到4000億元，余額寶只用了大約30天。過去的3天時間里，有專家號召取締余額寶們，監管層也放出風聲要加強監管，

還有銀行大佬們伺機反擊，余額寶們的日子不再像以前那么好過了。