美國三大需求結構演變及其對中國的啟示

李春頂 趙美英 彭冠軍

摘要：美國需求結構及其演變是認識和剖析美國經濟的基礎，對于中國經濟結構的優化具有重要借鑒意義。美國三大需求結構的分析發現：消費結構上，服務消費占據總消費的主體，非耐用品的消費支出略高于耐用品消費支出。投資結構上，私人投資規模遠大于政府投資，私人投資是投資的主體。出口貿易結構上，增長較為平穩且貨物出口占據主體地位。三大需求結構上，消費占據主體地位。三大需求對GDP貢獻率上，出口大于消費，而消費大于投資。美國的需求結構啟示中國進一步優化產業和經濟結構。

關鍵詞：需求結構；消費；投資；出口

中圖分類號：F124

一、美國的消費結構

美國消費在總體上呈現了穩步上升的勢頭。從1980年開始，美國消費支出逐步增加；僅在2009年，由于全球金融危機的影響，消費有小幅下降；但2010年開始又很快恢復（圖1）。可以看出，近30多年來，美國的消費支出整體上較為穩定，沒有大幅變動的跡象，較少受到經濟或金融危機的影響，也說明了美國的社會福利和居民生活水平在不斷提高。

具體到美國消費結構，按照消費產品的類型劃分，在耐用品、非耐用品和服務等三大類產品上，美國的服務消費支出最多，非耐用品消費支出其次，而耐用品的消費支出最少。以2000年的數據為例，美國耐用品消費支出9158億美元，非耐用品消費支出15434億美元，服務消費支出43712億美元；服務消費支出是耐用品消費支出的約4.8倍、非耐用品消費支出的約2.8倍；而非耐用品消費支出是耐用品消費支出的約1.7倍。再以2011年的數據為例，美國耐用品、非耐用品和服務的消費支出分別是11464億美元、24784億美元和71042億美元；服務消費支出是耐用品消費支出的約6.2倍、非耐用品消費支出的約2.9倍（見圖2及表1）。

美國在耐用品、非耐用品和服務消費支出變動的時間趨勢上，服務消費支出的增長速度最快、其次是非耐用品、最后是耐用品；也就是說，服務消費支出所占的份額在不斷增加（與耐用品和非耐用品消費支出相比），非耐用品消費支出的份額與耐用品消費相比也在緩慢增加。分別以1980和2011年的數據對比為例，1980年美國耐用品、非耐用品和服務消費支出的比為1：2.53：4.22，2011年這三者的比變為1：2.16：6.20 （圖2和表1）。這一結構變動趨勢說明，美國的消費結構在不斷優化，服務消費支出所占的比重逐步增加，消費的層次在不斷提高。

進一步探究耐用品和非耐用品的細分消費結構。耐用品消費支出上，以近十年為例，機動車輛消費支出最多，其次是娛樂商品，再其次是家具和家用設備，最后是其他耐用品。從更長的時間區間看，1980年開始，機動車輛的消費支出一直是耐用品消費中最大的支出部分，從20世紀90年代開始一直處于快速增加階段，但2009年的金融危機對機動車輛消費產生了負面影響；娛樂商品、家具和家用設備的消費比重呈現階段性差異，1994年之前，家具和家用設備的消費支出一直高于娛樂商品，但1994年之后娛樂商品的消費支出不僅多于家具和家用設備，同時也呈現了較快的增長勢頭（見圖3和表1）。在增長速度和所占比重上，娛樂商品消費支出的增長速度快于機動車輛、家具和家用設備；機動車輛、家具和家用設備消費支出的增長速度和變動趨勢大致相同。這些變動趨勢也說明了美國消費結構的水平和層次在不斷提升，對于娛樂等享受型消費的支出比重不斷增加。

非耐用品消費支出上，以近十年為例，其他非耐用品的消費支出比重最大，食品消費支出比重其次，服裝消費支出比重再其次，能源消費支出比重最小。從更長的時間段看，在20世紀80年代和90年代，食品消費支出占總非耐用品消費支出的比重最大，其次是其他非耐用品消費支出，再次是服裝消費支出，最后是能源消費支出。從各類非耐用品消費支出的增長速度看，其他非耐用品消費增長速度最快，其次是食品消費支出，而服裝和能源消費支出的增長速度較慢（見圖3和表1）。

總體上，當前美國的產品消費結構是：服務消費占據總消費的主體，非耐用品的消費支出略高于耐用品消費支出，且服務消費支出的絕對值和相對值（相對于總支出的份額）都呈現了快速增長的勢頭。在耐用品的消費支出上，娛樂商品消費和機動車輛消費的支出占據的份額較大且增長較快（尤其是娛樂商品消費支出的增長速度很快），而家具和家用設備支出以及其他耐用品消費支出所占份額較小且增長較慢。在非耐用品消費支出上，其他非耐用品消費和食品消費的支出占據主體地位且增長較快，能源和服裝消費支出所占份額較小且增長緩慢。美國產品消費結構的變動體現了其消費質量和層次不斷提高的特征，例如對于服務商品消費的增加、對于娛樂商品消費的增加等。

二、美國的投資結構

美國投資的變動整體上穩步增加，但變動的幅度比消費大，在不少年份都呈下降趨勢（例如1982、1992、2001、2008和2009年）。具體數據看，1980年美國投資總額為5795億美元，到2011年增長到23352億美元，增長了4倍多，年均增長約9.8%。從不同時間階段的增長速度看，20世紀90年代的投資增速快于80年代，而從2000年開始的新世紀以來投資增速又快于20世紀90年代，但2009年金融危機后的美國投資明顯下降（見圖4）。

從投資主體劃分的美國投資結構看，私人投資占據了總投資的主要份額，且變動趨勢和總投資高度一致，而政府投資所占總投資的份額較小且呈現非常緩慢的增長趨勢。以2011年的具體數據為例，美國私人投資額為18549億美元，占總投資23351億美元的約79.4%；政府投資額為4802億美元，占總投資的約20.6%；私人投資是政府投資的約3.9倍（圖5和表2）。

從美國私人投資和政府投資的時間變動及增長速度看，私人投資和總投資的變動趨勢高度趨同且波動較大，而政府投資的增長穩定且增速緩慢。以2011年和1980年比較的投資變動趨勢為例，美國總投資增長了4.02倍，年均增長約9.8%；美國私人投資增長了約3.9倍，年均增長約9.3%；而美國政府投資增長了約4.8倍，年均增長約12.2% （圖5和表2）。

進一步分析私人投資和政府投資的細分結構。私人投資方面，私人商業投資占主體地位，且與私人總投資的變動趨勢較為一致，而私人家庭和機構投資所占的比重較小。以2011年的實際數據為例，美國私人商業投資金額14565億美元，占私人投資的78.5%；而私人家庭和機構投資金額為3984億美元，僅占私人投資總額的5.3%（見表2）。私人投資的增長趨勢顯示，私人商業投資增速快于私人家庭和機構投資。

政府投資方面，州和地方政府投資占據主體地位，聯邦政府投資所占的份額較小；增長速度上，州和地方政府投資增速明顯高于聯邦政府投資。以2011年具體數據為例，聯邦政府投資1605億美元，占政府投資總額（4802億美元）的33.4%；州和地方政府投資3197億美元，占政府投資總額的66.6%。增速上，2011年與1980年相比，聯邦政府投資增長了約4.4倍，州和地方政府投資增長了約5倍，州和地方的投資增度快于聯邦政府（見圖6）。

從美國固定資產投資的行業結構看，占據份額較大的投資行業主要是房地產和租賃業、制造業、采礦業、信息業和金融保險業。以2011年的數據為例，房地產和租賃業的投資額為4012億美元，制造業投資額1921億美元，采礦業1766億美元，信息業1590億美元，金融和保險業投資1327億美元（見表3）。2009年金融危機對各行業的投資都產生了負面沖擊，比較而言，房地產和租賃業、采礦業和制造業的投資遭受的影響更大（見圖7）。

總體上，目前美國投資的結構特點是：私人投資規模遠大于政府投資，私人投資是投資的主體，與總投資的變動趨勢高度一致；私人投資的變動幅度較大，而政府投資變動幅度較小。進一步細分到私人投資結構，私人商業投資占據了主體地位，私人家庭和機構投資相對規模較小。政府投資結構方面，州和地方政府投資是政府投資的主體，而聯邦政府投資不僅所占份額小，增長也較為緩慢。

三、美國的出口貿易結構

美國的整體出口貿易呈現不斷增長的態勢，僅在少數年份（2001、2002和2009）出現下降結果；增長速度自從21世紀以來有所下降，尤其是受到全球金融危機的沖擊，2009年的出口下降顯著。以具體數據為例，2011年美國出口總額為21033.7億美元，而在1980年美國的出口僅有2718.3億美元，增長了約7.8倍，年均增長約21.7%。從20世紀80年代到90年代，美國出口的年均增長率約為9.6%；從90年代到新世紀（2000），美國出口的年均增長率約為10%；新世紀以來美國的出口年均增長率約為8.7%（見圖8）。

貨物貿易和服務貿易劃分的出口結構方面。貨物出口是總出口的主體，不僅在總出口中的份額更大，且增長趨勢與總出口更加一致。以2011年的具體數據為例，美國貨物出口14974.1億美元，服務出口6059.6億美元；貨物出口占總出口的71.2%，服務出口占總出口的28.8%，貨物出口是服務出口的約2.47倍。增長速度上，以最近10年多的數據為例，從2000到2011年，美國貨物貿易年均增長率為8.3%，服務貿易年均增長率為10%，可見服務貿易增長率略高于貨物貿易（圖8和表5）。

貨物貿易出口的產品結構方面。機器和運輸設備、化學品、不同種類的制成品、原料劃分的制成品以及其他商品和交易是主要的出口貨物產品。2011年的數據顯示，機器和運輸設備出口占貨物出口總額的33.82%，化學品出口占比為13.74%，其他商品和交易占比為10.78%，不同種類的制成品占比為9.53%，原料劃分的制成品占比為9.49%；這五類產品出口占美國總出口的66.58%（見圖9和表4）。

服務出口的產品類型結構方面。其他私人服務、專有權使用費和特許費、旅游服務、其他運輸服務是主要的服務出口產品和類型。以2011年的數據為例，這四類服務出口占服務總出口的份額分別為44.6%、19.9%、19.2%和7.1%。從增長和變動的時間趨勢看，其他私人服務、專有權使用和特許費以及旅游服務的增長較快，但旅游服務支出的波動性較大（圖10和表5）。

總體上，美國出口增長較為平穩，貨物出口占據主體地位，約為服務出口總額的2.5倍（2011年數據）。貨物出口的產品結構上，機器和運輸設備、化學品、不同種類的制成品、原料劃分的制成品以及其他商品和交易是主要的出口貨物產品。服務出口的產品類型結構上，其他私人服務、專有權使用費和特許費、旅游服務、其他運輸服務是主要的服務出口產品。

四、美國三大需求在國民經濟中的地位

消費、投資和凈出口是支出法國民經濟核算中的三大主體部分，因而我們將美國的消費、投資和出口這三大需求進行單獨比較，分析它們在國民經濟中的地位和作用。

在三大支出的規模和占GDP比重上，消費占據絕對主體地位，投資其次，最后是出口，且投資和出口的規模差距不大。時間變動趨勢上，出口和消費的增長率較快，快于投資。以最新的2011年數據為例，美國消費支出107290億美元、投資支出23351億美元、出口額21034億美元，消費是投資的4.6倍、是出口的5.1倍；消費、投資和出口占GDP的比重分別是71.2%、15.5%和14%。在三大支出（需求）的增長率上，以2011年和1990年的數據相比，消費增長了2.8倍、投資增長了2.2倍、出口增長了3.9倍（圖11和表6）。

在三大支出對GDP的拉動率，即對經濟增長的貢獻上。出口的貢獻度較高，消費其次，而投資貢獻度較小。在時間變動趨勢上，貢獻度沒有逐步上升的趨勢，總體平穩都有波動，且出口拉動率的波動性較大。以最近的2011年三大支出對GDP拉動率數據為例，投資對GDP拉動率為-1.19%，消費為-1.95%，出口為6.68%；而在2010年投資、消費和出口的拉動率分別是-0.09%、0.73%和11.14%（圖12和表6）。

總體上，美國消費、投資和出口的三大支出中，消費占據主體地位，其規模是投資和出口的近5倍。三者對GDP拉動率上，出口大于消費，而消費大于投資。

五、美國需求結構對中國的啟示

由美國需求結構的分析可以看出，美國需求結構存在優點和合理的地方，值得進行深入研究和學習。美國的三大需求結構同樣存在一些問題和不合理性，主要有：（1）美國消費率很高，消費占GDP的比重很大，存在一定程度的過度消費問題。（2）政府投資方面，美國財政赤字很大，并且有逐年增加的趨勢；美國財政赤字給經濟增長和發展帶來風險，當前美國的財政懸崖問題就是財政赤字引起和帶來的。（3）美國對外貿易存在較大規模的逆差，這與美國的高消費率有關，但大規模的貿易逆差是經濟的潛在風險。與此同時，美國需求結構對于中國具有啟示作用。

（一）美國消費結構的啟示

第一，美國對于消費的宏觀經濟治理并不重視短期的財政和貨幣政策調控，而是著重從長期提高消費的層次和質量，同時很好的把握了政府與市場的關系，注重發揮市場經濟的作用，且政府從長遠規劃以治理消費的發展。

第二，美國宏觀經濟治理的理念是促進消費并著力提高消費層次，美國對于消費的需求較高，并且對于消費差距的社會容忍度低，因而美國對消費進行宏觀經濟治理的結果是美國的消費差距較小。

第三，美國消費支出的主體在服務產品，以及一些消費層次較高的商品，并且這一趨勢隨著時間推移愈加明顯，這體現了美國對于消費治理取得了良好的效果。

（二）美國投資結構的啟示

第一，政府與市場關系上，注重培育和完善市場經濟體制，重視發揮市場機制作用，與此同時重視對于投資需求的宏觀經濟治理。

第二，對投資的經濟治理中，重視技術領域的投資，治理中注重提升技術水平。

第三，對投資的經濟治理以長期規劃為主，短期的財政和貨幣政策干預措施很少，說明美國的經濟治理主要是關注長期的經濟增長。

（三）美國出口貿易結構的啟示

第一，美國出口貿易結構呈現了占比先增加后下降的趨勢，隨著經濟增長和人均收入水平提高，出口比重會不斷下降。

第二，美國出口貿易結構中服務貿易比重較高而貨物貿易比重低，貿易質量和效益高，中國需要不斷提高貿易質量，增強服務貿易水平。

參考文獻：

[1] 王蘭軍. 美國宏觀調控政策及對我國的啟示[J].宏觀經濟研究，2005（1）：61-63.

[2] 趙靜波. 淺論美國宏觀調控法給我國的啟示[J].太原城市職業技術學院學報，2008（10）： 36-37.

[3] 楊東輝. 相機抉擇：中國特色的宏觀調控[J].學術交流，2010（11）： 84-87.

[4] 張勇. 宏觀經濟管理中國范式的形成與發展——論中國宏觀調控實踐的理論價值 [J].中國延安干部學院學報，2012（1）：99-104.

[5] 李春頂，夏楓林.中美需求結構比較與中國未來的需求結構優化[J] .中國市場，2014（3）：33-42.

[6] 李春頂，夏楓林.需求結構對宏觀調控的影響及中國政策抉擇 [J] .中國市場，2014（7）：33-42.

[7]Walter， A. Global Economic Governance After the Crisis： The G2， the G20， and Global Imbalances [J]. Working Paper， 2012.

（編輯：韋京）