不同藥劑對甘薯瘡痂病的防控效果

陳勝勇 李觀康 何靄如 余小麗 汪云

摘要：為有效防控甘薯瘡痂病，試用甲基托布津可濕性粉劑、多菌靈可濕性粉劑、苯菌靈可濕性粉劑、代森錳鋅可濕性粉劑、硫酸鏈霉素可溶性粉劑、噻菌銅懸浮劑和硫磺·多菌靈懸浮劑7種藥劑對甘薯瘡痂病的防控效果進行對比試驗。結果表明，50%硫磺·多菌靈懸浮劑500倍液、50%多菌靈可濕性粉劑400倍液和70%甲基托布津可濕性粉劑600倍液對甘薯瘡痂病的防控效果較好。

關鍵詞：甘薯；瘡痂病；藥劑；防控效果

中圖分類號：S432.2+6文獻標志碼：A論文編號：2013-0950

0引言

甘薯高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、適應性廣、營養(yǎng)豐富，是中國主要的糧食作物之一，也是重要的輕工業(yè)原料作物、飼料作物和新型能源作物[1]。中國是世界上最大的甘薯生產(chǎn)國，常年種植面積占世界總種植面積的60.0% 以上。廣東省是國內栽種甘薯最早的省份之一，也是南方區(qū)最大的甘薯生產(chǎn)區(qū)。近年來廣東的甘薯種植面積有擴大的趨勢，粵西地區(qū)尤為明顯[2]。然而，隨著甘薯種薯種苗的頻繁調運、檢疫手段不完善、病薯病蔓留田和風雨傳播等，甘薯瘡痂病在粵西地區(qū)的發(fā)生也日趨嚴重，給甘薯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了很大威脅。近年來甘薯瘡痂病已經(jīng)發(fā)展為南方區(qū)的主要病害，一般發(fā)病減產(chǎn)5%~20%，嚴重的會達到50%以上。

甘薯瘡痂病又稱縮芽病，人們叫它“麻瘋病”。瘡癡病一般為害甘薯的莖蔓、嫩梢和葉片。葉片上的病斑，主要生在背面的葉脈上，形成突起成灰褐色疣狀的瘡疤，發(fā)病后葉片向內卷曲成屈膝狀，嫩梢皺縮，生長畸形，嚴重的枯干而死[3]。目前，在甘薯生產(chǎn)上對甘薯瘡痂病的防控，主要采用選擇抗病品種、施用化學藥劑、培育無病壯苗和建立無病留種田等措施。Ramsey等[4]于1988年對甘薯瘡痂病菌進行了分離，并介紹了分析方法。韋修平[5]于1959年用土法對甘薯瘡痂病進行了防治，并取得了一定的效果。福建省農(nóng)科站莆田縣北高旱作植保專業(yè)點[6]于1973年對福建省各地的甘薯瘡痂病發(fā)生及防治進行了較全面的調查。1974年安溪縣長坑病蟲測報站[7]又對甘薯瘡痂病的防治進行了初步試驗。后來對甘薯瘡痂病的研究較很少見報道，直到2003年余文英等[8]開始對甘薯抗瘡痂病進行了生理水平的探討。2005年方樹民等[9]用瘡痂病孢子懸液對16個甘薯品種接種與田間病情系統(tǒng)觀察，發(fā)現(xiàn)不同甘薯品種對瘡痂病的抗性表現(xiàn)出很明顯的差異。2005—2006年余文英等[10-11]對感病薯種‘金山1255和抗病薯種‘廣薯88-70染甘薯瘡痂病后的細胞超微結構和光合機理進行了研究，發(fā)現(xiàn)感病品種受到的傷害程度遠大于抗病品種。艾育芳等[12-13]對不同抗性甘薯品種受瘡痂病侵染前后發(fā)生的多胺與吲哚乙酸代謝變化和蛋白質與核酸代謝變化進行對比。但對甘薯瘡痂病防治的最新藥劑及其詳細試驗數(shù)據(jù)的研究還很少，為了加強對感病甘薯品種感病后的防治和補充試驗數(shù)據(jù)，筆者選擇70%甲基托布津可濕性粉劑、50%多菌靈可濕性粉劑、50%苯菌靈可濕性粉劑、80%代森錳鋅可濕性粉劑、72%硫酸鏈霉素可溶性粉劑、20%噻菌銅懸浮劑和50%硫磺·多菌靈懸浮劑7種藥劑進行試驗，旨在篩選能有效防治甘薯瘡痂病的低毒、低殘留、對人畜安全的化學藥劑。

1材料與方法

1.1試驗時間、地點和供試品種

試驗于2012年8—12月在廣東省湛江市農(nóng)業(yè)科學研究院試驗基地進行，供試品種為‘陽江妹（湛江市優(yōu)質農(nóng)家種，高感甘薯瘡痂病）。

1.2供試藥劑

70%甲基托布津可濕性粉劑（日本曹達株式會社生產(chǎn)）；50%多菌靈可濕性粉劑（上海華邦生產(chǎn)）；50%苯菌靈可濕性粉劑（湖北康寶泰精細化工有限公司生產(chǎn)）；80%代森錳鋅可濕性粉劑（南充寶葉化工有限公司生產(chǎn)）；72%硫酸鏈霉素可溶性粉劑（四川省廣漢市利邦生化廠生產(chǎn)）；20%噻菌銅懸浮劑（浙江龍灣化工有限公司生產(chǎn)）；50%硫磺·多菌靈可濕性粉劑（昆明農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)）。

1.3試驗設計

試驗共設8個處理：①70%甲基托布津可濕性粉劑600倍液；②50%多菌靈可濕性粉劑400倍液；③50%苯菌靈可濕性粉劑500倍液；④80%代森錳鋅可濕性粉劑600倍液；⑤72%硫酸鏈霉素可溶性粉劑1000倍液；⑥20%噻菌銅懸浮劑500倍液；⑦50%硫磺·多菌靈可濕性粉劑500倍液；⑧對照（清水）。小區(qū)為5行區(qū)，行距1.1 m，每行栽插32株，株距0.2 m，小區(qū)面積35.2 m2，3次重復，隨機區(qū)組排列。所有試驗用薯苗均采用高剪一段苗，藥劑在施用時均采用浸苗（浸薯苗5~10 min）的方法，藥劑用量均采用藥劑說明書的推薦量，藥劑處理后薯苗按常規(guī)方法栽種和常規(guī)田間管理。

1.4調查內容與方法

8—9月湛江市受到臺風暴雨襲擊，誘發(fā)病害蔓延盛發(fā)，調查甘薯葉片瘡痂病發(fā)病情況，每小區(qū)調查中間3行，按甘薯瘡痂病地上部調查標準[14]進行調查，并按分級標準（表1）分級，記載各級別的受害株數(shù)及葉片受害情況。計算各小區(qū)病情指數(shù)、防治效果和產(chǎn)量，綜合評價各藥劑對甘薯瘡痂病的防治效果。

病情指數(shù)按式(1)計算，式中：DI—病情指數(shù)，%；nx—1~6級各級相應的發(fā)病株數(shù)；N—供試總株數(shù)。病情指數(shù)精確到0.1%。

防治效果=[(對照區(qū)病情指數(shù)－處理區(qū)病情指數(shù))/對照區(qū)病情指數(shù)]×100%

1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

對數(shù)據(jù)使用Excel 2003應用程序和DPS v6.55數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進行統(tǒng)計分析，不同處理間用Duncans新復極差法進行差異顯著性的多重比較。

2結果與分析

2.1不同藥劑防治甘薯瘡痂病的試驗效果分析

試驗結果表明，7種藥劑處理對甘薯瘡痂病均產(chǎn)生較好的防控效果。由表2可以看出，各藥劑處理與對照之間的平均病情指數(shù)達到了極顯著差異水平，處理50%硫磺·多菌靈可濕性粉劑500倍液、50%多菌靈可濕性粉劑400倍液和70%甲基托布津可濕性粉劑600倍液的平均病情指數(shù)差異不顯著，其中處理50%硫磺·多菌靈可濕性粉劑500倍液的平均病情指數(shù)最低，20%噻菌銅懸浮劑500倍液處理的平均病情指數(shù)最高；各藥劑處理之間的防治效果也達到了顯著或極顯著差異水平，處理50%硫磺·多菌靈可濕性粉劑500倍液、50%多菌靈可濕性粉劑400倍液和70%甲基托布津可濕性粉劑600倍液之間的防治效果也差異不顯著，其中50%硫磺·多菌靈可濕性粉劑500倍液處理對甘薯瘡痂病的防治效果最好，防治效果達80.0%，70%甲基托布津可濕性粉劑600倍液和50%多菌靈可濕性粉劑400倍液的防治效果也均達到了70% 以上，20%噻菌銅懸浮劑500倍液處理的防治效果最差。

2.2不同藥劑對甘薯產(chǎn)量的影響

收獲期間對各藥劑處理小區(qū)的鮮薯產(chǎn)量進行測試，結果如表3所示。各藥劑處理小區(qū)的鮮薯產(chǎn)量均比對照增產(chǎn)9%以上，除了處理20%噻菌銅懸浮劑500倍液外其他處理增產(chǎn)均達到了顯著差異水平，各藥劑處理之間鮮薯產(chǎn)量也達到了顯著差異水平。其中處理50%硫磺·多菌靈可濕性粉劑500倍液的鮮薯產(chǎn)量最高，比對照增產(chǎn)34%，處理20%噻菌銅懸浮劑500倍液的鮮薯產(chǎn)量比對照增產(chǎn)最低。

3結論

7種藥劑對甘薯瘡痂病的防控效果的比較試驗結果表明，70%甲基托布津可濕性粉劑600倍液、50%多菌靈可濕性粉劑400倍液、50%苯菌靈可濕性粉劑500倍液、80%代森錳鋅可濕性粉劑600倍液、72%硫酸鏈霉素可溶性粉劑1000倍液、20%噻菌銅懸浮劑500倍液和50%硫磺·多菌靈可濕性粉劑500倍液均有防治甘薯瘡痂病的效果，且鮮薯產(chǎn)量也高于對照。在這7種藥劑中，處理50%硫磺·多菌靈可濕性粉劑500倍液的防控效果最好，鮮薯產(chǎn)量最高，處理50%多菌靈可濕性粉劑400倍液和70%甲基托布津可濕性粉劑600倍液次之，但三者的防治效果差異并不顯著。同時，硫磺·多菌靈可濕性粉劑、多菌靈可濕性粉劑和甲基托布津可濕性粉劑均為高效、低毒、低殘留的藥劑，所以這3種藥劑在正確的使用方法和合適的劑量下，均可以作為有效防治甘薯瘡痂病的安全藥劑。

4討論

試驗結果表明，各藥劑處理之間防治甘薯瘡痂病的效果有較大差異，在瘡痂病發(fā)生重的田塊，生產(chǎn)上應盡可能應用硫磺·多菌靈可濕性粉劑、多菌靈可濕性粉劑和甲基托布津可濕性粉劑。現(xiàn)在生產(chǎn)上應用的很多藥劑可以明顯抑制甘薯瘡痂病的發(fā)生，但這些藥劑既增加了勞動力成本，又增加了食品中農(nóng)藥殘留及環(huán)境污染的風險，本試驗用到的藥劑都是既不污染環(huán)境也不易使病蟲產(chǎn)生抗藥性的。蔡濤[15]認為防治甘薯瘡痂病的主要方法是選擇抗病品種，但本試驗的品種為本地區(qū)種植面積較大的農(nóng)家種‘陽江妹，所以只能采用藥劑防治。何靄如等[2]通過調查發(fā)現(xiàn)多菌靈可濕性粉劑能有效防治甘薯瘡痂病，與本研究結果一致，但并沒有提供試驗數(shù)據(jù)，也沒有針對‘陽江妹感病品種作調查及試驗，本研究除了能檢驗前人的試驗結果，還能提供新的藥劑使用方法，并且是感病品種在發(fā)病盛期專用的有效藥劑。由于該試驗選用的藥劑只用了一種濃度配制，選用的藥劑數(shù)量也較少，是否為最佳的藥劑及濃度、是否有更實用簡便的施用方法等還有待進一步驗證。

參考文獻

[1] 劉慶昌.甘薯在我國糧食和能源安全中的重要作用[J].科技導報,2004(9):21-22.

[2] 何靄如,余小麗,汪云.甘薯瘡痂病的致病因素及綜合防治措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011(21):188-189.

[3] 黃潔.甘薯豐產(chǎn)栽培技術[M].海口:三環(huán)出版社,2010:66.

[4] Ramsey M D, Vawdrey L L, Hardy J. Scab (Sphaceloma batatas) a new disease of sweet potatos in Australian: Fungicide and cultivar evaluation[J]. Australian Journal of Experimental Agriculture,1988,28(1):137-141.

[5] 韋修平.土法防治甘薯瘡痂病[J].中國農(nóng)業(yè)科學,1959(9):14-15.

[6] 福建省農(nóng)科站莆田縣北高旱作植保專業(yè)點.甘薯瘡痂病的發(fā)生及其防治措施[J].福建農(nóng)業(yè)科技,1973(7):15-17.

[7] 安溪縣長坑病蟲害測報站.甘薯瘡痂病的防治試驗[J].福建農(nóng)業(yè)科技,1974(5):13-14.

[8] 余文英,潘廷國,柯玉琴,等.甘薯抗瘡痂病的活性氧代謝研究[J].河南科技大學學報:農(nóng)學版,2003,23(3):1-6.

[9] 方樹民,柯玉琴,黃春梅,等.甘薯品種對瘡痂病的抗性及其機理分析[J].植物保護學報,2004,31(1):38-44.

[10] 余文英,潘廷國,柯玉琴,等.不同抗性甘薯品種感染瘡痂病后的細胞超微結構[J].福建農(nóng)業(yè)大學學報,2005,34(2):21-24.

[11] 余文英,潘廷國,柯玉琴,等.不同抗病甘薯品種感染瘡痂病后光合機理的研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報,2006,14(4):161-164.

[12] 艾育芳,潘廷國,柯玉琴,等.甘薯抗瘡痂病多胺與吲哚乙酸代謝的研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報,2005,13(1):66-68.

[13] 艾育芳,潘廷國,柯玉琴,等.瘡痂病對甘薯葉片蛋白質及核酸代謝的影響[J].福建農(nóng)林大學學報,2004,33(4):23-26.

[14] 張允剛,房伯平.甘薯種質資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2006:98-99.

[15] 蔡濤.甘薯瘡痂病的發(fā)生規(guī)律及防治技術[J].福建農(nóng)業(yè),2006(9):23.