豆杰添加不同助劑防除大豆田鴨跖草等闊葉雜草效果及安全性評價

吳秀紅

摘 要：為探討豆杰添加不同助劑對大豆田闊葉雜草的防除效果及安全性，選用豆杰84WDG 22.5 g/hm2添加4種助劑Ecosurf SA-9、Triton X-100和Tergitol L-62、ULD-E于大豆出苗后噴施。結果表明：施藥10天后目測各處理對大豆田鴨跖草、刺兒菜、苣買菜等的鮮重防效都達到了60%以上；但對藜、問荊無效，除ULD-E對大豆有觸殺型藥害，大豆葉部有黃裼色斑點外，其余3種助劑對大豆均安全。施藥45天后各處理對各種雜草株防效均較差，對鴨跖草、刺兒菜的鮮重防效：豆杰+X-100分別達到89.7%、98.1%以上，豆杰+SA-9在95.9%、78.8%以上，豆杰+L-62在92.5%、97.2%以上，豆杰+ULD-E在91.5%、92.7%以上，各處理對苣荬菜的鮮重防效也較好，在85.2%以上，對蒼耳、豨薟的防效均達到100%，各處理均好于豆杰單劑處理。從不同助劑的濃度看，以1000倍液對各雜草的防除效果最佳，其次是2000倍液，再次是500倍液。目測豆杰+助劑除草效果的依次為：Ecosurf SA-9> Triton X-100> Tergitol L-62 > ULD-E。

關鍵詞：豆杰；助劑；闊葉雜草；效果安全性

中圖分類號：S482.4+6 文獻標志碼：A 論文編號：2014-0120

Effective and Safety Evaluation of FirstRate Plus Different Auxiliary Controlling

Commelina communis Linn. and Other Broad-leaved Weeds in Soybean Field

Wu Xiuhong

（Jiamusi Branch of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences， Jiamusi 154007， Heilongjiang， China）

Abstract： FirstRate plus different auxiliaries were studied in soybean field to research their phytocidal effect of Commelina communis Linn， Cirsium setosum， Souchus arvensis and the other broadleaf weeds and safety. The results showed that the every phytocidal effect of all treats on individual weeds and fresh weight were more than 60% after ten days， but it were not effective to Chenopodium album and Epuisetum arvense. Ecosurf SA-9， Triton X-100 and Tergitol L-62 were safe to soybean， but ULD-E was unsafe because there were yellow spots on leafs. After forty-five days， the phytocidal effect of all treats on individual were all low control effect， but on fresh weight of Commelina communis Linn and Cirsium setosum were that FirstRate+X-100 was more than 89.7%， 98.1%， FirstRate+SA-9 was more than 95.9%， 78.8%， FirstRate+L-62 was more than 92.5%， 97.2%， FirstRate+ ULD-E was more than 91.5%， 92.7%. The phytocidal effects of all treats on fresh weight were more than 85.2% to Souchus arvensis and 100% to Xanthium sibiricum and Siegesbeckia orientails. The every phytocidal effect of all treats was better than only FirstRate treat. The every phytocidal effect of different concentration of four auxiliaries were different， the 1000 time liquid was the best than the 2000 than the 500. The phytocidal effect of four auxiliaries were Ecosurf SA-9> Triton X-100> Tergitol L-62> ULD-E.

Key words： FirstRate； Auxiliaries； Broadleaf Weeds； Effective and Safety

0 引言

20世紀80年代末期以來，中國化學除草面積逐年擴大，越來越多的作物使用化學除草劑[1]。用于大豆田化學除草劑種類繁多，早些年主要有三氟羧草醚、氟磺胺草醚、異惡草酮等[2]，近些年隨著除草劑朝著高效、超低量方向發展，引進了氯酯磺草胺、氯嘧磺隆、咪草煙、廣滅靈等新藥劑[3-6]，以能夠合理地、最大限度地利用優良化學除草劑。隨著農業結構調整和集約化農業生產的需要，除草劑的應用面積逐漸擴大。據報道國內化學除草面積已超過1.02億hm2，但是雜草群落復雜、除草劑應用技術不成熟等原因，造成雜草抗性增加、難治雜草呈快速擴散和嚴重危害態勢[7]。鴨跖草、苣賣菜、刺菜是大豆田普遍發生而難防治的雜草，人們稱為“三菜”[8]。上述雜草發生密度日益增大，不僅危害嚴重，常規的化學除草措施無法防除，而且為了控制其危害程度，農業生產實踐中增加了除草劑的施用量和施藥次數，隨之而來的是化學除草成本提高和作物藥害程度增加等負面影響[9]。在除草劑使用中，助劑的應用非常普遍，以商品化的助劑超百種，這些助劑通過直接加入除草劑噴灑液中，以提高活性、降低用藥量，用于除草劑的助劑主要是非離子型表面活性劑，酯化植物油以及酸性化學肥料等[10]。豆杰為美國陶氏益農公司最新研制開發的新型大豆田除草劑[11]，作者選用了豆杰在大豆田進行了試驗，評價其在降低用量并添加不同助劑情況下，對大豆田難治雜草——鴨跖草、刺兒菜、苣荬菜等闊葉雜草的除草效果及安全性，旨在為降低大豆田豆杰應用成本并提高除草效果提供參考依據。

1 材料與方法

1.1 試驗時間、地點

研究田間試驗于2013年在黑龍江省湯原縣裕德鎮農戶大豆田中，土壤為草旬黑土，以鴨跖草、刺兒菜、蒼耳、豨薟、藜、蓼等闊葉雜草為主，室內試驗在黑龍江省農科院佳木斯分院進行。

1.2 試驗材料

1.2.1 供試藥劑 豆杰 84WDG、Triton X-100、Ecosurf SA-9和Tergitol L-62、AgniqueULD-E，以上藥品均由美國陶氏益農公司提供。

1.2.2 防除對象 鴨跖草、刺兒菜、苣荬菜、蒼耳、豨薟、藜、蓼等闊葉雜草。

1.3 試驗設計

7月3日施藥時鴨跖草3～6葉期（因天氣一直下雨才施上藥，施藥前及施藥后半個月均有小到中雨），試驗共13個處理（見表1），4次重復，隨機區組排列，小區面積16.25 m2。豆杰84WDG 22.5 g/hm2，用水量225 L/hm2，助劑按噴液量計算。采用美國哈遜噴霧器，均勻噴霧。施藥7天之前全部小區噴施高效蓋草能防除禾本科雜草。

1.4 調查內容和方法

1.4.1 藥效調查 施藥前調查雜草基數、種類、生長時期。施藥后注意觀察雜草的中毒癥狀、藥害發生時間和雜草死亡時間。分別于施藥后10、20天進行2次除草效果目測調查，30、45天測株防效，45天測鮮重防效。每區取3點，每點0.25 m2，調查雜草株數并測量鮮重，計算株防效及鮮重防效目測調查，以對照區為100%，目測處理區減少百分比。

除草效果調查={[對照區雜草株數（或鮮重）-處理區雜草株數（或鮮重）]/對照區雜草株數（或鮮重）}×100%

1.4.2 作物藥害調查 用藥后調查大豆是否有藥害。如有藥害記載藥害發生時間、癥狀和等級及恢復情況。5、10、20、30天目測調查藥害等級，30天后調查株高、鮮重，收獲時測產。

2 結果與分析

從見表2可以看出豆杰84WDG 22.5 g/hm2添加不同助劑施藥10天后，大豆田雜草開始出現藥害癥狀，豨薟已全部死亡，防效為100%，鴨跖草、刺兒菜、苣荬菜、蓼的鮮重防效都達到了60%以上；蒼耳、遏蘭菜的防效達90%；苣賣菜葉色紫紅株高略矮、藥害重，鮮重防效30%；藜、問荊無效。施藥20天后葉齡較小鴨跖草、刺兒菜均已死亡，但葉齡較大的生長嚴重停滯，植株矮化，新葉黃化。苣買菜未見有死亡植株，但均矮化嚴重。鴨跖草防效在65%以上，刺兒菜防效在75%以上。

施藥后10天目測調查Ecosurf SA-9、Triton X-100和Tergitol L-62添加后對大豆均安全，沒有藥害癥狀表現；ULD-E對大豆有觸殺型藥害，大豆葉部有黃裼色斑點，2周后大豆恢復正常生長。

助劑目測除草效果依次為：Ecosurf SA-9> Triton X-100> Tergitol L-62。助劑濃度越高防效并不是越好，1000倍液>2000倍液>500倍液。

第1次除草效果調查結果（表3）顯示，豆杰加各種助劑不同量處理對藜、蓼、苣荬菜株防效較差或無效；對鴨跖草的株防效在3.4%～33.2%，與不加助劑處理沒太大區別；對刺兒菜的株防效在32.9%～96.1%，好于不加助劑處理。但不同噴液量之間沒有規律；對豨薟的防效處理均為100%。

第2次除草效果調查結果（表4）顯示，與第1次調查結果一致，各處理對蒼耳、豨薟的防效最好，均達到100%。但對其他雜草的株防效較差，對鴨跖草、刺兒菜的鮮重防效豆杰+X100分別達到89.7%、98.1%以上，豆杰+SA-9在95.9%、78.8%以上，豆杰+L-62在92.5%、97.2%以上，豆杰+ULD-E對上述2種雜草的鮮重防效也在91.5%以上。苣荬菜雖在田間分配不均，但從豆杰+SA-9（500倍）及豆杰+L-62（1000倍）2個處理區看出，對苣荬菜的鮮重防效也較好，分別在98.9%和85.2%。對藜的鮮重防效較差或無效。

豆杰加入X100、SA-9、L-62、ULD-E不同濃度對鴨跖草、刺兒菜、苣荬菜、蓼的株防效及鮮重防效均好于豆杰單劑處理。從不同助劑及不同的濃度看，以1000倍液對各雜草的防除效果最佳，其次是2000倍液，再次是500倍液。

3 結論

試驗表明，在豆杰22.5 g/hm2的用量下，加入X100、SA-9、L-62、ULD-E 4種不同的助劑，對鴨跖草、刺兒菜、苣荬菜、蓼的株防效較差，但其鮮重防效均較好，在78.8%以上，表明能夠強烈抑制以上雜草的生長。對蒼耳、豨薟的防效最好，均達到100%，濃度以1000倍液最佳。對雜草的整體防效好于豆杰單劑處理。除加放ULD-E助劑表現出對大豆有觸殺型藥害外，其余3種助劑Ecosurf SA-9、Triton X-100和Tergitol L-62添加后對大豆均安全，沒有藥害癥狀表現，對大豆產量無影響。

4 討論

（1）豆杰是美國陶氏公司開發的磺酰胺類新一代除草劑，屬抑制劑，抑制雜草生長點的乙酰乳酸合成酶（ALS），使之無法合成纈氨酸、亮氨酸及異亮氨酸，進而使細胞分裂及植物生長受抑制，導致作物根及莖細胞分裂受阻，試驗結果表明對雜草抑制較強，鮮重效果明顯，施藥后7～10天雜草出現中毒癥狀，14～21天使雜草心葉褪色變黃，生長點死亡，葉片壞死，根部腐爛。

（2）豆杰為84%水分散粒劑，通過以上試驗結果表明，在施藥時添加助劑，對難治雜草刺兒菜、鴨跖草等鮮重防治效果均好于豆杰單劑，X100、SA-9、L-62 3種助劑1000倍液防治效果在93.0%～99.7%，防治效果順序依次是SA-9>X100>L-62。在豆杰應用技術方面，推薦在施藥時添加植物油、有機硅助劑，尤其干旱情況下必須添加助劑，以提高藥劑活性，保證防除效果。

（3）豆杰作為大豆田闊葉雜草除草劑，可以與闊葉除草劑氟磺胺草醚、苯達松、禾本科除草劑高效蓋草能、精穩殺得等除草劑混用，以擴大殺草譜，達到一次施藥防治全生育期雜草的目的。

參考文獻

[1] 韓熹萊.農藥概論[M]北京：北京農業出版社，2000：189-198.

[2] 王英姿，紀明山，祁之秋，等.幾種除草劑防除大豆田雜草效果評價[J].世界農藥，2007，1：44-46.

[3] 李貴，吳競侖.大豆田化學除草劑的發展及應用[J].江蘇農業科學，2006，6：198.

[4] 張明娜，任厚彬，林文忠，等.防除大豆田雜草良藥氯酯磺草胺[J].新農業，2011，7：20-21.

[5] 閻沖匯，李海燕.84%豆杰水分散粒劑防除大豆田雜草效果[J].現代化農業，2010，4：29-31.

[6] 左麗君.不同劑量氟磺胺草醚水劑防除大豆田雜草藥效的研究[J].農業科技與裝備，2011，2：15-17.

[7] 張朝賢.農田雜草與防控[M].北京：中國農業科學技術出版社，2011.

[8] 王險峰.關成宏.關于農田雜草對除草劑產生抗性問題的探討[J].現代農業.2004，1：8-10.

[9] 趙長山.何付麗.史娜，等.黑龍江省多年生雜草日趨嚴重的原因及新型防除技術研究概述[J].東北農業大學學報，2010，41（5）：158-160.

[10] 蘇少泉.長殘留除草劑對后茬作物安全性問題[J].農藥，1998，37（12）：4-7.

[11] 田婧，趙長山.84%氯酯磺草胺WG防除大豆田惡性雜草[J].農藥，2009，5：376-379.