模糊綜合評價法在固定資產投資項目后評價中的應用研究

唐斌

摘要：在固定資產投資項目管理過程中，項目后評價是持續提高投資決策、建設、運營水平、為后續項目提供經驗教訓的重要手段。隨著固定資產投資項目的規模越來越大，建設內容越來越復雜，對項目的后評價也逐漸成為一個系統工程，現有的評價方法在全面反映項目的實際成效方面都存在一定的局限性。模糊綜合評價法是一種基于模糊數學的綜合評價方法，該方法具有結果清晰、系統性強的特點，能較好地解決模糊的、難以量化的問題，適合各種非確定性問題的解決。通過建立固定資產投資項目后評價模糊綜合評價模型可以提高評價結果的客觀性，為后評價提供了科學的手段。

關鍵詞：固定資產投資項目；后評價；模糊綜合評價法

中圖分類號：F270 文獻標識碼：A 文章編號：1007-0079（2014）24-0120-02

“十五”以來，隨著固定資產投資力度不斷增強，投資項目日益增多，項目管理的規范化、制度化和科學化越來越成為項目主管部門和建設單位追求的目標。固定資產投資項目全周期的管理過程包括前期立項論證、可行性研究、初步設計、建設實施、運行管理、審計和竣工驗收、后評價。后評價作為最后一個環節，是項目管理必不可少的重要內容，是持續提高投資決策、建設、運營水平、為后續項目提供經驗教訓的重要手段。因此，研究科學、規范的后評價方法對于清晰、準確地反映出實際建設成效、存在的問題、總結經驗教訓，進而指導后續項目的建設都有十分重要的意義。

一、固定資產投資項目后評價方法概述

固定資產投資項目后評價主要是對照項目立項規劃和可行性研究報告，對項目的經濟效益、建設成效、過程管理水平、技術先進性等方面進行分析評價。目前主要采用的評價方法有主觀性評價和客觀性評價兩種。主觀性評價主要通過組成包含各領域專家的專家組，按照一定的評價標準對項目進行打分，最終根據各指標的權重對專家分數進行處理后計算出項目的評價結果。客觀性評價主要通過對照項目立項規劃和可行性研究報告中能夠通過量化考核的內容來對項目進行評價，例如項目建設周期、投資完成率、工藝儀器設備或軟件的臺/套數的調整數量、新建或改造面積與規劃對比情況等。

目前，隨著固定資產投資項目的規模越來越大，建設內容越來越復雜，對項目的后評價也逐漸成為一個系統工程，以上兩種方法在全面反映項目的實際成效方面都存在一定的局限性。本文試圖通過將模糊綜合評價法引入固定資產投資項目的后評價過程中，通過將評價指標量化，并使定性指標和定量指標很好結合，保證評價結果的科學性和合理性。

二、固定資產投資項目后評價模糊綜合評價模型的建立

模糊綜合評價法是一種基于模糊數學的綜合評價方法。該綜合評價法根據模糊數學的隸屬度理論把定性評價轉化為定量評價，即用模糊數學對受到多種因素制約的事務或對象做出一個總體的評價。它具有結果清晰、系統性強的特點，能較好地解決模糊的、難以量化的問題，適合各種非確定性問題的解決。

1.評價因素指標的確定

根據固定資產投資項目的特點，本文主要從項目的經濟效益、建設成效、過程管理水平、技術先進性四個方面來設置評價指標。

2.模糊評價矩陣的建立

3.通過層次分析法（AHP）建立權系數矩陣

根據評價模型中各評價因素指標的特點，通過層次分析法（AHP）確定各指標的權重。其步驟如下：

（1）構建包含多層指標因素的層次模型。

四、結語

通過對模糊綜合評價法在固定資產投資項目后評價中的應用研究以及實例的驗證可以看出，這種評價方法吸收了主觀評價法和客觀評價法的優點，在將定性指標量化的同時，又能很好地將定性和定量指標結合起來，不僅避免了評價方法的單一化，也大大降低了專家在后評價過程中憑借經驗和偏好判斷所帶來的主觀影響，從而提高了評價結果的客觀性，為固定資產投資項目后評價提供了科學的手段。

參考文獻：

[1]程浚，陳崗，周繼權.基于模糊層次分析法的偵察方案效能評估[J].指揮信息系統與技術，2013，4（4）：48-49.

[2]唐凱.區間互反判斷矩陣滿意一致性的新定義[J].現代計算機，2013，（6）：3-4.

[3]譚世海，段磊，黎亮. 基于AHP/模糊綜合評價法的電子政務項目評標方法研究[J].項目管理技術， 2013，11（10）：100-103.

[4]劉瑩輝.固定資產投資項目后評價的作用[J].中國石油企業，2013，（6）：8.

（責任編輯：王祝萍）