尿沉渣與尿常規(guī)在尿液檢驗中的相關性探討

張鳳霞

【摘要】目的 探討尿沉渣與尿常規(guī)在尿液檢驗中的相關性，尋求準確有效的尿液檢驗方法。方法 選取我院于2013年1月到2014年2月間采集到的尿液樣本共256例，將采用科寶500型11項尿分析儀進行尿常規(guī)檢查獲得的數(shù)據(jù)結果歸為尿常規(guī)組，將采用顯微鏡尿沉渣檢查獲得的檢驗結果歸為尿沉渣組，分析比較兩組患者的檢查結果，尋求更準確有效的檢驗方法。結果 兩組尿液檢查結果同為陰性237例（92.6%），結果不一致19例（7.4%）。結論 尿常規(guī)檢查與尿沉渣檢查在尿液檢驗中均具有臨床意義、各有所長，需要將兩者有機結合起來，提升尿液檢驗結果的準確性、科學性，以獲得更真實有效的檢測結果。

【關鍵詞】尿沉渣；尿常規(guī)；尿液檢驗；相關性

【中圖分類號】R446.12 【文獻標識碼】B【文章編號】1004-4949（2014）03-0352-01

傳統(tǒng)的尿液檢驗方法是通過顯微鏡進行尿沉渣檢測得以實現(xiàn)的。此種方法具有操作步驟繁瑣、耗時較長但檢驗結果準確的特點，被廣泛用于尿液檢驗中，是醫(yī)生診斷病癥的重要依據(jù)。尿常規(guī)分析儀是時代發(fā)展的產(chǎn)物，能大大縮減檢驗時間，實現(xiàn)全自動化、智能化操作，為醫(yī)護工作者節(jié)省了檢驗時間，提高了工作效率。但尿常規(guī)分析儀檢測結果精確度受檢測藥物的影響，有可能改變尿液樣本的顏色、性狀等特征[1]，對醫(yī)生的診治工作造成了阻礙。本次研究以我院近期采集的256例尿液樣本為檢驗對象，分別采用尿液分析儀與顯微鏡尿沉渣檢查的方法進行尿液檢驗，深入探討尿沉渣與尿常規(guī)在尿液檢驗中的相關性，尋求準確有效的尿液檢驗方法，具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院于2013年1月到2014年2月采集到的256例尿液樣本為研究對象，其中男146例，女110例，年齡均處于9-81歲，平均年齡（39.2±3.3）歲，所有提供尿液樣本的患者在在年齡、性別等一般資料對比上均無顯著性差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 檢查方法

參與本次研究的256例尿液樣本均為患者的晨起初尿，且采集后即刻送往檢驗處檢驗。

1.2.1尿常規(guī)組

尿常規(guī)組中的新鮮尿液樣本在充分混勻后，采用采用科寶500型11項尿分析儀進行尿常規(guī)檢查，嚴格依據(jù)產(chǎn)品說明分步完成，避免因人為失誤導致的檢驗結果偏差。

1.2.2 尿沉渣組

尿沉渣組中的尿液樣本均采用傳統(tǒng)的顯微鏡尿沉渣檢查方法進行尿液檢驗。檢驗者從混勻的新鮮尿液樣本中提取10ml尿液，滴在準備好的潔凈載玻片上，蓋上蓋玻片后將其放置于低倍顯微鏡下，觀察記錄后轉(zhuǎn)換到高倍顯微鏡下，做好記錄；此后，將混勻后的新鮮尿液置于離心機內(nèi)離心300s，速度控制在1400r/min-1600r/min間[2]，離心結束后僅取尿液沉淀物進行涂片鏡檢，再次置于低倍顯微鏡與高倍顯微鏡下觀察記錄，以獲得精準的管型、紅細胞、白細胞數(shù)據(jù)資料。

1.3 觀察指標

將兩組檢驗獲取的數(shù)據(jù)資料中尿蛋白、白細胞、紅細胞的陰性率進行比對分析，采用加熱醋酸法進行尿蛋白檢驗[3]。若比對結果不相符，則應該及時通知檢測員重新檢驗一次，確保結果的準確性，結束后做好數(shù)據(jù)統(tǒng)計與記錄。

1.4 統(tǒng)計學方法

采取統(tǒng)計學軟件SPSS18.0對上述兩組尿液樣本進行分類和匯總處理理，組間率對比采取x2檢驗，以P<0.05為有顯著性差異和統(tǒng)計學意義。

2結果

根據(jù)表1數(shù)據(jù)顯示，尿常規(guī)組與尿沉渣組數(shù)據(jù)在尿蛋白、紅細胞、白細胞等陰陽率對比上無顯著差異，不具備統(tǒng)計學意義P>0.05。

3討論

由于本次研究采用的兩種尿液檢驗方法檢測特點不同，因此檢測結果出現(xiàn)部分細微差異是正常現(xiàn)象。若檢驗完成后發(fā)現(xiàn)尿沉渣的檢查結果呈現(xiàn)陰性，而尿常規(guī)的檢查結果卻呈現(xiàn)陽性，有可能是尿液樣本不夠新鮮或在運送、檢驗途中受到某種污染所致[4]；若結果相反則有可能是樣本中尿蛋白水平增高導致[5]。

時代的發(fā)展與科技的進步大大提升了醫(yī)學檢測效率，尿常規(guī)分析儀可以在短短0.5min內(nèi)完成尿常規(guī)檢測[6]，節(jié)省了檢測時間、提升了醫(yī)護工作者的工作效率，具有省時省力、方便快捷的優(yōu)勢。但使用尿常規(guī)分析儀時往往需要往里加入輔助檢測藥物，有可能改變尿液樣本的顏色、性狀等特征，使檢驗結果的準確性大打則扣，不利于醫(yī)生以此為診斷依據(jù)展開后續(xù)治療工作。

顯微鏡尿沉渣檢驗方法相對準確性較高，但用時較長，需要耗費醫(yī)護人員大量的時間與精力完成檢測工作。這無形間加大了檢測人員的工作量，不利于醫(yī)院實現(xiàn)人力資源的優(yōu)化配置。

本次研究發(fā)現(xiàn)，尿常規(guī)與尿沉渣兩種尿液檢驗方法都存在優(yōu)點與缺陷，均具有臨床意義。尿常規(guī)分析儀并不能完全取代傳統(tǒng)的顯微鏡尿沉渣檢驗方法，需要將兩者有機結合起來。醫(yī)護人員在進行尿液檢驗時，一定要使用達到國家相關檢測規(guī)定的優(yōu)質(zhì)、潔凈試紙，避免出現(xiàn)因人為原因?qū)е碌臋z測結果偏差。檢測人員對尿常規(guī)檢測結果有疑慮時，應及時采用顯微鏡尿沉渣檢測法再次檢測，以降低誤診率、提升尿液檢驗結果的準確性、科學性，獲得更真實有效的檢測結果。

參考文獻

[1]吳昌龍.用尿沉渣分析儀與人工鏡檢查檢尿沉渣結果的對比分析[J].求醫(yī)問藥（下半月），2012（11）：111-112.

[2]刁殿琰，王玉潔，蓋蔚麗.尿常規(guī)干化學法與尿沉渣鏡檢的相關性分析[J].吉林醫(yī)學，2013（18）：3653.

[3]楊化芹.顯微鏡與尿分析儀在尿常規(guī)檢查中的結果分析[J].中國民康醫(yī)學，2013（14）：115-116.

[4]于艷芳.兩種方法檢測尿液白細胞的比較探討[J].中國保健營養(yǎng)，2013（03）：969-970.

[5]劉新.AX-4280型尿液分析儀與尿沉渣鏡檢在尿液檢驗中的比對分析[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2011（24）：3062.

[6]凌俠，姜艷梅.UF-1000i全自動尿沉渣分析儀與人工鏡檢在尿液分析中的對比[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2010（12）：1449-1450.