中國—印度雙邊貿易競爭性和互補性及發展前景

李春頂 彭冠軍

摘要：全球金融危機之后，金磚國家和新興經濟體之間的經貿合作迎來了黃金發展期。中國和印度作為規模巨大的毗鄰經濟體，相互經貿發展前景廣闊。從中國和印度的貿易發展現狀出發，實證分析了相互貿易的競爭性和互補性，進而探討貿易合作的前景；發現中國和印度之間貿易發展的潛力巨大，互補性大于競爭性，經貿合作富有開拓的空間；政策上建議加強中印經貿合作。

關鍵詞：中印貿易；競爭性；互補性；發展前景

中圖分類號：F752

中國和印度是經濟規模巨大的發展中經濟體，同時地理區位上臨近，相互經貿合作由來已久，具有發展的空間和潛力。兩國之間的經貿合作機制建設隨著相互之間經貿往來的增加擺上了越來越重要的議事日程。2014年9月18日，印度政府官員宣布，在中國國家主席習近平訪印期間，兩國簽署了五年期經濟和貿易合作協議。未來中印之間的經貿合作將是一個重要的議題，本文基于這一背景分析中印貿易的現狀，競爭性和互補性，并分析兩國之間貿易發展的前景，以便于全面認識中國和印度之間的貿易發展。

一、中印雙邊貿易的現狀

中印雙邊貨物貿易在2000年之前處于穩步增長時期，整體相對規模較小。而在2000年之后，進入快速增長期。目前，中印兩國已經成為相互非常重要的貿易伙伴，尤其對印度來說，中國已經是其最主要的貿易伙伴之一。截至2011年，中國是印度第三大出口市場，第一大進口來源地，占印度出口份額的7.91%、進口份額的11.78%；印度是中國的第七大出口市場，第二十大進口來源地，占中國出口份額的2.66%、進口份額的1.34%（見表1和圖1）。

從近年中印兩國之間貿易增長的數據看，雙邊貿易發展迅速。2000年中印貿易總額為29.1億美元，到2011年已經增長到739.1億美元，增長了25.4倍，平均每年增長221.8%，遠高于同期中印兩國各自的對外貿易增長率。從出口和進口分別來看，中國對印度出口在2011年達到了505.4億美元，進口為233.7億美元；而在2000年時這兩者才分別為15.6億美元和13.5億美元。中印貿易中，中國在多數年份處于順差地位，2011年中國的順差達到271.6億美元（見圖1）。

從中印之間貿易所占各自貿易總額的比重看，印度對于中國市場的依賴程度要遠高于中國對其依賴程度（圖2）。在中國和印度各自的貿易順差中，中印之間貿易差額所占的比重越來越大。2011年，中國的貿易順差中，中印之間貿易的貢獻占到17.53%；而印度的貿易逆差中，中印之間貿易的貢獻占到18.94%①。

從中印貨物貿易的產品結構看，印度對中國出口的主要是初級產品和半成品及原料和礦產等，而中國對印度出口的主要是機械等工業制成品。中國對印度出口的產品主要集中在機器和運輸設備、原料類工業制成品、以及化學和相關產品。2011年，該三類產品的出口分別占了中國對印度出口的48.19%、20.33%和20.54%，三類共占89.06%。印度對中國出口的產品主要集中在食品和活動物、飲料和煙草、天然原料、礦物燃料等。2011年，這四類產品分別占印度出口總額的59.59%、20.9%、8.83%以及4.4%，四類共占約93.8%（見表2）。總體上，中國對印度的出口產品附加值在不斷提高，出口產品的結構在逐步趨于多元化。

二、中印雙邊貿易的競爭性

我們主要采用貿易競爭力指數分析兩國貿易發展的競爭性。貿易競爭力指數是指一國凈出口占本國總出口的比重，用于考察單個國家產品的國際競爭力。

（一）兩國趨同的國情決定了相互貿易必然存在一定程度的競爭性

中國和印度同屬于發展中大國，人口規模巨大，勞動力成本相對較低，勞動密集型產業同屬于兩國優勢產業。同時，兩國同為亞洲鄰國，同屬于增長較快的新興市場經濟體，同時發展的階段差距不大。這樣的背景決定了，兩國產品必然存在一定程度的競爭性，兩國之間的貿易也不可避免的會相互競爭。

從國際關系角度分析，中印同屬經濟增長最快的發展中國家，國際上一直熱衷于將中印進行比較。印度也把中國當作競爭對手，并以趕超中國作為目標。因此，印度對于從中國進口較為謹慎，無形中增加了兩國貿易的相互競爭。

（二）貿易競爭力指數的比較結果證明，中印貿易有競爭但競爭不激烈

以下用綜合貿易競爭力指數和產業貿易競爭力指數分別計算、比較和分析中印兩國的相互貿易競爭性。綜合競爭力指數是針對整體進出口的競爭力進行的評估，而產業競爭力指數是對具體行業的貿易競爭力進行的評估。

中印兩國綜合貿易競爭力指數的比較結果② 說明，中國貨物貿易的競爭力遠強于印度，而印度服務貿易競爭力遠強于中國；兩國在貨物和服務貿易領域雖都有競爭，但競爭的激烈程度不強；并且兩國在貨物和服務貿易兩個領域之間還能形成一定的互補性。

從具體的計算結果分析。在貨物貿易競爭力方面，中國明顯強于印度。中國貨物貿易處于競爭優勢地位，并且優勢在2006、2007和2008年最為突出，但金融危機后中國綜合貿易競爭力呈現了下降趨勢。印度貨物貿易處于競爭劣勢地位，金融危機后表現尤其明顯。這說明中印貨物貿易在競爭力上并不處于同一水平和層次，而是差距明顯，不存在激烈競爭的狀況。在服務貿易競爭力方面，印度綜合競爭力明顯的強于中國。中國的服務貿易基本處于競爭劣勢地位，但競爭力在不斷增強；而印度的服務貿易在2004年之后一直處于競爭優勢地位（見圖3和表3）。可見，中印兩國在服務貿易上也處于不同的競爭力水平和層次。

2011年分行業的中印貨物貿易競爭力指數比較結果發現，中印兩國的貨物貿易存在一定程度的競爭性，但由于競爭力差距明顯，沒有激烈競爭的基礎。圖4和表4的結果說明，中印貿易在機器和運輸設備（中國競爭優勢，印度競爭劣勢）、飲料和煙草（印度競爭優勢、中國競爭劣勢）兩個行業具有互補性，這兩個行業也是中印貿易的主要產品行業。在其他行業中，中印的競爭優勢或劣勢地位是同方向的，但競爭力是有區別的；總體上，中國在制成品產業具有更強的競爭力，而印度在原材料產業具有更強的競爭力。所以，分行業的貨物貿易競爭力指數比較也說明，中印貨物貿易存在競爭性，但競爭性不強。

2011年分行業的中印服務貿易競爭力指數比較結果（見圖4和表4）說明，中印服務貿易整體競爭力都不強，多數行業都處于競爭劣勢地位，且中印相互之間的服務貿易競爭性較弱。兩國之間具有互補性的是建筑服務（中國競爭優勢，印度競爭劣勢）、其他商業服務（印度競爭優勢，中國競爭劣勢）、以及旅游服務（印度競爭優勢、中國競爭劣勢）。故而，中印服務貿易在整體上具有一定程度的競爭性，但競爭程度較弱。

綜合以上分析，中印之間貿易雖然存在一定的競爭性，但競爭性不強，反而具有相當程度的互補性，擁有貿易合作和發展的潛力與空間。

三、中印雙邊貿易的互補性

我們主要采用貿易互補性指數分析兩國貿易發展的互補程度。貿易互補性指數用于衡量兩國之間貿易的互補程度，考察兩國貿易發展的潛力

（一）中印貿易的商品結構和競爭力證明了兩國貿易存在互補性

中印進出口商品的結構存在互補性。印度向中國出口的主要是原料和礦產資源等大宗商品，而中國向印度出口的主要是工業制成品；在服務貿易上，中國向印度出口的主要是建筑服務，而印度向中國出口的主要是商業服務。兩國之間的貿易互補性明顯。

中印貿易的競爭力分析也證明了，中國的競爭優勢在貨物貿易，而印度的優勢在服務貿易；中印兩國無論在貨物貿易還是服務貿易領域，所處競爭力的水平和層次都存在差距；分行業的競爭力分析也證明了兩國在不同行業的貿易競爭力差距明顯；因此，中印貿易更多呈現的是互補性。

（二）貿易互補性指數說明了中印之間貿易的互補性較強

以下分別對中印貿易的綜合互補性指數和產業互補性指數進行計算、比較和分析。綜合互補性指數體現了兩國之間貿易的綜合互補強度，指數數值越大，則互補性越強。產業互補性指數體現了分行業的兩國之間貿易互補性強度，同樣是指數越大則互補性越強。通常情況下，指數大于1則表明兩國貿易的互補性較為顯著。

中印貿易的綜合互補性指數結果（見圖5和表5）顯示，兩國之間的貿易互補性不僅顯著，而且較強。2001-2010年的中印貿易綜合互補指數基本都大于6，屬于互補性較強的水平。與此同時，中印貿易綜合互補性強度從2004年開始呈現了逐步下降的趨勢，但在2010年又有所增強，這說明隨著中印經濟的快速增長，兩國貿易的互補性可能在逐步減弱。

產業互補性指數的計算結果（見表6和圖6）表明，制造業、機器和運輸設備、紡織品、服裝是中印互補性較強的產業，尤其是紡織和服裝。同時，中印之間的貿易互補性指數在近年呈現了逐步下降的趨勢，典型的如能源和礦產品、服裝。但也有不少行業的互補性指數在逐步上升，如制造業、化學制品、紡織品。2009年的金融危機導致了所有行業的產業貿易互補指數下降。

綜合以上分析，中印之間貿易的互補性較強，具有發展的潛力和空間，尤其在制造業、機器和運輸設備、紡織、服裝等行業。加強雙邊的經貿合作，推進貿易的自由化和便利化，對兩國都有利。

四、中印經貿合作展望

整體上，中印貿易的前景光明，潛力巨大，合作空間廣闊。中印之間的貿易額至少在未來5-10年的時間內將繼續高速增長。這是由中印貿易的結構、兩國產業的結構以及經濟發展階段和水平所決定的。

（一）中印同為高速增長的大國，發展階段差異明顯，經貿合作的空間大

截至2011年，中國是全球第二大經濟體，印度是第十一大經濟體，兩國經濟總量和規模大，經貿合作具備潛力。經濟總量的實際數據顯示，2011年中國GDP為74260.9億美元，印度為14300.2億美元，且兩國近五年的GDP增長速度都很快，基本都在7%以上（世界銀行WDI數據）。具有如此經濟發展潛力的大國，在經濟貿易合作上的空間是毋庸置疑的。

在發展階段上，兩國存在較為顯著的差距。以人均GDP衡量，2010年印度的人均GDP為1410.3美元，而中國已經達到4428.5美元，是印度的近4倍（見圖7）。兩國發展階段的差別決定了兩國產業之間主要體現互補性，具有經貿合作的空間。

（二）中印產業結構存在差異，經貿合作具有可行性

中國和印度的產業結構中，農業、工業和服務業占GDP的比重存在較大差異。中國國民經濟結構中，第二產業（工業）占據主體地位，約占GDP的45%；第三產業（服務業）其次，約占GDP的40%；而第一產業（農業）所占比重最小，約為10%。印度結構與此不同的是，其第三產業（服務業）非常發達，約占GDP的55%；第二產業（工業）只占GDP的約25%；而農業占GDP的約20%（見圖8）。這樣的結構決定了，中國的優勢產業在工業，而印度的優勢產業在服務業，雙方的經貿合作具有現實的可行性。

（三）中印經濟發展模式不同，決定了相互貿易的可能性

中國的經濟增長是以外向型發展為主，現在正逐步轉向擴大內需；而印度的經濟增長是以內需為主，然后再擴大外貿。這些顯著差異決定了中印之間的貿易具有可行性和發展空間。

中國和印度在過去的幾十年都經歷了經濟的快速增長。中國的發展得益于較高的投資率、勞動密集型產業的發展、大量外國直接投資、以及以出口為導向的外向型經濟發展模式，出口和投資是經濟增長的主要動力。印度更重視服務業、技術創新，經濟發展主要實施的是以消費為基礎的增長模式，是明顯的以內需為主的內向型發展模式。以2010年中國和印度經濟增長數據（見圖9）為例，出口貨物貿易和投資占中國GDP的比重分別為50.2%和47.8%；而印度出口貨物貿易和投資占GDP的比重僅為31.7%和34.8%；中國的儲蓄率占GDP比重也遠大于印度（中國為52.9%，印度為33.7%）。

（四）中印同屬發展中國家、地理位置比鄰，具有經貿合作的基礎

中國和印度都屬于發展中國家，且都是近年經濟發展成績突出的新興市場國家和“金磚國家”，相近的類型有利于相互之間的溝通與協調。同時，中印地理位置比鄰，不僅貿易的成本較低（至少運輸成本較低），同時文化和地理位置上的趨同對于相互理解和溝通也是有益的。這為中國和印度的相互貿易提供了合作的良好基礎。

（五）中印貿易的競爭性與互補性分析證明了兩國間貿易存在發展的潛力

中印貿易的競爭性和互補性分析已經證明，中印貿易的競爭性不強，互補性突出，尤其表現在中國貨物貿易與印度服務貿易的互補、中國工業制成品與印度大宗商品的互補、中國建筑服務業與印度商業服務業的互補。未來中國和印度之間的貿易發展潛力較大。

（六）中印經貿合作關系和外交關系有很大改善，相互貿易的外部條件良好

中國和印度近年來領導人互訪頻繁，相互溝通與交流合作的外交關系穩定友好；同時在經濟貿易領域達成的合作協議很多，有關中印區域貿易安排和自由貿易區的協調與研究工作也在積極進行中。這些友好的外交和經貿關系為中印之間的貿易創造了優良的外部環境，有利于推動貿易發展。

近年來，中印兩國首腦高層次和高頻率的外交活動，解決了兩國關系中很多棘手的外交難題，如破解西藏-錫金問題，確立邊界談判政治指導原則、把加強經貿合作作為兩國戰略合作伙伴關系的核心問題，建立兩國國家元首/政府首腦定期互訪機制等。中印關系在新世紀實現了全面發展，進入到歷史上最好的發展時期，這一良好的政治、外交和經濟關系，為兩國之間的未來貿易發展提供了良好的外部條件。

（七）中印貿易發展中的不穩定因素和障礙亦不可小覷

中國和印度貿易中的不穩定因素和難題主要包括：

第一，印度對華出口產品基本是原材料和礦產品，多年來這一結構沒有實質的改善，印度有淪為中國原料供應國的憂慮，這會挫傷印度與中國貿易的積極性。

第二，中印雖都為新興大國，但兩國經濟發展的差距在拉大，在貿易上印度對中國具有競爭力的制成品需求非常巨大，印度會擔心對中國的依賴加大，從而會有打破這種局面的想法，不利于中印貿易發展。

第三，印度政府已經意識到制造業是提升印度競爭力和解決就業的關鍵，并開始重視制造業，將其作為發展的引擎，并希望通過與日本、韓國和美國的合作，引入外商直接投資。這種發展模式某種程度上是在復制中國的模式提升制造業比重，在此過程中，印度很可能會越來越抵制中國產品對印度的出口。

第四，中印之間的政治和外交關系錯綜復雜，存在不穩定因素。如中印邊界問題和西藏問題，復雜難辦的中印巴關系，微妙的中美印關系等。這些因素都不利于未來中印貿易的發展，如果不加以重視和妥善處理，可能會給兩國之間的貿易發展帶來較大困難。

綜上所述，中印貿易在未來的發展前景總體上是積極正面的，具有較大的發展潛力，加強相互經貿合作是符合兩國共同利益的明智之舉。充分重視中印經貿的合作，在各層面上推動中印經貿往來，為經貿合作提供便利條件，是兩國政府需要共同努力的方向。但中印貿易發展中也存在一些不穩定因素，需引起重視，妥善解決，為中印之間貿易的發展鋪平道路。

注釋：

①根據聯合國Comtrade數據計算得到。

②貿易綜合競爭力指數大于0，表示該國的貿易具有競爭優勢；而如果貿易綜合競爭力指數小于0，則表示該國的貿易具有競爭劣勢。

參考文獻：

[1] 成蓉，程惠芳. 中印貿易關系：競爭或互補 [J].國際貿易問題，2011（6）.

[2] 段鋼，齊美虎. 后金融危機時代的中印合作前景與展望 [J].經濟問題探索，2011（2）.

[3] 葉敏.中國和印度貿易模式的比較研究 [J].經濟與管理，2011（11）.

[4]李春頂，夏楓林.中美需求結構比較與中國未來的需求結構優化[J].中國市場，2014（3）.

[5]李春頂，趙美英，彭冠軍.美國三大需求結構演變及其對中國的啟示[J].中國市場，2014（19）.

[6] Kumar， S. Trade Patterns Between India and China [J]. Working Paper， 2012.

（編輯：韋京）