阿斯美對改善急性支氣管炎咳嗽癥狀的觀察

李文岳 蔡新忠

（浙江省瑞安市莘塍中心衛生院，浙江 瑞安 325206）

阿斯美對改善急性支氣管炎咳嗽癥狀的觀察

李文岳 蔡新忠

（浙江省瑞安市莘塍中心衛生院，浙江 瑞安 325206）

目的應用阿斯美對急性氣管炎患者咳嗽癥狀予以改善，并觀察其臨床治療效果。方法對比分析法是將應用復方甘草片與應用阿斯美改善急性支氣管炎的病患治療資料進行對比、分析的一種方法，本文采用這種方法將我院自2012年6月至2013年6月收治的50例病患資料進行分析，按照隨機抽取法將其分為對照組與治療組，對照組患者予以復方甘草片進行治療，治療組患者予以阿斯美進行治療，對比兩組患者治療效果。結果治療組患者咳嗽癥狀得以明顯緩解，相較于對照組而言具有明顯的優越性，兩組數據對比存在差異性，具有統計學意義，P＜0.05。結論阿斯美在改善急性支氣管炎咳嗽癥狀的治療中具有良好的治療效果，緩解了患者病痛，值得臨床推廣與應用。

阿斯美；急性氣管炎；咳嗽癥狀；觀察

在呼吸系統急診科中，急性支氣管炎隸屬于常見性疾病，咳嗽是支氣管炎主要的臨床表現癥狀，因此采用抗生素治療的過程中，必須對癥下藥采用有效的止咳藥物。一般情況下，復方甘草片是主要的止咳藥物，但是如果患者病癥嚴重，效果則明顯減弱，因此我院應用阿斯美對患者進行治療，現將臨床治療資料報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院自2012年6月至2013年6月共收治急性支氣管炎患者為50例，按照隨機抽取法將其分為對照組和治療組，每組患者各為25例。對照組患者予以復方甘草片進行治療，觀察組患者應用阿斯美對患者進行治療，對比兩組患者治療前后的療效。

我院對照組收治的男性患者有25例，女性患者有25例，年齡在17～56歲，平均年齡為35歲，病程長達2～5 d，平均病程為（3.77± 0.42）d。治療組收治的男性患者有31例，女性患者有19例，年齡在16～54歲之間，平均年齡為33歲，病程長達2～6 d，平均病程為（4.11 ±0.48）d。兩組患者一般資料對比不存在差異性，因而不具有統計學意義，P＞0.05。

1.2 方法

1.2.1 治療

對兩組患者分別予以抗感染治療，治療藥物為頭孢類抗生素。對照組患者每天分3次予以患者復方甘草片進行治療，每次應用三粒。治療組患者每天應用3次阿斯美藥物進行治療，每次應用2粒，兩組治療療程均以7 d為限，觀察其臨床治療效果[1]。

1.2.2 治療療效判定

當患者咳嗽癥狀完全消失或轉為輕咳，發熱癥狀消失時判定為顯效；當患者治療后存在間歇咳嗽癥狀，且存在痰液時判定為有效；當患者咳嗽癥狀依然存在且存在痰液時判定為無效[2,3]。總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。

1.3 統計學分析

首先進行數據分析，選用的軟件為SPSS17.0。其次采用假設檢驗方法即卡方檢驗進行計數資料的對比應用。再次應用Studentt檢測方法進行計量資料的對比應用。最后檢測P值，如果P值＜0.05，那么數據之間存在差異性，說明其具有統計學意義。

2 結 果

見表1。

治療組臨床治療總有效率為96%，對照組臨床治療總有效率為60%，兩組臨床治療效果對比存在顯著差異性，具有統計學意義，P＜0.05。

兩組患者治療后均未發現嚴重性不良反應，其中對照組患者出現惡心、嘔吐等輕微癥狀，治療組患者僅存在嗜睡等癥狀，患者咳嗽癥狀消失、藥物停用后患者不良反應均消失。

3 討 論

當患者在化學刺激、物理刺激乃至生物刺激作用下引發支氣管黏膜炎癥，從而導致患者上呼吸道感染，咳嗽以及咳痰癥狀是患者病患的主要反應，我院對患者進行抗感染治療，從而緩解炎癥癥狀[4]。

我院分別予以患者復方甘草片與阿斯美進行治療，從而緩解止咳效果。鹽酸甲氧那明、那可丁、撲爾敏以及氨茶堿是阿斯美膠囊的主要成分，其能夠對炎癥起到抑制性作用，同時減少黏膜水腫，對支氣管平滑肌起到擴張作用，從而緩解患者的咳嗽癥狀。復方甘草片是治療急性支氣管炎咳嗽癥狀的有效藥物，但是在臨床實踐中，與阿斯美治療存在顯著差異性，其中阿斯美治療總有效率明顯高于對照組，兩組對比存在差異性，因此阿斯美治療支氣管炎咳嗽癥狀具有良好的治療效果，值得推廣與應用。

[1] 向光明,吳曉敏,陳世雄,等.阿斯美對改善急性支氣管炎咳嗽癥狀的療效分析[J].臨床肺科雜志,2010,15(3):310-311.

[2] 馬蘭花.阿斯美治療慢性支氣管炎的療效對比分析[J].中國社區醫師(醫學專業),2012,14(28):49.

[3] 何平,鹿翠香,唐穎,等.阿斯美治療慢性咳嗽80例的療效和安全性觀察[J].中國社區醫師(醫學專業),2012,14(21):51.

[4] 許國斌,王焰兵.嗜酸性粒細胞性支氣管炎患者免疫球蛋白、炎癥因子水平及干預[J].中國藥業,2009,18(7):11-12.

表1 兩組患者治療前后療效對比[n（%）]

R562.11

B

1671-8194（2014）13-0202-01