維持性血液透析患者血壓控制不良的影響因素分析

白玉蓉

（山西省長治市第二人民醫院血液凈化室，山西 長治 046000）

維持性血液透析患者血壓控制不良的影響因素分析

白玉蓉

（山西省長治市第二人民醫院血液凈化室，山西 長治 046000）

目的對維持性血液透析（MDH）患者的血壓控制不良影響因素進行分析。方法對2009年12月至2012年12月的150例MHD患者的臨床資料進行分析，根據血壓的控制情況分為兩組，血壓控制良好組和控制不良組；對兩組的指標進行比較，包括性別、年齡、血肌酐（Scr）、血紅蛋白（Hb）、甲狀旁腺素（PTH）、白蛋白、透析的時間、透析前后體質量的變化率、干體質量的達標情況、促紅細胞生成素的應用量、殘腎腎小球濾過率以及是否定期進行透析治療；最后進行多因素的Logistic回歸分析。結果PTH、促紅細胞生成素的應用量、透析前后體質量的變化率、干體質量的達標情況、殘腎腎小球濾過率和是否定期進行透析治療這些指標，兩組比較是有差異的（P＜0.05）；回歸分析顯示：干體質量的達標情況和是否定期進行透析治療具有統計學差異（P＜0.05）。結論MHD患者血壓控制不良的影響因素比較多，有助于臨床有針對性對危險因素進行控制。

MHD；血壓；影響因素

血液透析在20世紀60年代用于慢性腎功能衰竭的治療，近年來得以推廣，與之相關的并發癥也逐漸引起腎內科醫師的關注[1]。而血壓的控制不佳是透析患者最為常見的并發癥，它與患者的心血管并發癥、病死率等是密切相關的。透析過程中所引起的高血壓可以直接引起心、腦血管系統的結構異常，是導致患者心、腦血管疾病的重要的危險因素。透析過程中的低血壓、持續性的低血壓也會增加心肌梗死、腦梗死等并發癥的發生率。因此對MHD患者進行血壓控制是非常重要的。本次就是對2009年12月至2012年12月的150例MHD患者的臨床資料進行分析，然后分析這些患者的血壓控制不良的影響因素。現報道如下。

表1 兩組的單因素分析結果（）

表1 兩組的單因素分析結果（）

項目 血壓達標組(n=32) 血壓控制不良組(n=118) 兩組比較的P值性別(男/女，例) 20/12 77/41 ＞0.05年齡(歲) 43.56±10.78 44.68±9.87 ＞0.05 Hb(g/L) 63.57±9.56 64.60±9.86 ＞0.05 Scr(μmol/L) 854.72±245.19 912.29±276.54 ＞0.05 PTH(mg/L) 318.57±169.18 521.38±379.76 ＜0.05白蛋白(g/L) 36.58±4.45 37.09±4.59 ＞0.05促紅細胞生成素的應用量(IU/周) 4797.34±2437.19 5987.49±2543.78 ＜0.05透析的時間(月) 11.4±6.7 14.6±8.7 ＜0.05透析前后體質量的變化率＞5%(是/否) 21/11 30/88 ＜0.05干體質量的達標情況(是/否) 19/13 33/85 ＜0.05殘腎腎小球濾過率(mL/min) 7.28±2.45 5.46±1.87 ＜0.05定期進行透析治療(是/否) 15/17 38/80 ＜0.05

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2009年12月至2012年12月的150例MHD患者，其中男97例，女53例，年齡25～64歲，平均年齡（47.8±12.5）歲。

1.2 納入標準

所有的患者都是＞18歲；并且接受MDH治療≥3個月；透析過程中沒有嚴重的并發癥如沒有心房顫動、心絞痛、心率失常、心力衰竭和過敏的癥狀，并且排除合并嚴重的心腦血管的疾病、惡性腫瘤、嚴重的感染和急慢性出血。

1.3 患者分組

根據K/DOQI關于透析患者心血管疾病臨床時間指南[2]中，患者坐位時進行測量血壓，透析前血壓＜140/90 mm Hg，以及透析后血壓建議值＜130/80 mm Hg為標準，達標者為血壓控制良好組，如果未達標者，就為血壓控制不良組，其中包括高血壓和低血壓。

1.4 治療方法

首先給予患者足夠的食物補充熱量、進行低鈉低磷飲食、適當的補充蛋白、控制水的攝入。對患者進行血液凈化，選擇聚砜膜透析器進行透析，血流量200～300 mL/min透析液流量500 mL/min，然后透析液的溫度是控制在35.5～36.5 ℃，透析液鈉的濃度是138 mmol/L，鈣的濃度是1.25～1.50 mmol/L，鉀的濃度是1.5～2.5 mmol/L，這種凈化方法要用普通肝素或者是低分子肝素抗凝。

1.5 觀察指標

詳細的記錄所有患者的最基本資料，包括性別、年齡、病程和原發疾病等；并且所有的患者都進行血肌酐（Scr）、血紅蛋白（Hb）、甲狀旁腺素（PTH）和白蛋白等實驗室檢查項目，記錄患者透析的時間、透析前后體質量的變化率、干體質量的達標情況、促紅細胞生成素的應用量、計算殘腎腎小球濾過率以及是否定期進行透析治療。其中干體質量是指體內沒有過多的水分，透析過程中沒有低血壓或者其他不適癥狀時患者所能耐受的最低的體質量。體質量的變化量=透析前的體質量-前次透析后體質量；體質量的變化率=（體質量的變化量/前次透析后的體質量）×100%；連續2周記錄這些數值，然后取其平均值。

1.6 統計學分析

應用SPSS17.0軟件對數據進行統計學分析，計數資料采用χ2檢驗，計量資料以均數±標準差（）表示，采用t檢驗；然后再進行多因素的Logistic回歸分析，以P＜0.05表示有統計學差異。

2 結 果

2.1 一般臨床資料分析

150例MHD患者中有32例患者的血壓控制良好，占了21.33%；有118例患者的血壓控制不良，占了78.67%，其中有89例患者患有高血壓，占了血壓控制不良組的75.42%，有29例患者患有低血壓，占了血壓控制不良組的24.58%。

2.2 單因素分析結果，見表1。

2.3 對表2中存在的有統計學差異的單因素進行多因素分析，因變量為透析前的收縮壓，自變量為PTH、促紅細胞生成素的應用量、透析前后體質量的變化率、干體質量的達標情況、殘腎腎小球濾過率和是否定期進行透析治療。Logistic回歸結果顯示：只有干體質量的達標情況（P＜0.05）和是否定期進行透析治療（P＜0.05）具有統計學差異，說明這兩個因素之間具有相互的作用。

3 討 論

對臨床資料進行分析，可見有118例患者的血壓控制不良，占了78.67%，其中有89例患者患有高血壓，有29例患者患有低血壓，說明在血壓控制不良上，患者有患高血壓的危險性，但同時患者仍然有患低血壓的可能性，這兩種血壓控制不良，都會嚴重影響患者的生活質量。關于MDH患者高血壓的機制，目前多認為與血液透析所導致的水鈉潴留關系比較密切[3]。表1的結果表明：PTH、促紅細胞生成素的應用量、透析前后體質量的變化率、干體質量的達標情況、殘腎腎小球濾過率和是否定期進行透析治療這些指標，兩組比較是有差異性的。這可能是因為患者的交感神經系統活性增高，EPO的應用會直接的發生縮血管的作用，而且能增加血小板胞質內的游離鈣的釋放，導致血管的張力增加。對單因素進行多因素的回歸分析，結果顯示：干體質量的達標情況和是否定期進行透析治療是MDH患者血壓控制不良的主要危險因素。這與李蘭富的報道一致[4]。因此在臨床上要正確的評估透析患者的干體質量，并且要求患者定期進行透析治療；另一方面，注意一點的就是，對于高血壓的患者，不能夠僅僅的單純使用降壓藥物，需要結合多種措施共同進行降壓，對于低血壓的患者，可以采用低溫可調鈉透析等。

由此可見，干體質量的達標情況和是否定期進行透析治療是MDH患者血壓控制不良的主要危險因素，在臨床上需要引起醫師的高度重視。

[1] 劉惠蘭.血液透析的慢性并發癥及其防治[J].中華臨床醫師雜志:電子版,2010,4(11):2078-2080.

[2] 吳華.血液透析與高血壓[J].中國血液凈化,2008,7(1):1-3.

[3] 嚴彬,張志,甘培廷,等.維持性血液透析患者動態血壓變化的臨床特點[J].西北國防醫學雜志,2011,32(6):459-460.

[4] 周隆佾,李蘭富.維持性血液透析患者血壓控制不良影響因素分析[J].中國醫藥導報,2012,9(18):77-78.

R459.5

B

1671-8194（2014）13-0170-02