光明乳業(yè)高所得稅費用率背后——僵尸子公司吞噬利潤

陳紹霞

光明乳業(yè)（6000597.SH）4月初發(fā)布的2013年年度報告中，最引人關注的是其所得稅費用率大幅上升，且顯著高于法定稅率。

2013年，光明乳業(yè)實現(xiàn)利潤總額7.08億元，同比增長69%，所得稅費用卻由上年的0.84億元增至2.34億元，增幅達177.7%，不僅遠高于利潤總額的增幅，且當期所得稅費用率（所得稅費用與利潤總額之比）為33%，顯著高于25%的法定稅率，較之上年20.1%的所得稅費用率也有明顯上升（見表1）。

考慮到光明乳業(yè)及其部分子公司享受所得稅減免優(yōu)惠政策，理論上來說，其所得稅費用率應低于25%的法定稅率。那么，2013年其所得稅費用率為何大幅上升且顯著高于法定稅率？

所得稅費用率大幅上升

根據光明乳業(yè)會計報表附注，導致當期所得稅費用率較上年大幅上升的影響因素主要有兩個：

其一，當期“未確認可抵扣虧損和可抵扣暫時性差異的納稅影響”由上年的7699萬元增加至11545萬元，較上年增加了3846萬元；

其二，“本年退回上年所得稅”項目由2012年的4639萬元減少至622萬元，當年收到的退稅金額較上年減少了4017萬元。

此外，免稅收入的納稅影響額也較上年減少了728萬元。

2012年，由于收到大量的退稅，以及部分收入享受免稅，使得光明乳業(yè)的所得稅費用率低于25%的法定稅率；2013年收到的退稅大幅減少、免稅收入也減少，而“未確認可抵扣虧損和可抵扣暫時性差異的納稅影響”金額卻大幅增加，使得當年的所得稅費用率顯著高于25%的法定稅率（見表2）。

企業(yè)會計利潤與按稅法計算的應納稅所得額通常會有差異，根據現(xiàn)行的會計準則，企業(yè)在所得稅費用核算時，對于可抵扣暫時性差異，企業(yè)如果未來很可能取得用來抵扣可抵扣暫時性差異的應納稅所得額，應確認遞延所得稅資產。

根據中國企業(yè)所得稅法有關條款的規(guī)定，納稅人某一納稅年度發(fā)生的虧損，準予用以后年度的應納稅所得額彌補，彌補期最長不得超過5年。中國于2007年實施的會計準則允許企業(yè)根據當年發(fā)生的虧損額及其適用稅率確認遞延所得稅資產，前提是預期將來很可能獲得用來抵扣可抵扣虧損額的應納稅所得額。

以企業(yè)利潤表上的所得稅費用除以企業(yè)的利潤總額，就是賬面反映的所得稅費用率，通常企業(yè)的賬面所得稅費用率與其所得稅法定稅率相差不大。但是，如果企業(yè)對可抵扣暫時性差異、可抵扣虧損未確認遞延所得稅資產，那么，其所得稅費用率與法定稅率之間可能出現(xiàn)較大差異。

光明乳業(yè)會計報表附注顯示，2013年末，公司未確認遞延所得稅資產項目合計金額高達13.6億元，其中，可抵扣虧損金額9.99億元（見表3）。光明乳業(yè)在報表附注中表示：“由于未來能否獲得足夠的應納稅所得額具有不確定性，因此對上述可抵扣暫時性差異和可抵扣虧損沒有確認遞延所得稅資產。”

正是由于有巨額可抵扣虧損和可抵扣暫時性差異未確認遞延所得稅資產，光明乳業(yè)歷年所得稅費用率與法定稅率偏差較大，且其歷年所得稅費用率也呈大幅波動、大起大落之勢，其中，2011年所得稅費用率為-12.6%（見表4）。

是否有操縱利潤之嫌？

光明乳業(yè)對于子公司巨額虧損未確認遞延所得稅資產，由此導致其2013年所得稅費用大幅上升，凈利潤低于市場預期。有投資者質疑，光明乳業(yè)可能有意通過所得稅費用的調節(jié)操縱利潤，以確保其未來的業(yè)績滿足股權激勵方案的條件。

進一步分析，其歷年可抵扣虧損大部分沒有確認遞延所得稅資產，公司是否有操縱利潤之嫌呢？

可抵扣虧損沒有確認遞延所得稅資產，并不能簡單地據此認定其操縱利潤，關鍵還要看這些虧損金額在以后年度是否得到了彌補。

與光明乳業(yè)有過類似處理的是大商股份（600694.SH），大商股份下屬子公司2007年后大幅虧損，歷年可抵扣虧損均沒有確認遞延所得稅資產，所得稅費用率長期高于法定稅率。2013年8月，我曾撰文《大商子公司巨額虧損之謎》，認為大商股份子公司巨額虧損可能成為操縱利潤的調節(jié)器，依據之一就是其子公司未確認遞延所得稅資產的虧損在以后年度實際上得到了彌補，結合其他異常財務數(shù)據的分析，認為其有操縱利潤之嫌。

大商股份自2009年開始披露可抵扣虧損余額，2008年子公司虧損額23104.9萬元，按照稅法規(guī)定，這些可抵扣虧損額將于2013年到期，可以用2009年-2013年之間的利潤進行彌補。根據大商股份歷年年報披露的將于2013年到期的可抵扣虧損額余額的歷年變化情況，可以計算出歷年的彌補額， 2008年子公司虧損額23104.9萬元，在2010-2012年間已累計彌補了16299.5萬元，其中，2012年當年彌補了7181.5萬元，至2012年末，有6805.4萬元虧損尚未彌補（見表6）。

尚未彌補的虧損額于2013年到期，要么在2013年被彌補，要么過期作廢，以后年度不得再彌補。可以看出，截至2012年末尚未彌補虧損額6805.4萬元，小于2012年當年實際彌補的虧損額7181.5萬元，因此，正常情況下，將于2013年到期的未彌補虧損額將在2013年全部得到彌補。

上述分析顯示，雖然大商股份多年來可抵扣虧損一直沒有確認遞延所得稅資產，但其2008年產生的虧損卻在最近4年持續(xù)得到彌補，預期2013年將得以全部彌補完畢；進一步分析可以發(fā)現(xiàn)，其歷年可抵扣虧損都在持續(xù)得到彌補，一切似乎都在掌握之中。

如果說在新會計準則實施的2007年大商股份對下屬虧損子公司的虧損能否得到彌補沒有信心的話，那么在其2007年、2008年子公司虧損持續(xù)得到彌補的情況下，大商股份理應考慮對這一會計處理方法進行調整，合理預計虧損子公司未來的盈利前景，并根據可能的盈利情況確認遞延所得稅資產。多年來大商股份對子公司虧損不確認遞延所得稅資產，而早年的虧損正在持續(xù)得到彌補，這也表明，子公司巨額虧損或許只是該公司操縱利潤的調節(jié)器。結合其他異常財務數(shù)據的分析，個人認為，大商股份有操縱利潤之嫌。endprint

按照同樣的分析思路，光明乳業(yè)2008年未確認遞延所得稅資產的子公司虧損額合計26421.5萬元，這些虧損額在2009-2013年間的彌補情況如何呢？

根據光明乳業(yè)歷年年報披露的將于2013年到期的可抵扣虧損額余額的歷年變化情況，可以計算出歷年的彌補額，2008年光明乳業(yè)子公司虧損額23104.9萬元，在2009-2012年累計彌補了虧損4122.9萬元，至2012年末，有22298.6萬元虧損尚未彌補（見表7），即光明乳業(yè)2008年子公司發(fā)生的虧損額至2012年末尚有85.4%未得到彌補，這些虧損額將于2013年末到期。

那么，這些將于2013年到期的虧損在2013年有沒有得到彌補呢？光明乳業(yè)2013年年報未披露這些即將到期的虧損的彌補情況，但通過對相關數(shù)據的分析表明，大部分虧損在2013年未能得到彌補，而是過期作廢了：

財報顯示，2013年光明乳業(yè)“利用以前年度未確認可抵扣虧損和可抵扣暫時性差異的納稅影響” 為2689.27萬元，以25%的所得稅率計算，則2013年光明乳業(yè)彌補以前年度可抵扣虧損額及可抵扣暫時性差異額合計為11324.06萬元（2689.27/23.75%）。由此可知，2013年彌補以前年度虧損額小于11324.06萬元。根據2013年報附注披露的“未確認遞延所得稅資產的可抵扣虧損”的變化情況，2013年公司彌補了將于2014-2017年到期的可抵扣虧損6689.27萬元，由此可推算，將于2013年到期的虧損在2013年得到彌補的金額小于4634.79萬元（11324.06-6689.27）。

上述分析表明，光明乳業(yè)2008年子公司虧損26421.5萬元，這些虧損額在此后5年間實際得到彌補的金額小于8757.7萬元（4122.9+4634.79），至少有66.8%的虧損未能得到彌補并于2013年到期。

企業(yè)發(fā)生的虧損在5年的彌補期內未能得到彌補，意味著企業(yè)在計繳所得稅時將失去一項用稅前利潤彌補虧損的權利，對企業(yè)來說是一種損失。光明乳業(yè)早年子公司發(fā)生虧損額大部分未能得到彌補，這至少說明光明乳業(yè)子公司2008年確實發(fā)生了巨額虧損，且此后亦處于長期虧損狀態(tài)。從其歷年的財務數(shù)據分析來看，公司并無以此操縱利潤的跡象。

長期虧損子公司應清理

根據光明乳業(yè)歷年財報披露的“未確認遞延所得稅資產的可抵扣虧損額”，長期以來光明乳業(yè)未確認遞延所得稅資產虧損額巨大，光明乳業(yè)母公司盈利能力良好，虧損額來源于其下屬子公司，2007年-2013年間該部分虧損額合計高達16.75億元（見表8），說明光明乳業(yè)部分子公司大幅虧損。

考慮到光明乳業(yè)對部分虧損金額確認了遞延所得稅資產，因此，其子公司歷年實際虧損金額高于表中的金額。但光明乳業(yè)董事會報告“主要子公司、參股公司分析”中所列示的子公司虧損金額卻遠低于這一金額。如：2013年光明乳業(yè)未確認遞延所得稅資產的虧損額31998萬元， “主要子公司、參股公司分析”列表中只有三家子公司虧損，合計虧損額13013萬元，其他虧損來自哪里，投資人無從知曉。

證監(jiān)會發(fā)布的信息披露內容與格式準則第2號《年度報告的內容與格式》對上市公司董事會報告中“主要子公司、參股公司的經營情況及業(yè)績分析”有明確要求：

“如來源于單個子公司的凈利潤或單個參股公司的投資收益對公司凈利潤影響達到10%以上，還應介紹該公司主營業(yè)務收入、主營業(yè)務利潤和凈利潤等數(shù)據”、“若單個子公司或參股公司的經營業(yè)績同比出現(xiàn)大幅波動，且對公司合并經營業(yè)績造成重大影響的，公司應當對其業(yè)績波動情況及其變動原因進行分析。”

光明乳業(yè)2013年董事會報告“主要子公司、參股公司分析”列表顯示，黑龍江光明優(yōu)幼營養(yǎng)品有限公司2013年凈利潤-8388萬元，相當于光明乳業(yè)2013年凈利潤的-20.7%，下屬子公司發(fā)生如此重大虧損，光明乳業(yè)顯然應該對虧損原因做深入分析，然而，其董事會報告中僅表示：“黑龍江光明優(yōu)幼營養(yǎng)品有限公司2013年凈利潤下降主要原因是營業(yè)收入減少、期間費用增加。”個人認為，這僅僅是表面現(xiàn)象，不足以解釋其為何發(fā)生大幅虧損，其深層次原因是什么？營業(yè)收入為什么會下降、期間費用為什么會增加？未來扭虧前景如何？其董事會報告則惜墨如金、只字未提。

根據光明乳業(yè)披露的信息，2013年末黑龍江光明優(yōu)幼營養(yǎng)品有限公司凈資產為-13262萬元，而2013年該子公司虧損額-8388萬元，這表明，該子公司早在2013年之前就已經嚴重資不抵債，然而，光明乳業(yè)2013年以前歷年董事會報告“主要子公司、參股公司分析”列表中都沒有這家子公司的任何信息。

根據光明乳業(yè)披露的子公司凈資產數(shù)據，有多家子公司已處于嚴重資不抵債狀態(tài)，其歷年財報中對子公司發(fā)生巨額虧損的原因也未做深入分析，這些都表明，光明乳業(yè)的相關信息披露欠透明。

根據筆者前文分析，2008年光明乳業(yè)未確認遞延所得稅資產的子公司虧損額26421.5萬元，這些虧損額在此后長達5年的時間里大部分未能得到彌補，表明其部分子公司長期處于虧損狀態(tài)，財報披露的信息亦顯示，部分子公司已處于嚴重資不抵債狀態(tài)。光明乳業(yè)有必要深入分析其下屬子公司虧損的原因及其未來盈利前景，對于確實扭虧無望的下屬子公司應及時進行清理，或破產或轉讓股權，而不是任由其持續(xù)虧損下去。

聲明：本文僅代表作者個人觀點endprint