政治邊緣的加密貨幣

張原白

一個偶然的主意，也許能夠改變世界。1876年，Bell發(fā)明了電話。在當(dāng)年西聯(lián)電報公司備忘錄里還寫著“電話這個東西毛病太多，并不是一個值得考慮的通信方式，基本上對我們沒有什么價值”。今天，也許有一個類似的新主意出現(xiàn)在我們面前——比特幣。它正挑動著人們敏感的神經(jīng)，難道不是只有國家發(fā)行的貨幣才是“幣”嗎？

2008年10月31日，基于密碼技術(shù)的數(shù)字貨幣——比特幣被密碼朋克們寫在了一篇論文中。2013年11月5日，“時代的記錄紙”——《紐約時報》在其紙質(zhì)版頭條介紹了這種加密貨幣。

2013年11月18日，美國參議院國土安全局和政府事務(wù)委員會舉行了為期兩天的聽證會，討論比特幣的風(fēng)險和威脅。

2013年12月3日，人民銀行等部委聯(lián)合發(fā)文，提示防范比特幣風(fēng)險。各國政府紛紛對比特幣的屬性和風(fēng)險發(fā)表聲明。與此同時，美國有警察局長要求用比特幣領(lǐng)用薪酬，希臘有大學(xué)接受比特幣支付學(xué)費(fèi)。這無疑意味著比特幣不再是少數(shù)人的小夢想，已然走進(jìn)了主流社會的視野。

政治邊緣的加密幣

比特幣跟政治有關(guān)？這不是天方夜譚。

基于密碼學(xué)技術(shù)的電子加密貨幣比特幣并非加密貨幣的首創(chuàng)，早在20世紀(jì)80年代，密碼朋克（Cypherpunks mailing list）就有了加密貨幣的最初設(shè)想。1993年，Eric Hughes和其他幾個人，創(chuàng)建了一個“密碼朋克郵件名單”的加密電子郵件系統(tǒng)，簡稱“密碼朋克”，來對抗受到政府監(jiān)控的互聯(lián)網(wǎng)電子郵件。密碼朋克在1992年到2001年間最為活躍，包括電腦黑客、密碼學(xué)家和追求隱私的狂熱者，后來“密碼朋克”也用來指代其用戶成員。他們極力主張用密碼技術(shù)保護(hù)個人隱私不受其他人或者政府的侵犯，但在當(dāng)時，密碼技術(shù)并沒有廣泛應(yīng)用在日常生活中，而是被政府壟斷，主要用于情報和保密。

相比而言，Timothy May的觀點更為激進(jìn)：“國家必然會試圖減緩或阻止加密技術(shù)的傳播，但是，這并不能阻止加密技術(shù)的無政府主義擴(kuò)散。團(tuán)結(jié)起來，除了帶刺的鐵絲網(wǎng)，我們沒有什么可失去的。”Eric Hughes說：“在信息時代，對于開放的社會，個人隱私是必需品。個人隱私要受到普遍的保護(hù)，它就必須成為社會契約的一部分。人們必須聯(lián)合起來為了共同的利益來推動密碼技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用。”

密碼朋克反政府的個人主義抗?fàn)幵诿绹痉ú科鹪VPhilip Zimmermann（PGP的創(chuàng)始人，PGP與SSL、SET并稱為現(xiàn)代加密三劍客）一案中體現(xiàn)得非常充分。PGP是基于RSA非對稱加密的郵件加密軟件，它的誕生有著濃烈的政治意味，是民粹主義運(yùn)動的里程碑事件。1911年，PGP在互聯(lián)網(wǎng)上免費(fèi)共享，違反了美國政府關(guān)于加密軟件的出口限制，Philip Zimmermann受到了為期3年的刑事調(diào)查。雖然Philip Zimmermann一案最終由于輿論的憤怒而不了了之，但仍舊讓公眾看清密碼朋克們想要創(chuàng)造和傳播的代碼是為了保護(hù)個人利益，也讓公眾看到了政府會怎樣對待這樣的事物。

1998年，另一名密碼朋克Wei Dai提出了匿名的、分布式的電子加密貨幣系統(tǒng)——b-money。他在文章中表達(dá)了對CryptoCredits的支持，提出：在一個密碼無政府主義的社會里是不能沒有b-money的。成員合作才形成社會，有效的合作需要交換的媒介（錢）和執(zhí)行合同的保證。他承認(rèn)，在現(xiàn)有的貨幣發(fā)行和流通體系中，中央政府起到了至關(guān)重要的作用，但是在b-money的系統(tǒng)中，政府發(fā)行的貨幣可以完全被取代。

b-money的設(shè)計在很多關(guān)鍵的技術(shù)特質(zhì)上與比特幣非常相似，但是不能否認(rèn)的是，b-money有些不切實際，其現(xiàn)實中最大的困難在于貨幣的創(chuàng)造環(huán)節(jié)。在b-money系統(tǒng)中，要求所有的賬戶持有者共同決定計算量的成本并就此達(dá)成一致意見。但計算技術(shù)發(fā)展是日新月異的，而且有時并不公開，計算量的成本這類信息并不準(zhǔn)確、及時，也難以獲得，因而b-money很難成為現(xiàn)實。通過加密技術(shù)的創(chuàng)新，比特幣解決了b-money的問題。在比特幣的官網(wǎng)上，b-money被認(rèn)為是比特幣的精神先導(dǎo)。

但是b-money具體在哪方面與密碼朋克有聯(lián)系、與密碼無政府主義有聯(lián)系，比特幣的創(chuàng)始人從來沒有說明。直到2008年，中本聰在他的創(chuàng)世論文中寫道：密碼朋克們已經(jīng)過了鼎盛期，在2001年由創(chuàng)始人之一John Gilmore宣布解散。盡管Julian Assange這樣的密碼朋克宣稱比特幣是從密碼朋克中來的，中本聰在創(chuàng)世論文中并沒有提到密碼朋克或者密碼無政府主義。

中本聰選擇在2008年全球金融危機(jī)的時候?qū)⒈忍貛殴T于世。在介紹他的創(chuàng)新時說道：傳統(tǒng)貨幣最根本的問題在于信心。中央銀行在不使貨幣貶值方面必須足夠可信，但歷史上這種可信度從來都不存在。銀行在保存和支付貨幣方面也必須足夠可信，但銀行卻用貨幣來制造信貸泡沫，使私人財富減少。

與密碼朋克的文章相比，比特幣創(chuàng)世論文的語言顯得格外冷靜和去政治化，文中沒有出現(xiàn)政府或主權(quán)的字眼，僅將比特幣描述成一個區(qū)別于傳統(tǒng)金融的支付系統(tǒng)。在全球金融危機(jī)時期，中本聰將他的懷疑和憤怒集中在了銀行機(jī)構(gòu)上，但意味深長的是，中本聰在比特幣的創(chuàng)世區(qū)塊里留下了一句這樣的話：The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks。

盡管中本聰對傳統(tǒng)金融系統(tǒng)和既得利益充滿敵意，但他沒有將比特幣用作反對政府的武器。曾經(jīng)作為一項實驗，Timothy May提出了BlackNet的設(shè)想，建立一個充滿政府秘密的市場，泄漏政府秘密的人可以獲得一種不可追蹤電子加密貨幣的獎勵，即CryptoCredits。其實，不管是BlackNet還是CryptoCredits，都并不真實存在。直到2010年，美國政府向支付服務(wù)機(jī)構(gòu)施壓以對維基解密實施金融封鎖時，Timothy May的BlackNet才逐漸成為現(xiàn)實，而比特幣成為了現(xiàn)實中的CryptoCredits。

設(shè)計與技術(shù)的秘密

中本聰結(jié)合密碼學(xué)原理，基于P2P網(wǎng)絡(luò)和分布式數(shù)據(jù)庫，開發(fā)出了一種點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)，即比特幣系統(tǒng)。該系統(tǒng)通過隨機(jī)散列（hash）運(yùn)算對以區(qū)塊（block）形式存在的交易數(shù)據(jù)加上時間戳（timestamp server），并將該隨機(jī)散列向全網(wǎng)廣播，從而將區(qū)塊合并入一個不斷延伸的基于工作量證明機(jī)制（proof-of -work）的區(qū)塊鏈（blockchain）中。這一過程被形象地稱為“挖礦”，如同礦工在礦場采礦一樣，比特幣的礦工們通過消耗計算機(jī)的計算能力解決哈希密碼問題，成功者可以得到比特幣作為獎勵。

哈希算法是一種單向的加密方法，主要用于完整性校驗和提高數(shù)字簽名的有效性。哈希算法可以將任意長度的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為一個長度固定的、不可逆的數(shù)字。比特幣使用的哈希算法為SHA256，即任意長度的數(shù)據(jù)通過哈希運(yùn)算都轉(zhuǎn)換為一組由256個二進(jìn)制數(shù)字組成的數(shù)據(jù)。由于哈希算法的單向性，兩個不同的初始數(shù)據(jù)基本不可能產(chǎn)生同樣的哈希結(jié)果，也不可能通過對哈希結(jié)果的反向計算來推出初始數(shù)據(jù)。可見，哈希值只能依靠隨機(jī)計算和不斷試錯才能得出。

初始的比特幣來源于系統(tǒng)對哈希運(yùn)算成功者的獎勵。理論上，比特幣的生產(chǎn)速度是預(yù)先設(shè)定的。不論全系統(tǒng)計算能力如何，基于分布式網(wǎng)絡(luò)的比特幣系統(tǒng)運(yùn)算難度能自動調(diào)節(jié)，如果區(qū)塊生成的時間短于10分鐘，計算的難度會提高，反之則會下降。全網(wǎng)大致平均每10分鐘確認(rèn)一個區(qū)塊，區(qū)塊中包含這10分鐘內(nèi)被驗證的交易。計算機(jī)比拼的是在10分鐘內(nèi)，誰最先算出一個值，這個值與上一個區(qū)塊的哈希值以及這10分鐘內(nèi)驗證過的交易記錄合起來是最小的哈希值。

在一個沒有權(quán)威第三方機(jī)構(gòu)的支付系統(tǒng)中，為保證支付的有效性、防止雙重支付，需要交易的信息公開透明，并且絕大多數(shù)參與方都認(rèn)可。比特幣系統(tǒng)利用時間戳機(jī)制解決了這個問題。

時間戳機(jī)制對每一個區(qū)塊中的數(shù)據(jù)實施哈希運(yùn)算，并將隨機(jī)散列的結(jié)果廣播至全網(wǎng)，宣布特定的數(shù)據(jù)在特定的時刻必然存在，網(wǎng)絡(luò)中收到隨機(jī)散列結(jié)果的節(jié)點會以此為初始條件之一，將其納入新生成的隨機(jī)散列中。同理，新生成的隨機(jī)散列仍會向全網(wǎng)廣播，通過后一個時間戳對前一個時間戳完成確認(rèn)和增信工作。隨著確認(rèn)的節(jié)點增多，交易被確認(rèn)，雙重支付或可逆支付變得不可能。

時間戳是數(shù)字簽名技術(shù)的核心，獲得時間戳就等同于獲取比特幣的電子標(biāo)識。為保護(hù)時間戳的安全性和穩(wěn)定性，比特幣系統(tǒng)設(shè)計了工作量證明機(jī)制。傳遞時間戳?xí)r，哈希運(yùn)算中引入了一個隨機(jī)數(shù)（nonce），這個隨機(jī)數(shù)要使得該給定區(qū)塊的隨機(jī)散列值出現(xiàn)所需個數(shù)的0，且隨著0的數(shù)目的上升，找到這個隨機(jī)數(shù)的工作量將呈指數(shù)增長，但檢驗結(jié)果僅需要一次哈希運(yùn)算。如前所述，哈希運(yùn)算是單向隨機(jī)的，無法通過算法反推出這個隨機(jī)數(shù)，唯一可行的辦法是隨機(jī)抽取一個數(shù)，將其放入哈希運(yùn)算，看結(jié)果是否滿足要求。如果不滿足，則繼續(xù)嘗試到滿足為止。接收時間戳并進(jìn)行確認(rèn)的節(jié)點也同樣需要反復(fù)試錯來找到這個隨機(jī)數(shù)，獲得正確的哈希值。通過這樣的窮舉法，就構(gòu)建了比特幣系統(tǒng)的工作量證明機(jī)制。

毫無疑問，工作量證明機(jī)制通過提高欺騙的成本解決了互聯(lián)網(wǎng)交易中的信任問題。工作量證明機(jī)制基于全網(wǎng)的CPU、顯卡運(yùn)算，排除了人為操縱去破壞其誠信機(jī)制的可能。如果絕大多數(shù)的節(jié)點是誠實的，則誠實的區(qū)塊鏈會以最快的速度增長。有研究認(rèn)為，“如果一個礦池運(yùn)算能力足夠大，它可以不披露最新挖掘出的區(qū)塊，使其他礦工浪費(fèi)時間重復(fù)挖掘，從而控制比特幣。”這就是市場傳聞的51%攻擊。事實上，最長的區(qū)塊鏈包含著最多的工作量，如果攻擊者想要修改某一區(qū)塊，必須重新完成目標(biāo)區(qū)塊的工作量及其后所有區(qū)塊的工作量，這幾乎是不可能的。

而非對稱加密技術(shù)是相對于對稱加密而言的。在對稱加密技術(shù)下，加密和解密適用同一種算法。只要知道加密算法，就可以通過逆運(yùn)算進(jìn)行解密。對稱加密的一個明顯弊端是密鑰的保管和傳遞風(fēng)險較大，實際應(yīng)用中逐步被非對稱加密技術(shù)取代。

在非對稱加密技術(shù)下，密鑰被分解為公鑰和私鑰，發(fā)起方利用接收方的公鑰對信息進(jìn)行加密，接收方通過自己的私鑰進(jìn)行解密。目前應(yīng)用比較廣泛的非對稱加密技術(shù)主要有：RSA和ECC算法。其中，RSA算法基于大數(shù)分解問題，ECC算法基于離散對數(shù)問題。相比而言，比特幣所采用的ECC算法在安全性、計算量、存儲空間、帶寬要求等方面都要優(yōu)于RSA。

比特幣系統(tǒng)中，接收方A如何確認(rèn)信息是來自發(fā)起方B的？發(fā)起方B怎么證明這條信息是由自己發(fā)送給接收方A的呢？這類信任問題是靠非對稱加密技術(shù)解決的。發(fā)起方B要證明信息是由自己發(fā)送給接收方A的，需要完成兩步：一是用自己的私鑰對原始信息加密；二是用A的公鑰再次加密；接收方A要確定這個信息來自發(fā)起方B，也需要完成兩步：一是用自己的私鑰解密；二是用A的公鑰再次解密。實際使用中，比特幣地址就是公鑰，錢包文件就是私鑰。

加密下的透明貨幣

比特幣的產(chǎn)生和交易不基于對中央銀行等政府機(jī)構(gòu)以及其他第三方機(jī)構(gòu)的信任。比特幣使用P2P網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的分布式數(shù)據(jù)庫來管理發(fā)行、交易和賬戶，其系統(tǒng)運(yùn)行只受算法控制。

有些令人意外的是，這樣一個無歷史信用的、去中心化的支付系統(tǒng)能夠持續(xù)正常的運(yùn)行，而不會陷入混亂和崩潰，靠的是什么？恐怕只有市場機(jī)制了。

從比特幣最原始的來源來看，礦工們比拼算力以解決哈希密碼問題，成功者可以獲得比特幣獎勵，增加了網(wǎng)絡(luò)節(jié)點對比特幣系統(tǒng)的熱情和支持。

交易費(fèi)設(shè)計是比特幣系統(tǒng)的第二種激勵機(jī)制。礦工們挖礦的過程，也是其確認(rèn)和打包比特幣交易數(shù)據(jù)的過程，為獎勵礦工們的工作，比特幣系統(tǒng)設(shè)計了交易費(fèi)機(jī)制。在比特幣的交易世界里，礦工們會根據(jù)金額大小對每筆交易的交易費(fèi)進(jìn)行排序，交易費(fèi)高的比特幣交易會被優(yōu)先處理，從而得到更快速的確認(rèn)。這一方面激勵了礦工的熱情，也可以避免巨量小額交易沖擊整個系統(tǒng)，保證了系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

區(qū)塊數(shù)乘以每個區(qū)塊的比特幣數(shù)就是現(xiàn)存的比特幣總數(shù)。最初的21萬個區(qū)塊鏈中每個區(qū)塊有50個比特幣，區(qū)塊鏈的規(guī)模每達(dá)到21萬的整數(shù)倍（每4年會達(dá)到一次），比特幣的生產(chǎn)就會減半，大約在2140年全網(wǎng)將產(chǎn)生2100萬個比特幣，達(dá)到上限，比特幣總數(shù)不再增加。

在全球通貨膨脹預(yù)期增強(qiáng)、公共債務(wù)問題突出的背景下，比特幣總量有限的意義顯得尤為特殊。從電子加密貨幣發(fā)展的歷史看，某種程度上說，比特幣的出現(xiàn)源于人們對主權(quán)信用貨幣體系的不滿。比特幣總量有限的特性一定程度上可以看作是貨幣供給的硬約束，其生產(chǎn)速度規(guī)律性的下降也可以規(guī)避貨幣供給的無序性，以期避免出現(xiàn)流動性過剩和通貨膨脹的問題。

不同于傳統(tǒng)基于紙張的法定貨幣，比特幣交易不需要雙方面對面進(jìn)行，交易在任意時間、地點都可以完成，也沒有幣種轉(zhuǎn)換帶來的額外成本。現(xiàn)實中，生產(chǎn)、運(yùn)輸、持有實物貨幣的成本是比較大的。據(jù)美國零售商和銀行估計，持有實物美元的年均成本在60億美元左右，其中包括會計、儲存、運(yùn)輸和安全成本。電子支付系統(tǒng)的成本是傳統(tǒng)支付系統(tǒng)成本的1/3到1/2，交易成本會大幅下降，對個人或金融機(jī)構(gòu)都是如此。

比特幣的這一特性是基于對等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（P2P， Peer-to-Peer）實現(xiàn)的。在P2P模式下，沒有集中的指揮中心，每個節(jié)點都是自治的，可以自由地加入或退出網(wǎng)絡(luò)，服務(wù)和資源的交換都在節(jié)點間完成。很明顯，這種模式能夠極大提高支付的效率。

不依賴于傳統(tǒng)的賬號系統(tǒng)，比特幣使用遍布P2P網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的分布式數(shù)據(jù)庫來記錄交易，并通過加密技術(shù)來確保交易環(huán)節(jié)的安全性。理論上，每個比特幣賬號的交易記錄都是可以查詢的，但無法將賬號與現(xiàn)實的人對應(yīng)起來，并且交易方可以隨意變化比特幣賬號。

誠然，交易匿名的特性使得比特幣容易被不法分子用作非法交易的工具，也對政府征稅形成了障礙。但是，這種技術(shù)屬性本身是中性的，其社會屬性取決于使用者、應(yīng)用方式和領(lǐng)域。某種程度上，比特幣的匿名性中包含著最大程度的透明度。

比特幣的系統(tǒng)里沒有實名制，但每個賬戶的余額都可以計算得出，每一個比特幣從誕生到即時的每一筆交易都能清楚地查詢到。就此而言，這份完備的交易記錄證明，比特幣在特定的工具下變得比所有主權(quán)貨幣都更加透明。同時，比特幣賬戶資料的保管不基于單個賬戶的實名制，而基于主區(qū)塊鏈的記錄，相對于傳統(tǒng)賬戶管理系統(tǒng)而言極大地節(jié)省了存儲資源。

謊言世界里的奇跡

比特幣到底是不是貨幣？

有觀點認(rèn)為比特幣沒有國家權(quán)威的背書，因而不是貨幣。還有觀點認(rèn)為比特幣在貨幣職能方面比政府信用支持的法定貨幣更高效，因而是貨幣。媒體的報道中，時而能看見某國承認(rèn)比特幣、某國招安比特幣、某國認(rèn)可比特幣的貨幣地位、某國提示比特幣具有高風(fēng)險等模棱兩可、近乎曖昧的言辭。有心人如果真去找找某國政府官方表態(tài)的原文看看，就能發(fā)現(xiàn)，誰也沒表達(dá)過“承認(rèn)、招安、認(rèn)可”或類似的意思。呵呵，多么有意思的事情，比特幣的圈子里，時常可以看到這些樂觀的謊言、以訛傳訛……比特幣生存在謊言的世界里嗎？

一個小小的比特幣到底是什么，居然有這么多不清不楚的表態(tài)，還有無數(shù)的媒體爭相解讀。看來，就比特幣的屬性而言，即使僅僅是炒作，恐怕也是前所未有的。沒有一個國家發(fā)表聲明否定郁金香、大蒜、大蔥的貨幣屬性，可是這么多國家的政府否定比特幣的貨幣屬性，這不是很值得深思的嗎？！想想，郁金香、大蒜、大蔥，有人愿意以他們作為貨幣嗎？當(dāng)眾多國家紛紛否定比特幣的法定貨幣地位時，是不是意味著比特幣其實具有一定的貨幣屬性呢？

討論比特幣是不是貨幣，恐怕不能回避一個基礎(chǔ)問題，貨幣是什么？這方面，接受度最廣的觀點莫過于中學(xué)教科書里的“貨幣職能說”了，諸如交換媒介、流通手段、價值尺度、貯藏手段、世界貨幣等等。但這僅單向描述了貨幣具有什么職能，能發(fā)揮什么作用，并不能解釋貨幣的本質(zhì)。貨幣是否必須具備以上所有職能才稱之為貨幣？還是只具備哪幾種就可以？比如，我國宋朝的交子，被奉為最早的紙幣，只是因為大量銅錢在交通不便的四川不易攜帶而產(chǎn)生的。交子是貨幣嗎？如果是，方便攜帶并不是貨幣職能之一啊？

事實上，根據(jù)新帕爾格雷夫貨幣金融大辭典的解釋，貨幣究竟是什么，學(xué)術(shù)界沒有定論，并且一直存有爭議。原始通貨和現(xiàn)代通貨、商品和禮品等傳統(tǒng)的兩分法框架都沒有解決貨幣的本質(zhì)問題。在信用貨幣高度發(fā)達(dá)的今天，繼續(xù)用原始貨幣與現(xiàn)代貨幣的歷史框架來分析討論貨幣定義，無異于“在一種非常明顯的現(xiàn)代現(xiàn)象上標(biāo)上原始的標(biāo)簽”。

也許，弄清“貨幣的本質(zhì)是什么”這樣的高深問題，并非我等普通人能企及。但就現(xiàn)有的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點，比特幣的屬性并非不能討論。理論上，貨幣是固定的充當(dāng)交換媒介的一般等價物。貨幣起源于市場，主要功能是降低市場交易成本，減少風(fēng)險和不確定性。貨幣主要是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，承擔(dān)著流通手段、價值尺度、貯藏手段等職能，涉及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的“效率”問題。

就流通手段而言，比特幣的交易成本比主權(quán)貨幣低；就價值尺度而言，作為有效的價值尺度，貨幣必須提供一個近乎直觀的相對價值衡量標(biāo)準(zhǔn)。不然，人們將會需要花費(fèi)時間、金錢和資源來判斷貨幣真正代表的價值是多少。比如黃金，它的價值在于稀缺性。想想1個比特幣的產(chǎn)生涉及到一個極其復(fù)雜和耗時的過程，本能地會被認(rèn)為是有價值的。同時，由于比特幣在達(dá)到2100萬個之后就不會再增加，他們就像黃金一樣，是稀缺的。

就貯藏手段而言，當(dāng)評價一種貨幣的貯藏手段職能時，關(guān)鍵的問題是這種貨幣是否足夠可靠和穩(wěn)定。畢竟，在一個很容易崩潰或受欺詐的媒介中儲存財富是很不明智的。對于主權(quán)貨幣而言，政府的保證并不是保險箱，更像是一把雙刃劍。相比而言，比特幣更多地是運(yùn)用了市場發(fā)現(xiàn)均衡的力量，長期看來是比較可信的。可見，即使僅從貨幣職能角度上看，比特幣似乎也比現(xiàn)實中的主權(quán)貨幣更有潛力。

理想很豐滿，但現(xiàn)實很骨感。

多數(shù)國家即使不明確表態(tài)比特幣是什么，也要給比特幣貼上“非法償性”（not legal tender）的標(biāo)簽，這對于最大多數(shù)的普通百姓而言，類似于傳達(dá)了“比特幣非法定、比特幣非貨幣”這樣的意思。縱觀世界貨幣史，這是從未出現(xiàn)過的現(xiàn)象。事實上，有哪一種貨幣從產(chǎn)生之初就理所當(dāng)然地被認(rèn)為是貨幣呢？有哪一種物品從產(chǎn)生之初就被限定不能成為貨幣呢？“如果今天發(fā)明了紙幣，媒體們怎么看？”是一篇網(wǎng)上流傳甚廣的文章，以一種近乎嘲諷的語氣調(diào)侃著比特幣當(dāng)下的境遇。