侵占罪的犯罪對象法律問題研究

孟宇 梁博 倪澤中

摘要：我國刑法第二百七十條規定了將代他人保管之物、他人的遺忘物或者遺失物非法占有拒不交出退還的構成侵占罪，在司法實務當中關于侵占罪的犯罪對象的界定一致是困擾法院判決的疑難問題，故本文從侵占罪的犯罪對象入手對侵占罪進行了深入討論，望讀者指正。

關鍵詞：侵占罪；犯罪對象；遺失物

一、合法保管他人的財物

合法保管人他人財產即行為人通過合法的方式占有財產所有人、保管人的財物，其中占有物就是行為人代為保管之財物，合法保管他人財物產生的原因多種多樣，既可以是委托代購保管他人財物，也可是因無因管理的原因而合法持有他人的財產，或是事實委托關系。

這里的合法保管是構成侵占罪的必要要件，若是前行為本身就是非法的，則可能構成盜竊罪等其他犯罪。如2008年在深圳機場發生的梁麗案，大致案情如下：12月9日上午，被害人王某在機場辦理行李托運時，將一個裝有大量黃金首飾的紙箱置于行李推車上方的籃子中，在辦理托運的過程中并沒有將行李車帶在身邊。

監控顯示，王某離開很短的時間中，機場清潔工梁麗來到紙箱旁。約30秒后，梁麗將紙箱搬到機場的衛生間里。之后，王某發現紙箱丟失了，立即向警方報案。公安干警最終在梁麗的家中找到了裝有黃金的紙箱。

此案的爭議焦點在于梁麗的行為是否應認定為犯罪行刑，若是犯罪行為，應當對梁麗定盜竊罪還是侵占罪，作者認為定盜竊罪更為符合刑法的相關規定，但還要區分存在認識錯誤與否的兩種情況。……