未成年人侵權訴訟中被告的確定和責任承擔

作者簡介：亢鵬樂（1989-），女，漢族，河南洛陽人，法律碩士在讀，西北政法大學法律碩士教育學院，研究方向：民商法。

摘要：未成年人侵權訴訟中，對于監護人和未成年人何者為適格被告以及責任如何承擔問題，不僅在理論上有爭議，在司法審判實踐中也有很多的不同做法，這個實際存在的問題給未成年人侵權案件的司法審判帶來了很大困擾。在未成年侵權訴訟中，筆者認為應當以未成年人為被告，以其監護人為法定代理人代為訴訟。法院最終判決由未成年人承擔侵權責任，只有在未成年人沒有財產或財產不足以賠償時，由其監護人承擔替代性的補充賠償責任。

關鍵詞：未成年人侵權；監護人責任；替代責任；補充責任

對于未成年人侵權的民事訴訟中適格的被告該如何確定，在目前的理論和司法實踐中有三中觀點：以未成年人為被告、以監護人為被告、以未成年人和監護人為共同被告。而與之相對應的司法審判結果也存在以下四種情形：以未成年人為被告，判決由未成年人承擔賠償責任；以未成年人為被告，判決由未成年人的監護人承擔賠償責任；以監護人為被告，判決由監護人承擔賠償責任；以未成年人和監護人為共同被告，判決由監護人承擔賠償責任。然而，筆者的觀點比較贊同：以未成年人為被告，以其監護人為法定代理人代為訴訟，判決由未成年人承擔侵權責任，只有在未成年人沒有財產或財產不足以賠償時，由其監護人承擔替代性的補充賠償責任。……