世界博覽會(huì)中特殊標(biāo)志的法律保護(hù)

作者簡(jiǎn)介：張力（1990-），女，華東政法大學(xué)2013級(jí)民商法專業(yè)碩士研究生，研究方向：民商法學(xué)。

摘要：2010年上海世博會(huì)的舉辦，對(duì)特殊標(biāo)志權(quán)的保護(hù)尤為重要。透過(guò)“世博第一案”中弘輝地產(chǎn)侵犯上海世博會(huì)多項(xiàng)特殊標(biāo)志權(quán)的視角，筆者對(duì)特殊標(biāo)志權(quán)的定義、法律性質(zhì)、法律保護(hù)模式進(jìn)行了詳細(xì)的探討，并對(duì)我國(guó)特殊標(biāo)志權(quán)的法律保護(hù)制度提出自己的建議。

關(guān)鍵詞：特殊標(biāo)志權(quán)；世博第一案；特殊標(biāo)志權(quán)法律保護(hù)模式

近年來(lái)，北京奧運(yùn)會(huì)、上海世博會(huì)、昆明園博會(huì)、廣州亞運(yùn)會(huì)的成功舉辦，為諸多世界頂級(jí)賽事增添了中國(guó)特色的氣息。挑戰(zhàn)也隨之而來(lái)，以上海世博會(huì)為例，不少企業(yè)趁世博會(huì)舉辦之際，非法使用世博會(huì)中名稱、吉祥物、徽標(biāo)等特殊標(biāo)志，并從中牟利。中國(guó)作為舉辦方不僅應(yīng)加強(qiáng)對(duì)組織方的機(jī)構(gòu)名稱、徽記等其他標(biāo)志的保護(hù)，還應(yīng)重視參展方特殊標(biāo)志的保護(hù)。被稱為“世博第一案”的上海弘輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上海世博會(huì)侵權(quán)糾紛一案就有對(duì)特殊標(biāo)志權(quán)的侵犯。

一、弘輝地產(chǎn)侵權(quán)一案所引出的特殊標(biāo)識(shí)法律保護(hù)問(wèn)題

自2002年上海世博會(huì)申報(bào)成功后，弘輝地產(chǎn)借世博會(huì)的宣傳開發(fā)其樓盤，擅自使用世博會(huì)的名稱、主體詞和申辦徽標(biāo)，進(jìn)行宣傳，并將其銷售樓盤取世博會(huì)的諧音，“士博匯-弘輝名苑”①。為此上海世博會(huì)事務(wù)協(xié)調(diào)局對(duì)弘輝地產(chǎn)侵犯“上海世博會(huì)”特殊標(biāo)志所有權(quán)提起訴訟。經(jīng)上海市高級(jí)人民法院審理并作出最終裁判，認(rèn)定被告的樓盤標(biāo)志侵犯原告“申博徽標(biāo)”的特殊標(biāo)志所有權(quán)及原告“世博會(huì)”專有名稱權(quán)和“上海世博會(huì)”特殊標(biāo)志所有權(quán)?！?br>