歷史一問一答

曾國藩為何不稱帝呢？

一問

太平天國運動爆發后，曾國藩棄筆從戎，通過組建湘軍，掌握地方大權，最后鎮壓了太平天國起義。但是，當部隊勸他起兵造反的時候，他卻不為所動，寧愿做一中興之臣，還將辛苦組建的軍隊解散了，他為何不稱帝呢？

一答

@武甲子：曾國藩，辛未年己亥月丙辰日，天賦、人賦傷官生財，地賦、人賦傷官制殺。不稱帝只因天賦傷官生財，非帝王命。

@我看風塵：曾文正是飽學之士，深受儒家傳統忠君思想影響。當初起兵，率湖湘子弟滅洪秀全既未懷私心。待攻下南京掃蕩殘余后，兵勢之大，足以敵國。若真舉兵北上，清廷怕如當年元廷一般只有退出中原，北寄關外。滅洪之后，曾國藩或曾有過動搖與思慮，但他最終還是太看重生前身后名了。

@Benne_sir：無非都認為有三個原因：第一，曾國藩有根深蒂固的忠君思想；第二，曾國藩起兵就是以忠君保國為號召的，一旦造反實屬不忠不義大逆不道之徒；第三，曾老仙人壓根就沒那個心思，清楚地知道當皇帝的命運是什么，更何況是在內憂外患的近代。

@喲兒大老茄：本是匡扶義舉，一旦成竊國之賊，則名不正而言不順，孰還有百萬雄師？在國家社稷將傾之際，國民飽受戰亂流離之時，成棟梁之才抑或亂國之源，一念成仁一念成魔，以曾國藩之眼光，應知道如何取舍。

@歷史的零碎：我認真地研究過這個問題，回答如下：1.那時，他的嫡系部隊只有15萬，包括曾國荃、李鴻章、彭玉林的，其他的算不上他的部隊，2.在南京周邊，清政府已經把僧王安排在淮北，把左宗棠放在南京西南、沈保楨在江西，基本上包圍了南京，這些人不會跟曾國藩的。

@海佳季凱杰：古人有云：“不作死就不會死。”曾深諳其道。

劉伯溫真正的死因是什么呢？

一問

劉伯溫在民間傳說中被塑造成一位臥龍式的傳奇人物，他不但有文韜武略，而且上知天文下知地理，然而這樣一位神仙般的人物，最終的結局卻是以悲劇角色退出歷史舞臺。難道飽讀詩書的劉伯溫不明白伴君如伴虎的道理嗎？他真正的死因是什么呢？

一答

@郭光燁：明朝的建立沒有劉基是不可想象的，但建國時朱元璋只封他誠意伯，連侯爵都沒舍得給，每年俸祿也只有二百四十石。“非我族類，其心必異”這是所有帝王的一貫思維，劉基不會不懂，他用自己的智慧斡旋于帝王與政敵間，最終保全了劉氏子孫后代，與李善長、胡惟庸、藍玉等遭受滅九族之災比，他的結局還好了。

@我看風塵：朱元璋為保子孫基業永續，在他活著的時候，有步驟地清除開國功臣，少有幸免。欲加之罪，何患無辭？古有先例，不難效仿。不管開國功臣是否居功自傲，下場是差不太多的。大智如劉伯溫，能保子孫免屠族，已算萬幸。

@捭闔齋：明朝沒有劉基不是不可想象的，相反，在決策先伐陳還是先伐張的問題上，劉基主張先伐張，事實證明不如朱元璋本人決策的先伐陳更合理。

@淺龜哲：為免被滅族劉公把族人分為若干支分散各地，我們家族就是曾經離開的一脈。

據說宋朝“官員不入酒肆”這是真的嗎？

一問

@你說我要叫什么名字-是不是月亮：據說在宋朝，京城開封餐飲業很發達，大酒店遍布大街小巷，官員卻不敢進酒店吃喝，因為宋朝有一個老規矩，“官員不入酒肆”，官員一旦在酒店杯觥交錯，不管公款私款，馬上就會遭到御史的彈劾，不是罷官免職，就是紀律處分。這是真的嗎？

一答

@正宗極品小刀：是真的。不過朝中官宦大都養著很棒的廚子，常互相攀比，互相挖角，好廚子身價很高！菜肴之精美根本不輸皇家宮廷。私房菜就流源于此，很多名菜就是那個時候發明的。專制社會想要杜絕這些弊端基本無可能！

@我看風塵：宋朝多文人皇帝，官員亦多文人出身，而宋代的文人更多不世之才，人人自視甚高。此規矩或許就是當初的文人官員共約自律，防范可能會有的個別異類吧。

@游蕩的懶貓的馬甲：北宋以前，中國的黃河和淮河流域是最發達的地區，開封位于其中心，發達的不只是餐飲業。至于規矩啥的，文人治國再加上當時為了相互監督，最有話語權的就是御史，彈劾是他們的日常工作。從另一個方面來說加強社會監督總是好的。

@小馬哥識途：趙匡胤雖然武將出身，但深知馬下治天下之理，杯酒釋兵權后啟用文人治國，寇準、歐陽修、王安石、范仲淹等文豪明相輩出。就算到了衰落的南宋，依然有岳飛、辛棄疾這樣文武兼備之不世出人杰。

@I陳彥軒：古時大凡有勢力、財力、權力的人都是在家里吃的，只有市井之人才會去下館子。如果哪家有勢力的人去館子吃，那是非常丟臉的事，所以，這樣的規矩定了，也只是給人看看而已。