膽道鏡結合小切口對膽總管結石治療的效果分析

[摘要] 目的 探討膽道鏡結合小切口手術對膽總管結石治療的效果。 方法 篩選60例合適的膽總管結石患者，對其采用膽道鏡結合小切口的方法進行手術，統計手術成功率、并發癥發生率；隨機選取我院之前采用傳統開腹手術的60例患者，對比兩種方法治療效果和費用。 結果 與對照組相比，實驗組手術成功率達到100%，平均住院時間（9.5±2.5）d，短于對照組時間（13.0±3.5）d ，平均切口長度也較短，并發癥發生例數優于對照組 ，術中出血量和肛門排氣時間均小于對照組，差異具有統計學意義（P <0. 05）。結論 膽道鏡結合小切口手術是介于傳統手術和腹腔鏡手術的新式微創手術，在微創的前提下兼備開腹手術直視方便的優勢，既適合于擇期手術，又適合于急診手術，無需特殊手術設備，便于普及和推廣，開辟了一條安全、方便、實用、微創的較好途徑。

[關鍵詞] 膽道鏡；小切口；結合；膽總管結石

[中圖分類號] R657.4 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2013）20-0132-02

為探討膽道鏡結合小切口對膽總管治療的效果，筆者篩選我院60例合適的膽總管結石患者試行膽道鏡結合小切口的新方法，結果手術順利完成，術后均未出現并發癥，痊愈出院。我院自2011年7月～2012年7月對該技術進行推廣，期間對60例膽總管結石患者采取膽道鏡結合小切口手術，手術順利，無并發癥，治愈率100%，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2011年7月～2012年7月來我院就診被診斷為膽總管結石的患者60例為治療組，其中男38例，女22例，年齡21～72歲，平均（50±8.9）歲。手術前對所有患者進行B超檢查，24例膽總管內肯定結石，2例可疑結石，4例無結石；51例膽囊內有結石。同時隨機選取我院之前采用傳統開腹手術的患者60例作為對照組，兩組患者在年齡、性別、病程等方面比較無顯著性差別（P > 0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1手術基礎條件 ①配有全套纖維膽道鏡設備；②我院普外科有豐富的小切口膽囊切除術經驗，能熟練地掌握纖維膽道鏡的操作技術；③配有專職的主管護師一名，在術前術后監護患者[1]。

1.2.2手術方法 選擇膽總管結石患者，根據術前B超檢查結果確定手術切口部位，切口長約4～6 cm，平均5 cm，可選擇直切口、斜切口，采用帶冷光源的小S拉鉤。使用深部打結器使深部打結輕松自如。充分暴露膽總管，切開膽總管，利用PD-ES-D2型纖維膽道鏡，直視下探查膽總管并取盡結石。對膽道炎癥不重、膽總管下端通暢、膽管樹內無殘石者，采用無損傷微喬線一期縫合膽總管，對膽管壁明顯炎癥、膽總管下端欠通暢、有肝內膽管結石者放置T管引流，兩周后復查，根據情況擇期拔管[2]。

1.2.3傳統開腹手術方法 手術前4～6 h禁食，進行常規胃腸減壓和膽總管的捫診，于右側肋緣下斜切長約 10～15 cm 切口，結扎膽囊管、膽囊動脈后剝離膽囊，常規順逆法切除膽囊。

1.3觀察指標

包括手術時間、手術有效率（患者疾病得到治療、結石清除無遺留、病情明顯好轉）、并發癥（切口感染、呼吸道感染、腹腔感染等）、術中出血量、術后肛門排氣時間等。

1.4統計學分析

本次研究所有患者的臨床資料均采用SPSS18.0統計學軟件分析，計數資料采用卡方檢驗，計量資料采用t檢驗， P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1患者臨床效果分析

對照組術中經膽囊管操作成功51例，術后第1次排氣時間平均（19.8±10.4）h；平均住院時間（13±3.5）d，平均切口長度為（6.0±1.7）cm；實驗組成功60例，術后第1次排氣時間平均（16.1±7.6）h，所有患者平均住院時間（9.5±2.5）d；60例患者平均切口長度為（5.0±2.1）cm；對照組患者中1例右肝萎縮、膽囊橫位，1例肥胖，膽囊三角脂肪堆積過多，故需要將切口延長至8 cm以上；結石類型：鑄型結石嵌頓，合并肝內結石，合并膽管狹窄，結石最多可達20余顆，直徑最大約30 mm。通過分析計算發現，與傳統手術費用相比，膽道鏡結合小切口手術平均減少病人費用800元左右。

所有患者術中均成功擊碎并取出結石，拔除T管行膽道鏡檢查時，發現殘余結石1例，后采用超細膽道鏡經T管竇道取出而愈；手術后無肝下積液、切口液化以及腹瀉等并發癥發生。見表1。

表1 膽道鏡結合小切口手術臨床情況統計

2.2兩組患者臨床效果對比

參照1.3各項觀察指標，兩組患者臨床治療效果詳見表2，治療組各項情況明顯優于對照組（P < 0.05）。

3 討論

3.1小切口和超細膽道鏡的優勢

治療膽總管結石傳統的開腹取石手術存在著損傷大、美觀效果差、恢復時間長等不足；膽道鏡結合小切口手術是在膽道鏡直視下探查、取石，該手術安全、易行、術時短、費用低，較傳統膽總管切開取石術痛苦少、恢復快、效果滿意，具有安全、低創等諸多優越性[3]。

膽道鏡結合小切口手術是介于傳統手術和腹腔鏡手術的新式微創手術，在微創的前提下兼備開腹手術直視方便的優勢，既適合于擇期手術，又適合于急診手術，無需特殊手術設備，便于普及和推廣，基層醫院可使用該技術，具有一定的先進性、實用性和科學性。在實際手術中我們要注意以下幾點：①術前B超定位，腹壁切口深部正好為calot三角區，能充分地顯露膽總管；術者具備大量的小切口膽囊切除的經驗，具有熟練操作纖維膽道鏡的技術[4]。②能良好地使用纖維膽道鏡，準確了解膽總管內情況，并能取盡膽總管結石[5]。③采用無損傷微喬線一期縫合膽總管時，縫合要嚴密，無膽漏發生。

小切口膽囊切除減輕了腹壁的損傷，術后恢復快，患者痛苦小，腹部瘢痕小，能否避免膽總管損傷以及小切口情況下的操作難度決定了能否在小切口下行膽總管探查、T管引流術，隨著微創外科的迅猛發展，在4～8 cm的切口下切開膽總管并進行探查已不困難[6]。

我們使用的PD-ES-D2型纖維膽道鏡鏡身較軟，頂端可彎曲80°～100°。該膽道鏡探查時向上可以達到Ⅲ級膽管，向下可以達到十二指腸壺腹部，它能直視膽道內部情況看到膽管黏膜形態、分支狀況，了解膽道括約肌功能，較為準確地診斷膽道疾病；由于該鏡較細，在手術中通過膽囊管探查取石已成為可能。

3.2手術總結經驗

①膽囊管的粗細會直接影響膽道鏡通過膽囊管，但同時也需要注意膽囊管的螺旋瓣結構。保留殘余膽囊管3～5 mm，用3根牽引線成120°角等分全層縫合，牽開膽囊管觀察其螺旋瓣結構，遇到插入困難時，可采用逐段擴張的方法探查。②部分患者的膽囊管與肝總管交匯成銳角，此時膽道鏡往往容易插入膽總管，但難以進入肝總管，可先逐漸退鏡直至看到肝總管的部分開口，再將膽道鏡頭部向肝總管旋轉，并彎曲90°，另一手在膽道鏡的彎曲部稍用力，使膽道鏡滑入肝總管；③對于萎縮性膽囊炎和膽囊管閉鎖患者，切忌強行探查；④伴有膽總管下端狹窄和膽總管感染嚴重的患者作為相對禁忌，應將膽總管切開或放置鼻膽管引流。經膽囊管膽道鏡探查避免膽總管切開，無需放置T管，減少患者的痛苦和住院天數，可對有條件的患者選擇應用。超細膽道鏡由于鏡身較細，鏡身較軟能減少探查困難，減輕膽道損傷，弊端是視野較窄[7，8]。

綜上，膽道鏡結合小切口手術是介于傳統手術和腹腔鏡手術的新式微創手術，在微創的前提下兼備開腹手術直視方便的優勢，既適合于擇期手術，又適合于急診手術，無需特殊手術設備，便于普及和推廣，開辟了一條安全、方便、實用、微創的較好途徑。該技術介紹詳盡、合理、新穎，屬于一種新式的內鏡微創膽總管取石術，是高技術、新概念、新技術與傳統技術的有機結合，具有廣闊的應用前途。

[參考文獻]

[1] 薛冰川，方俐，賈建偉，等. 小切口入路用膽道鏡經膽囊管處理膽總管結石體會[J]. 中國微創外科雜志，2002，2（4）：258.

[2] 高之陽，高瞰非，吳舟鋒，等. 小切口手術聯合膽道鏡治療膽石癥[J]. 肝膽外科雜志，2005，13（4）：289-291.

[3] 杜強，張小斌，余燕儐，等. 腹腔鏡術中聯合膽道鏡探查與腹腔鏡聯合十二指腸鏡治療繼發性膽總管結石療效分析[J]. 中國醫藥導報，2012，9（35）：77-80.

[4] Shim CS， Moon JH， Cho YD， et al. The role of extracorporeal shock. wave lithotripsy combined with endoscopicmanagement of impacted cysticduct stones inpatients with high surgical risk[J]. Hepatogastroenterology， 2005，52（64）：1026-1029.

[5] Murayama A，Hayakawa NL. Biliary stricture with hepatolithiasis as late complication of retrogradetranshepatic biliary drainage[J]. Hepaogastroenterology，2003，50（50）：329-332.

[6] 熊瓊，涂娟. 腹腔鏡聯合膽道鏡膽總管切開取石術的手術配合[J]. 現代診斷與治療，2011，22（4）：240-241.

[7] 劉卓民. 腹腔鏡聯合膽道鏡治療膽囊及膽總管結石與開腹手術的療效比較[J]. 當代醫學，2012，18（18）：18-19.

[8] 彭德偉. 腹腔鏡聯合膽道鏡膽總管切開取石術分析[J]. 健康必讀雜志，2011，2（2）：128.

（收稿日期：2013-04-22）