我國財政支出與經濟增長關系的實證研究

[摘 要] 一國政府進行宏觀調控的重要手段之一是財政政策，而經濟增長是政府進行宏觀調控的四大目標之一。社會經濟的發展與財政支出政策有密切關系，政府根據經濟發展狀況會對財政支出規模和支出結構進行調整，以期能夠熨平經濟的波動，并保證經濟正常有序的發展。本文主要就財政支出與經濟增長之間的關系進行實證研究，實證結果表明兩者之間存在雙向格蘭杰因果關系。

[關鍵詞] 經濟增長；財政支出；規模

[中圖分類號] F812 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673 - 0194（2013）20- 0030- 02

0 引 言

近年來我國經濟一直保持著高速的增長態勢，目前已成為世界第二大經濟體，但是席卷全球的金融危機、歐債危機等都對我國經濟的快速發展造成一定的沖擊，作為國家宏觀調控的重要手段之一的財政支出，其規模的增大是否就能帶動經濟的增長，這便是本文要研究的內容。

改革開放以來我國財政支出規模和GDP總量均呈現高速增長的態勢，從絕對規模來看，我國財政支出的絕對額走勢與國內生產總值GDP的走勢基本一致，即均隨著時間的增長而增加，我國財政支出總量也從1978年的1 122億元增長到2011年的109 247億元，其34年間增長了97倍；從增長速度來看，前期增長速度較慢，從1993年開始，我國財政支出增速大幅提高。隨著我國經濟的高速發展，我國GDP的總量也從1978年的3 645億元增長到2011年的472 115億元。從相對規模及財政支出占GDP的比重來看，其走勢呈現一種U型的形態，即先降后升。從1978年的30.78%開始下降，直至1996年達到谷底即11.15%，之后開始穩步回升，雖然在2003-2004年出現了短暫的回調，但是總體趨勢是上升的，到2011年這一比重已達到23.1%。我國財政支出相對規模的先降后升的態勢主要與我國經濟體制改革有關，符合從計劃經濟向市場經濟轉變的特征，因為在這轉軌的過程中政府將更多的財權留給了企業，因此財政支出相對規模下降，但是2003年我國又開始實施積極的財政政策，因此財政支出相對規模開始上升。

1 財政支出與經濟增長關系的實證研究

本文選取1978-2011年的數據來考察財政支出與經濟增長之間的關系，用財政支出總量作為我國財政支出規模的代表變量，用GDP作為我國經濟增長的變量，對原序列進行取對數處理，數據來源是國家統計年鑒。

1.1 變量平穩性檢驗

由于我們此處采用的是時間序列數據，其要求變量具有平穩性，所以首先利用ADF檢驗對變量進行平穩性檢驗。

從檢驗結果來看，變量在水平值的狀態下是不平穩的，但經過一階差分后均在1%的顯著性水平下拒絕原假設，所以兩變量均是一階單整的變量I（1）。

1.2 協整檢驗

為考察兩變量之間的長期穩定均衡關系，需要對兩變量進行協整檢驗，由于兩變量的原序列是不平穩的，但經過一階差分之后是平穩的，符合協整建模的條件。在進行協整檢驗之前，首先要確定模型的最優滯后階數，本文主要根據AIC和SC準則確定模型的最優滯后階數為1，接下來便是進行協整檢驗。

根據協整檢驗的結果，在5%的顯著性水平下接受了至少存在一個協整方程的原假設，但是拒絕了不存在協整方程的假設，因此兩變量之間存在一個協整方程。

1.3 格蘭杰因果關系檢驗

現實中很多變量之間相關性顯著但卻沒有實際意義，因此需要對其進行格蘭杰因果檢驗，看一個變量的變化是不是引起另一個變量變化的原因。

從實證結果來看，在5%的顯著性水平下，兩者之間存在雙向因果關系即財政支出變動是引起GDP變動的格蘭杰原因，GDP的變動也是引起財政支出變動的格蘭杰原因。財政支出引起GDP的變化主要是因為財政支出包含很多項，如經濟建設支出、社會文教支出、國防支出等等，這些支出均在不同程度上對GDP有所貢獻；而GDP變動是財政支出變動的原因也在一定程度上說明了近年來我國財政支出規模不斷擴大的原因。

1.4 實證計量分析

結 論

從實證結果來看，我國財政支出總量對經濟增長具有明顯的促進作用，財政支出的增加會帶來GDP的增加，促進經濟的增長。因此為促進經濟正常有序的發展，合理的財政支出政策有著極其重要的作用。同時我們也要注重對財政支出結構的優化，保證財政支出對于不同領域的投入都能起到促進經濟增長的作用。

主要參考文獻

[1]陳共.財政學[M].北京：中國人民大學出版社，2009：74-100.

[2]高鐵梅.計量經濟分析方法與建模[M].北京：清華大學出版社，2006.

[3]崔興紅，呂冰洋.國家財政和地方財政支出規模與經濟增長關系——基于時間順序和模截面數據分析[J].當代經濟管理，2006，28（6）： 68-69.

[4]于長革.財政支出對經濟增長的效應分析[J].生產力研究，2004（11）.