




摘 要:原型是衣身結構造型的依據,它直觀的表達了人體結構的所有信息。本文通過對意大利簡易女裝原型、法國原型以及德國繆勒原型的比較分析,從立體構成形態及構成要素方面比較三種原型的繪制方式及特點。對服裝原型的構成、適用性以及原理達到更深的了解和認識,開拓服裝原型的研究思路。
關鍵詞:歐洲服裝原型;服裝原型;原型的比較
歐洲是現代立體服裝的發源地,歐洲合體服裝原型有著悠久的歷史。對于其服裝原型的學習和分析是對服裝研究和進步來說是十分必要的。本文選取了歐洲服裝原型中的三個代表原型,意大利簡易女裝原型、法國原型以及德國繆勒原型,用比較分析的方式研究這三種服裝原型的特點及原理。
1 立體構成形態
三個原型中,胸部浮余量都采用了收省的方式去除,其中法國原型和德國繆勒原型是通過肩省的方式,意大利原型是通過側縫省的方式。意大利原型和法國原型是有腰省的收腰合體型(圖1和2),德國繆勒原型是無腰省的箱型原型(圖3)。
2 結構圖比較分析
2.1 測量數據與變量
原型需要根據人體的長度圍度等數據來進行設計,意大利簡易女裝原型需要測得身高、胸圍、臀圍、腰圍、頸根圍、前腰長以及后肩寬,共7個數據。法國女裝原型需要測得后中長、后腋點到腰線距離、胸圍、腰圍、乳間距、后肩寬、前腰長、前胸寬、臀高以及背寬,共10個數據。德國繆勒原型只需要測得身高、胸圍、乳間距這三個數據。以下對歐洲三個原型的定量和變量進行研究分析,具體見表1。
由于服裝原型使用的數據是根據人體測量數據計算并通過回歸分析得出,則需測量的數據越少,需通過回歸分析得出的數據越多,該原型就更適合平均人體而非單個個體。由此說來,德國繆勒原型是最適合工業化生產的,因為其需要測量的數據少,可直接帶入服裝號型來進行制圖,比較方便可行。而法國與意大利的原型相對更適合針對個體的單件制作時使用,可以測量多個數據滿足個體的需求。
2.2 構成要素的比較
2.2.1 背寬、胸寬和袖窿寬的分配
設定B為84,S為38,后中長為38,前胸寬為17,貼身型,則可計算得出表2中數據:
意大利原型和法國原型的背寬在背寬、袖窿寬和前胸寬之中占到40%及以上的比例,德國繆勒原型的袖窿寬,與法國和意大利原型相比要占更大比例,三種原型的前胸寬相差無幾。這說明德國繆勒原型的袖窿要相對其他原型更寬,一部分的背寬量被轉移到這里,該原型更適合手臂粗壯或是肩部肌肉發達的男體體型。
2.2.2 浮余量的分配
(1)前衣身浮余量
意大利原型是以側縫省的方式消除浮余量,浮余量的大小用前衣身長減去后衣身長的方法來求得。法國原型和德國繆勒原型都是開的肩省,這種消除浮余量的方式比較適合胸部較為凸出的體型。法國原型胸省大小的確定是以胸圍為基準來確定的,如表3所示。而德國繆勒原型是用胸圍長度和后片繪制好的小肩寬長度,采用幾何方法確定的。
(2)后衣身浮余量
意大利原型和法國原型都采用分散消除的方式自然的消除了后肩胛產生的浮余量,將浮余量分散與領口、肩部與袖隆松量上。德國繆勒原型設計了一個袖窿省的方式來消除后衣身浮余量,并將其值定為1.5cm。
2.2.3 腰省的分配
腰省的分配是基于胸腰輪廓的差值,由于德國繆勒原型并無腰省,所以比較意大利原型和法國原型的腰省分配方法。如表4所示,意大利原型的收腰量是以臀圍H減去腰圍W來計算,而法國原型是用胸圍B減去腰圍W來計算得出的。
依據人體腰部的形態,在人體側面的胸腰臀之間腰部凹進的曲線最為明顯,而人體的前面雖說有胸凸,但是由于腹凸的作用使得前片的胸腰曲線不如側面的明顯,出于服裝美觀性的考慮,前衣身也不宜有太多的凹凸感。意大利原型和法國原型都是在側縫處分配更多的省道量,意大利原型的后腰省與前腰省相等,法國原型的后腰省要相對大于前腰省。
3 結論
綜上所述,這三種原型都是適合歐洲體型的原型,法國和意大利原型造型較為接近,意大利原型穿著的人體,胸部豐滿,臀部更豐滿,腰細身長,服裝呈現出收腰的X形。法國原型更多的基于測量數據,適合個體性最優,而德國繆勒原型男女裝皆可使用。通過對這三種原型的分析,從中得到了多種不同的研究方法以及相關關系,轉移省量分配松量和消除上半身浮余量的方法各有千秋,值得學習。我們的原型是基于人體的,每個原型都反映了當地的人體形態和數據的平均情況,不管是做哪個地區的適應性人臺都應該是基于大量的體測數據之上。應在此基礎之上對原型的研究方法分析方法表現方法做進一步的研究,使之在適應人體的基礎上能達到美觀實用各方面平衡的最優效果。
參考文獻:
[1] 楊允出.基于體型分析的女性虛擬人臺建立與服裝原型樣板定制研究[D].東華大學博士論文,2007(5).
[2] 時延文.對服裝原型理論的比較分析與新研究方法的探討[J].福建輕紡,,2011(2).
作者簡介: 陳哲(1990—),女,遼寧撫順人,服裝設計與工程專業碩士在讀,主要研究方向:服裝工程與數字化。