城鎮居民收入結構對總收入的影響與區域差異

摘要：收入是民生之源，在全面深化改革的背景下，形成合理的收入結構，使居民收入與經濟同步穩定增長具有重大意義。本文基于2003-2012年省際面板數據，運用Eviews軟件實證分析了城鎮居民收入中各部分的變動對收入總額波動的影響，并進行區域差異比較。研究發現，城鎮居民工資性收入對收入增長的貢獻最大，其次分別是轉移性收入、財產性收入和經營性收入；在東中西部不同地區財產性收入和經營性收入的的影響程度不同，東部和中部財產性收入和經營性收入均對收入增長有顯著正向作用，而在西部，財產性收入與收入增長不同步，經營性收入影響不顯著。

關鍵詞：收入結構；收入增長；面板數據；區域差異

一.引言

“十二五”綱要提出“兩個同步”法則，即：居民收入增長和經濟發展同步、勞動報酬增長和勞動生產率提高同步?？傊?，收入水平偏低不利于啟動有效需求；地區間收入差距的擴大不利于社會穩定本文將收入結構變動與收入波動相結合，首先對2003-2012年兩者之間的變化趨勢進行分析，由此直觀判斷兩者之間的內在聯系，隨后借鑒各產業部門對經濟增長波動貢獻的模型，運用面板數據分析方法對兩者之間的關聯性進行實證研究，以期揭示出城鎮居民收入與收入結構之間存在的內在聯系，并將東中西部三大經濟區域進行對比，最后依據實證研究結果，從收入來源和區域差異性角度提出促進城鎮居民增收的政策建議。

二.收入結構變動對收入總額影響效果的面板數據分析

2.1模型設定

在進行模型設定的選擇過程中，通過借鑒各個產業部門對經濟增長變動貢獻的模型[13]，本文設定收入函數為y=f（x1，x2，x3，x4，a），式中y表示收入總額，xi（i=1，2，3）表示收入結構中四個部分的收入，分別為工資性收入、經營性收入、財產性收入和轉移性收入，a表示經濟環境等因素。對上述收入函數求導可得y′= ∑4i = 1yxix′i+ yaa′，其中x′i表示變量對時間的導數。再將上式兩端同時除以y，并將右端的分子和分母同時乘以xi或者a，就可以得到如下等式：y′y=∑4i = 1yxixiyx′ixi + yaaya′a，該公式的左邊是城鎮居民收入的增長率，標記為Y；公式右端yxixiy表示各部分收入的彈性，在此可以表示為四部分收入增長對居民收入增長的貢獻，標記為bi；而x′ixi 表示各個部分收入的增長率，標記為Xi；右端最后的一項可代表經濟環境對收入的影響，假設短期內可以視為常數，標記為b0。所以可以用如下的線性回歸模型Y=b0+∑4i=1biXi+ε來分析各部分收入對居民收入總額增長的貢獻，其中ε為隨機擾動項。

2.2 研究方法

本文采用面板數據分析方法，運用 Eviews 軟件對這種既有橫向截面省市的數據、又有縱向時間序列上的數據進行面板數據估計，通過含有Pool對象的面板結構（Panel）的工作文件來實現的；采集了從2003到2012年我國31個?。ㄊ小^）和全國水平的城鎮居民平均每人全年家庭收入來源為研究對象，數據均來自《中國統計年鑒》；模型設定中的Y，Xi（i=1，2，3，4）分別為收入總額增長率、工資性收入增長率、經營性收入增長率、財產性收入增長率和轉移性收入增長率。

對于包含了時間、個體和指標三個方面信息的面板數據，在進行分析時，要選擇合適的模型形式，如果模型形式有誤，估計出的結果將與實際經濟狀態偏離較遠，因此首先要選擇合適的模型。因此我們先進行冗余固定效應檢驗，計算F統計量：

F=（S1-S2）（N-1）S2（NT-N-K）～F（N-1，NT-N-K）

其中，S1，S2分別表示混合模型和固定效應模型估計出的殘差平方和，N為截面個體，這里指省份數，為31，K為解釋變量的個數，這里為4項收入來源，T為時期數，這里為2003-2012十年。如果F統計量的值大于臨界值，則選擇固定效應模型，否則選擇混合模型。此外，本文按照東、中、西三大經濟區域進行分類，進行區域差異研究。表1模型選擇檢驗結果顯示，我國城鎮居民收入模型都在1%水平顯著拒絕固定效應模型，因此均選擇混合模型。

2.3 實證結果分析

本文基于2003-2012年我國31省（市、區）城鎮居民收入總額與收入結構的面板數據為研究對象，實證分析工資性收入、經營性收入、財產性收入以及轉移性收入的增長率對城鎮居民收入總額增長率的影響，并且按照東中西部三大經濟區域的劃分進行了比較研究。文章采用混合模型，為消除截面異方差的影響，用廣義最小二乘法（GLS）對計量方程進行估計，結果顯示，F值通過了1%的顯著性水平檢驗，說明方程顯著成立，擬合效果較好。

三、研究結論及政策建議

本文基于2003-2012年我國31省（市、區）城鎮居民收入結構與收入總額的面板數據為研究對象，實證分析了收入分項（包括工資性收入、經營性收入、財產性收入和轉移性收入）對居民總收入水平的影響。研究發現：從總體上看，居民各項收入對總收入作用強度存在顯著差異，城鎮居民工資性收入是促進總收入增長的最主要影響因素，其次是轉移性收入和財產性收入，財產性收入的增長與總收入增長負相關，說明其增長速度不同步，經營性收入影響效果不顯著；東中西部分地區對比結果顯示，不同地區不同收入來源和收入總額的關系及影響力度存在顯著差異，西部地區與東中部地區相比，財產性收入和經營性收入與收入增長不同步，但是中東部地區除了工資性收入和轉移性收入對總收入作用顯著外，財產性收入和經營性收入對總收入均有顯著的推動作用，且經營性收入對收入增長的貢獻更大，收入結構增長狀態相對較為合理，這與西部地區和全國整體有明顯差異，這表明西部地區影響了全國整體水平，城鎮居民收入水平和收入結構處于一個較低水平。因此，東、中、西部三地區城鎮居民的收入結構的合理性依次逐漸降低，均有待于進一步優化和升級，尤其是西部地區亟待改善。上述研究結論表明，我國城鎮居民收入結構存在一定的不合理性，制約了收入與經濟增長的同步性和經濟發展方式的轉變。提高收入和不再僅僅是總量的問題，更重要的是收入結構的優化問題。因此，必須采取科學合理的政策措施，在不斷提高城鎮居民收入的同時，更要重視優化居民收入結構優化與升級。（作者單位：貴州財經大學）

注解

①東部：遼寧、北京、天津、河北、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、廣西、海南共12省；中部：山西、內蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南共9??；西部：陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、四川、重慶、云南、貴州、西藏共10省。