論我國精神損害賠償制度

摘要：精神損害賠償制度的出現和不斷發展表明了社會文明的發展已經達到一個嶄新的程度.隨著社會的發展，物質生活日益豐富，人們更加注重精神領域的生活質量，民事主體因其人身權利受到侵害而要求侵權人通過財產賠償方式進行救濟的民事法律制度已得到世界各國的普遍認同。1986年《民法通則》第120條的規定被認為是精神損害賠償制度的萌芽，而2001年最高法院頒布的《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》則對完善具有中國特色的精神損害賠償制度具有里程碑式的意義。

關鍵詞：精神損害賠償制度；賠償請求權；賠償標準

一、精神損害賠償制度的立法現狀

我國，法律對有關精神損害賠償制度的研究和建立起步較晚。但在制訂民法通則的時候，在法律領域內精神損害賠償開始進入理論視野和立法視野。我國對精神損害賠償制度早已作出了相關規定的。立法方面《民法通則》第一百二十條，把精神賠償的范圍規定為公民的姓名權、肖像權、榮譽權、法人的名稱權、榮譽權、名譽權。盡管如此，我國并未有一部專門的法律或司法解釋專門規定精神損害賠償制度，因此，我國法學理論、實踐界只對精神損害的范圍、提起主體、賠償方式、賠償數額等等也都產生了一些爭論。

二、擴大精神損害賠償的適用范圍

（一）將侵害貞操權納入精神損害賠償

雖然《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害財產保險責任若干問題的解釋》在《民法通則》第120條的基礎上增加了精神損害賠償的范圍，但，遺漏了貞操權的精神損害賠償。雖然貞操權是否屬于精神損害賠償的范圍在目前法律界存在很大爭議，但我認為貞操權是法律保護婦女的性權利重要組成部分。在有著悠久歷史文化傳統的中國，貞操對一個婦女來說十分重要，它不僅關系著婦女的性權利保護，也關系著一個婦女名譽權的保護，甚至關系到社會對婦女的人格評價。因此建議在精神損害賠償制度中增加侵害貞操權的精神損害賠償的相關規定。

（二）在國家賠償中增加精神損害賠償的相關規定

根據導致精神損害的原因行為不同，精神損害可分為民事侵權精神損害和國家侵權精神損害，我國現行《國家賠償法》并未規定國家侵權精神損害賠償。我們在一定程度上，國家賠償中的精神損害賠償比民事損害賠償更為重要，因為國家權力的暴力性質決定了其侵犯自然人人格權的可能性更大，機會也更多，因此，為切實保障公民的人格尊嚴，促使公民與政府間新型平等關系的形成，以真正做到執政為民，以人為本，需要在《國家賠償法》的修訂中，全面肯定和規范精神損害賠償。

三、擴大精神損害賠償的主體

精神損害，是指對民事主體精神活動的損害。侵權行為侵害自然人、法人的人身權以及具有人格象征意義的特定紀念物品，造成自然人生理、心理上的精神活動和自然人、法人維護其精神利益的精神活動的破壞，最終導致精神痛苦和精神利益喪失或減損。我認為請求精神損害賠償的主體，既包括自然人，又包括法人和其他非法人組織。

（一）增加法人的精神損害賠償請求權。

在我國，對于自然人遭受精神損害可以提起損害賠償已被廣泛接受。然而，法人遭受精神損是否享有損害賠償請求權存在爭議.我認為應予以法人精神損害賠償請求權.第一，法律上規定法人的精神損害賠償正是為了保護法人的權益。否認法人有精神損害，就等于否認法人的人格，其結果必然使法人本身失去存在依據。第二，法人的實質是相對于自然人而言的民事權利主體，是一定的人和財產的集合體，同自然人一樣，法人也有自己的以自然人的思維能力和心理狀態為基礎的法人意志。第三，法人人格權的物化依據在于：法人的人格被上升為民法權利時，體現法人人格權的精神利益和物質利益之間存在密切聯系，法人人格損害賠償與法人財產損害賠償雖然賠償形式相同，本質卻有所不同。財產損害只要求賠償就可以消除。而補償人格損害的財產，則只是一種使法人的人格損害盡快得到消除的手段。

（二）增加非法人組織的精神損害賠償請求權

對于法人以外的其他非法人民事主體，如個人合伙、個體工商戶等其他非法人組織是否予以保護的問題，我國法律法規及司法解釋并未作出明確規定，因為這些非法人組織是否具有人格權，許多學者持否定態度。但是在現實生活中卻遇到這類民事主體（非法人組織）發生的類似于精神損害賠償的案例。如按《民法通則》99條規定，非法人組織也享有名稱權。法人和非法人組織的名稱權受到侵害，使它們名譽受損，可以說后果是相同的。但是在現實生活中遇到越來越多的此類侵權案件，審理中一再的以法律并無明文規定為由對非法人組織的權利不加以保護也是不妥的。

四、確立精神損害的賠償標準

確定精神損害賠償數額的標準和相關因素我們可以從以下方面考慮：

（一）法定因素

1、侵害人過錯程度。侵害人的過錯主要是指侵權人主觀上的故意或過失的心理狀態。一般而言，在因過失、無知或無意侵犯他人精神利益造成嚴重精神損失的情況下，侵權人承擔的精神損害賠償責任比故意或惡意侵害他人精神利益造成同樣嚴重的精神損失時要輕一些。

2、侵權行為的手段、場合、范圍和行為方式。侵犯精神利益的行為以不同手段、在不同的場合和范圍內實施，會對確定精神損害賠償的多少產生影響。一般而言，在朋友間或家庭中等小范圍內侵害他人精神權益與在單位中或公共場所侵害他人精神權益之間；用口頭散布與用大小字報、報刊雜志散布侵權言論之間，后一類侵權行為的侵權人應承擔更多的數額。

3、受害人精神受損害的程度和后果。即受害人精神痛苦的輕重。對不同程度的精神損害作出相應的損害賠償數額，以示公平合理。

（二）酌定因素

1、當事人主體的類別。法人或其他組織作為侵權主體，其致人精神損害的后果和影響，比公民要嚴重的多，一般應多賠；知名人士或新聞傳播者致人精神損害的后果和影響，比一般公民要嚴重的多，一般也應多賠。

2、訴訟時當地的經濟狀況。若發生在經濟較為不發達的邊遠山村，幾十元的賠償數額可能就會平息糾紛。反之，若發生在經濟發達的地區，類似的糾紛，

裁判上千元的賠償數額，受害人亦不一定能夠服判息訴。所以，在確定賠償數額時，要因地制宜。

五、結束語

盡管我國關于精神損害賠償方面的法律還不完善，但相信隨著社會的進步，法律一定會不斷健全，在吸收和借鑒國外立法的先進經驗的基礎上，綜合相關學科先進的研究成果，健全、完善我國的精神損害賠償制度，努力建設有中國特色的社會主義法治國家，在精神損害方面更好地保護受害者的合法權益。（作者作者單位：鄭州大學公共管理學院）