我國抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化時機(jī)尚不成熟

摘要：2009年的時候農(nóng)業(yè)部首次為華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研發(fā)的抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻“華恢1號”和“BT汕優(yōu)63”頒發(fā)了安全證書，允許種植時間為5年。隨著有效期的臨近，圍繞抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的爭議也愈演愈烈。鑒于抗蟲轉(zhuǎn)基因的效益尚不明確，且存在巨大的潛在威脅，因此抗蟲轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化種植的時機(jī)尚不成熟。

關(guān)鍵詞：抗蟲轉(zhuǎn)基因；產(chǎn)業(yè)化；效益；風(fēng)險

2009年兩種抗蟲的轉(zhuǎn)基因水稻品種獲得了農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的安全證書，這使得轉(zhuǎn)基因水稻、轉(zhuǎn)基因玉米的產(chǎn)業(yè)化獲得了關(guān)鍵性的進(jìn)步。到2013年7月，我國61名兩院院士聯(lián)名上書國家領(lǐng)導(dǎo)人，要求盡快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化，并指責(zé)農(nóng)業(yè)部的不作為。科學(xué)院院士張啟發(fā)則認(rèn)為我國轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的決策應(yīng)按照法規(guī)和程序走，不應(yīng)該受制于民意。 這些不斷發(fā)生的事情無疑使得轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化成為大家討論的焦點。事實上人們對轉(zhuǎn)基因食品更多的是質(zhì)疑其安全性。因此現(xiàn)在很有必要討論一下我國轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的時機(jī)是否成熟的問題。本文將從轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品帶來的收益和風(fēng)險兩個方面來進(jìn)行討論。

一、 抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻帶來的效益

（一）抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻的經(jīng)濟(jì)效益

蟲害是威脅我國水稻產(chǎn)量的一個重要的因素，我國每年因為蟲害帶來的損失相當(dāng)于人民幣100億元左右。我國目前抵御蟲害的威脅主要依靠各種殺蟲劑的使用，但是農(nóng)藥的使用卻加大了我國水稻種植的成本。大多數(shù)研究者認(rèn)為抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化可以增加產(chǎn)量，減少成本，從而提高種植水稻的經(jīng)濟(jì)效益。朱禎認(rèn)為抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻具有明顯的增產(chǎn)效果；張杰偉等認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化大幅度減少了農(nóng)藥使用量，有效控制了害蟲的產(chǎn)生，將產(chǎn)生可觀的經(jīng)濟(jì)效益。然而陳超的研究結(jié)果表明，抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻在增產(chǎn)增收及成本降低方面效果不明顯。由于朱楨和張偉杰等觀點限于實驗結(jié)果和理論分析，未進(jìn)行實證分析，而陳超通過對允許抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻種植的安徽和湖北兩省實際種植效果進(jìn)行了實證分析得出結(jié)論認(rèn)為抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻在增產(chǎn)和降低成本方面效果不明顯，因此我們不能片面的得出抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化將產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益這一結(jié)論。

（二）抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的生態(tài)環(huán)境效益

我國水稻種植過程中，農(nóng)藥的不合理使用會因為其毒性對人體健康產(chǎn)生危害并對生態(tài)系統(tǒng)造成破壞。農(nóng)藥的不合理使用會降低生物的多樣性，還會對土壤水源等造成影響，這些影響都會擾亂原有的生物鏈條。如果抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化了，那么就可以減少農(nóng)藥的使用量，從而減輕農(nóng)藥對生態(tài)環(huán)境的影響，帶來了生態(tài)環(huán)境效益。研究者大部分對轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境效益都持肯定的態(tài)度，但也有很多研究人員意識到其潛在的生態(tài)風(fēng)險，這一部分會在下文進(jìn)行具體說明。因此雖然抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化存在生態(tài)環(huán)境效益，但是也存在潛在的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險，且這種收益和風(fēng)險又很難量化，或者目前沒有足夠的數(shù)據(jù)能對其進(jìn)行衡量和估計。因此我們對這種雙方各執(zhí)一詞的研究成果一時不能很確切的相信哪一種是正確的。這也是大多數(shù)人對轉(zhuǎn)基因持懷疑態(tài)度的原因。

（三）抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的社會效益

抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化在帶來經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益的同時，也帶來了巨大的社會效益。我國農(nóng)民在種植水稻的過程中每次都會花費大量的時間在打農(nóng)藥上面，如果大量種植抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻，就可以節(jié)省大量的勞動力，這樣一部分農(nóng)民就可以進(jìn)城務(wù)工，緩解城市用工荒的現(xiàn)象，支持了第二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其次，抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化可以減少蟲害對糧食產(chǎn)量的影響，一定程度上提高單產(chǎn)，緩解我國日益嚴(yán)重的人地矛盾，也緩解了城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中耕地不足的問題。

二、 抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻的潛在風(fēng)險

（一）抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻對人體健康存在的潛在風(fēng)險

因為轉(zhuǎn)基因水稻被人為加入了一些別的基因、病毒或抗生素抗性等基因，那么人們會對轉(zhuǎn)基因作物制成的食品的營養(yǎng)成分，是否含有毒素以及是否會對我們的子孫后代身體健康產(chǎn)生懷疑。當(dāng)前，科學(xué)界表明并沒有充分的科學(xué)證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食品不會給人類健康帶來危害。但是現(xiàn)在沒有證據(jù)表明，不意味著未來可能隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步發(fā)現(xiàn)其并不不安全的證據(jù)。如果未來才發(fā)現(xiàn)其并不安全，那將會對我們的后代的身體健康產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。在面對身體健康這方面的疑慮時，人們不會考慮其帶來的經(jīng)濟(jì)效益生態(tài)環(huán)境效益和社會效益。因為就目前來看，只要國家制定正確的方針政策，我國的糧食安全問題環(huán)生態(tài)境問題和社會問題都是可以在不考慮轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化下可以緩解和解決的。因為這畢竟涉及幾代人的健康問題，一旦產(chǎn)生這方面的風(fēng)險將是人類的一次浩劫。

（二）抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻對自然環(huán)境存在潛在風(fēng)險

雖然上文中指出抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化可以產(chǎn)生生態(tài)環(huán)境效益，但是科學(xué)研究表明，抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化過程中將會產(chǎn)生新的威脅生態(tài)環(huán)境的因素。在轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化過程中，會對生態(tài)環(huán)境和生物多樣性的造成威脅。轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化種植會引起基因漂移和雜草化問題，著將會引起基因在轉(zhuǎn)基因水稻和近緣野生種之間進(jìn)行流轉(zhuǎn)，這可能會降低生物遺傳的多樣性。轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻的產(chǎn)業(yè)化還會對土壤產(chǎn)生影響，因為其根系和花粉有一定量的抗蟲外源基因表達(dá)，這會引一定量的表達(dá)蛋白進(jìn)入稻田土壤，而且水稻秸稈還田的的時候會向土壤中釋放外源抗蟲蛋白，這都會對土壤產(chǎn)生一定的影響。

（三）蟲轉(zhuǎn)基因水稻存在潛在的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險

對于轉(zhuǎn)基因作物來說，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)一直都是最為重要的問題。主糧的產(chǎn)業(yè)化中國必須擁有自主的核心知識產(chǎn)權(quán)，否則會受制約人，喪失我國的糧食自主權(quán)。綠色和平組織經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國轉(zhuǎn)基因水稻品系沒有任何一種擁有獨立的自主知識產(chǎn)權(quán)。折舊意味著一旦中國轉(zhuǎn)基因水稻被產(chǎn)業(yè)化種植，中國可能會陷入外國的專利陷阱，喪失主糧的控制權(quán)。并且對于獲得安全證書的兩種轉(zhuǎn)基因水稻中國是否擁有核心知識產(chǎn)權(quán)也存在質(zhì)疑。另外轉(zhuǎn)基因稻米存在“留種” 問題，如果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化種植，中國人民將每年必須要面臨巨大的購置種子的費用。并且水稻的種子價格是掌握在外國制種公司手中，中國種植戶很有可能會面臨種子價格上升問題。如果外國將控制中國的糧食生產(chǎn)，中國農(nóng)民的收益將流向外國跨國集團(tuán)，國家主權(quán)受到威脅。

三、 結(jié)論

綜上所述，抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化在帶來經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)環(huán)境效益的同時，也存在威脅人體健康，生態(tài)環(huán)境和知識產(chǎn)權(quán)方面的潛在風(fēng)險。由于我國沒有完整的綜合評估抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的系統(tǒng)和模型，所以很難對其帶來的效益和風(fēng)險進(jìn)行評估。因此在這種風(fēng)險與收益尚不明確的情況下，而且再加上絕大多數(shù)公眾持反對意見，像個別專家所說的那樣，靠政府的強(qiáng)制力來推行抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化，只會使抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻失去市場，是政府失去民意，因此我認(rèn)為目前在我國推行抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的時機(jī)尚不成熟。（作者單位：湘潭大學(xué)商學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]陳超.關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的若干思考[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2008.8（4）

[2]蔣高明，李宵. 試論轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)安全與風(fēng)險[J].工程研究，2010.6（2）

[3]賀偉華，楊一兵. 轉(zhuǎn)基因作物對我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響及對策分析[J].農(nóng)業(yè)考古，2010.3