試論資產評估與財務審計工作的先后順序

摘要：傳統的資產評估業務需要財務審計報告作為評估依據，隨著資產評估業務范圍的拓展、公允價值計量屬性在會計核算中地位的提高，資產評估和財務審計的工作順序已經不再局限于先審計后評估的單一模式。本文從傳統的先審計后評估順序入手，然后分析兩者協同進行的原因與利弊、資產評估服務于財務審計的情形，最后提出資產評估可獨立于財務審計進行，分析了評估與審計工作先后順序的四種情況。

關鍵詞：資產評估；財務審計；先后順序；公允價值

一、財務審計先于資產評估

資產評估需要利用和參考會計數據，特別是在企業價值評估中，評估人員需要廣泛地利用企業財務報表、有關財務指標以及財務預測數據等資料。由于審計報告具有法律效力，注冊會計師出具無保留審計意見的企業會計數據資料能在一定程度上為資產評估結果的準確性提供依據。此外，在企業整體價值評估中，為了避免債權債務等特定項目的漏評錯評，應先通過審計查證有無虛假的或隱藏的債權債務。基于以上原因，在傳統的資產評估工作中通常采用先審計后評估的順序。

二、資產評估與財務審計互相協作，同時進行

雖然通常情況下評估人員需要取得由注冊會計師出具無保留審計意見的財務報告后才開始進行評估的主體工作，但也存在資產評估與財務審計同時進行的情況。

1、評估與審計協同進行的原因分析……