德國人比危機國家的人更窮

關于德國和歐洲其他國家之間的貧富懸殊，一般人認為德國人比其他國家的人富裕。這種假設最近越來越被質疑。

一些研究甚至表明塞浦路斯等地的家庭財富中位數遠遠大于德國，這違背了先前的假設。反過來，這有助于德國解釋其缺乏動力不斷“幫助”周邊國家的救助計劃、直接資助或承擔債務擔保，或以其他方式負擔未來通脹，而當歐洲央行推行歐洲債務貨幣化——直接和間接地通過PIIGS銀行的抵押品，釋放了魏瑪德國式的海嘯。

在這種情況下，很容易理解德國人為什么要摧毀俄羅斯的億萬富翁在塞浦路斯的儲蓄（德國人相信這些主要是不義之財），而且這些懲罰措施將延伸到無保險存款。

為什么窮人要救濟富人？

了解了德國人的思維，歐洲的未來就會變得非常清晰——不光塞浦路斯起到了“標桿”作用，其他PIIGS國家還將第二次陷入困境，其飆升的不良貸款不可避免地進行塞浦路斯式“清算”。減少問題國家的債務，至少達到本國公民的資產或超過這些國家為止。最近歐洲央行的研究顯示，有足夠的資金做到債務減值。而歐洲各國的財富差距是所有的癥結所在。

從危機纏身的各國首都，我們看到了混亂的畫面。例如，在塞浦路斯首都尼科西亞，數萬人抗議反對開征銀行存款稅，并舉著希特勒和反默克爾的標語，其中一個寫著：“默克爾，你的納粹錢比任何洗錢都血腥。”在默克爾2012年10月訪問了雅典時，一位謙謙老者站在憲法廣場，卻舉著這樣的牌子：“滾出我們的國家，婊子。”

羅馬、馬德里、尼科西亞和雅典的批評者都認為德國要為歐元救助提供資金。他們爭辯說，德國是一個富裕的國家，而且受益于歐元的創立。它已經替代了其他歐洲國家的出口，在它們的犧牲下變得更加繁榮。

歐洲央行（ECB）4月底公布的數據顯示，德國家庭財富排名較低。在這個資產排名中，塞浦路斯在歐洲范圍內排在第二位，而德國名次低得多，甚至低于其他兩個危機重重的國家：西班牙和意大利。而塞浦路斯的富裕家庭，據估計，在歐洲穩定機制（ESM）及IMF的幫助下，受益達100億歐元。

一個新的問題產生了：德國到底為什么這樣做？塞浦路斯富人不足以幫助自己？德國已經約定擔保1000億歐元的貸款。德國納稅人協會估計，由德國擔保的金額可能上升至5090億歐元。這個數字甚至不包括歐洲央行（ECB）的資產負債表的潛在風險。

歐洲的利率是非常低的，因為歐洲央行用金錢充斥了歐元區以穩定系統，儲蓄者在悄悄地被剝奪。另一方面，那些有足夠的錢投資于股票和房地產都受益于來自歐洲央行的資金。換句話說，納稅人和普通儲戶承擔了歐元區的救援工作，主要得益者是富人。

在過去，富人只有兩次參與救援。在希臘，政府債券的持有者不得不放棄他們要求的部分賠付；在塞浦路斯，銀行存款超過10萬歐元以上的部分或全部都得賠掉。

這兩種情況標志著一個轉折點，表明政府捐助者不再愿意承擔所有風險。目前的救助策略是不公平的，因為它把太多的負擔給了捐助國。此外，援助計劃只限于舊債更新，從而使借款國永遠擺脫不了沉重的債務負擔，緊縮措施正在扼殺希臘和其他南歐國家的經濟。

歐洲央行的一份調查報告

最近歐洲央行的研究顯示，問題國家肯定有足夠的錢做到這一點。例如，德國家庭的平均資產中位數為19.5萬歐元，幾乎比西班牙的家庭資產中位數低10萬歐元。而塞浦路斯家庭的平均凈財富為67.1萬歐元，是德國家庭的3倍以上。意大利和法國的家庭也明顯比德國家庭富裕。而財富凈值中位數差別則更明顯，德國家庭為5.14萬歐元，排名歐元區末尾；塞浦路斯是德國的5倍，連危機中的葡萄牙，其家庭凈財富中位數比德國都高。

當德國中間偏右的基督教民主聯盟（基民盟）和其巴伐利亞的姊妹黨基督教社會聯盟（CSU）就這些數字詢問財長沃爾夫岡·朔伊布勒時，后者聳了聳肩，不愿意提供明確的解釋，因為他擔心目前的救市政策受到批評。即使是歐洲央行，也顯然為此感到不安，想出了各種淡化該統計的辦法。

例如，歐洲央行指出，塞浦路斯家庭平均由三個人組成的，而德國家庭平均僅有兩名成員。的確如此，但家庭規模50%的差異無法解釋財富200%的差異。

更有說服力的是財產所有權在各個國家的使用習慣。擁有自己住房的西班牙家庭占83%，斯洛文尼亞為81.6%，甚至斯洛伐克也有90%，而只有44%的德國人有自己的住房。

擁有自己的房子或公寓的德國家庭，其平均財富為21.6萬歐元，而租房的家庭財產中位數僅有10300歐元。德國人不需要為以后多做打算，因為他們有政府繳納的養老保險。但是，政府養老基金支付并不算在你的資產里，本質上就是年輕一代對年老一代的義務，只有年老了才有資格享有。

從資產積累角度來說，德國人甚至落后于一些危機重重的國家，如希臘、塞浦路斯和法國。為什么德國人家庭積累財富非常少？在過去的100年中，德國一直是大事件的受害者：如20世紀20年代的惡性通貨膨脹；第一次世界大戰戰敗摧毀了中產階級的財富；1948年的貨幣改革毀了德國馬克，而馬克在德國戰敗后已變得一文不值，整個國家的儲蓄化為烏有；而40多年的社會主義東德，又沒收了最后一絲財富。兩德統一不到23年以來，前東德國家的居民尚未達到他們的西德同胞那樣的富裕水平。

大多數歐元區國家幸免于這種災難。他們要么在兩次世界大戰中獲勝，像法國；要么保持中立，如西班牙。無論哪種方式，他們的公民能夠連續幾代人積累財富。所以，雖然德國人盡管收入很高，但財富積累要少得多。

塞浦路斯民眾富裕只是平均數字，其老年人口貧窮化是最嚴重的問題。只有少一半的退休人口靠一年不到4000歐元的養老金生活。而現在，隨著緊縮措施和GDP急劇下降，老年貧困問題只會變得更糟。

問題國家富人很幸福

意大利商業報紙《24小時太陽報》寫道：德國央行的意思是，你是富國，如果有問題請自己解決。但意大利自己的報告指出，16.5%的意大利人在貧困線以下，而只有13.4%的德國人是貧困人口，意大利有更多的貧困和較低的平均收入，但也有更多的財富存量和較少的私人債務。

在西班牙，有三分之一的居民退出按揭，自2007年以來，許多人已經無法繼續還本付息。而在大多數情況下，當拍賣物業足以覆蓋全部未償還債務的時候，貸款人被迫繼續支付高額罰息和分期還款來結清余下的債務。最近幾個月，這些人開始努力收集簽名，請求歐洲法院裁定當地法院違法，并盡可能使個人破產。在希臘，人們的生活并非想象的那么苦。比如一個公務員有三輛汽車，那他就得繳納三輛車的稅收，高達25%的稅賦，相當于一個季度白干。

南歐多影子經濟

傳統上，一些南歐的家庭稅收比例遠小于統計數據，奧地利林茨市的一位經濟學家弗里德里希·施耐德披露了歐元區危機國家的影子經濟比例有多大。所有經合組織（OECD）國家中，希臘、意大利、葡萄牙和西班牙占據前四的位置。

伊比利亞半島上，意大利影子經濟占GDP的20%，希臘近？？？？25%，而德國只有13%，而其他歐元區國家，如奧地利和荷蘭顯著低于10%。

影子經濟的重要性越大，稅收收入就越低。影子經濟每年剝奪了西班牙、意大利等幾十個國家數十億歐元的稅收收入，幾十年來一直如此。

施耐德的數字還顯示，希臘、西班牙和葡萄牙的影子經濟比20世紀80年代后期影響力更大，在意大利只是略微下降。換句話說，如果南歐的稅收和北方國家一樣，債務纏身的問題很久以前就得到了解決。

稅收之手伸向家族資產

中國人根本沒有理由去輕視歐洲問題國家。如今的現實是：南方國家遠遠比以前應該更加繁榮。

對于這些國家的政府和政客到處求助，只能有一個結論：還有大量資金。受援國需要進一步增加自己的貢獻。

事實上，經濟疲弱已經開始，政府在某些情況下已經對本國公民大幅增加稅收。在此背景下，許多國家的政府也開始瞄準了資產（之前征稅主要對象是收入）。

比如2012年，西班牙重新開始了五年前已經取消的財富稅，多得了10億歐元的收入；法國社會黨政府推出的征收特別稅項資產，2012年產生23億歐元的收入。希臘政府計劃對富人征稅的力度更大。在政府大幅增加對富裕人群的征稅指標后，預計收入已經從從12億歐元增加到27億歐元。

經濟學家們普遍主張要求富人發揮更大的作用，以償還政府債務，但最大的問題是逃稅。希臘家庭的平均財富似乎很高，但該國在稅收收入方面墊底歐洲。 2011年，稅收收入、包括社保款，其總額占GDP的35%，比歐盟平均水平的40%小很多。

希臘當局也很少在打擊逃稅方面取得進展。黑名單有欠稅的醫生、在瑞士存款避稅的富人，以及未經申報的游泳池和豪華游艇，都屬于補繳稅款的范圍。

總體來說，所有南歐國家富人對財政的貢獻不大，唯一的例外是迭戈·德拉瓦萊，59歲，駕駛鞋的發明者，意大利皮具公司TOD'S公司總裁兼CEO。他建議富人像他的公司一樣，拿出1%的利潤幫助社會最脆弱成員：當地的老人和失業青年。

政府的手遠離私人資產在意大利是一個非常受歡迎的理念，這是貝盧斯科尼的執政核心。

盡管意大利有高收入稅，稅率最高為43%，但政府仍然因影子經濟和避稅失去估計1200億歐元的稅收。

希臘也面臨類似的問題。稅收收入有所下降，據說雇員欠政府的稅收達到300億歐元；而希臘政府計劃中的房地產稅也不會有兌現時間。相反，希臘政府繼續以電費的方式來收取“特殊的房地產稅”。從2013年開始，希臘每個人都被要求提供他們的電表數報稅。與此同時，每月有3萬個家庭電源被切斷。

西班牙首相拉霍伊2011年12月上臺后，不得不提高了最高所得稅率，從45%提至52%。據巴塞羅那自治大學應用經濟學教授何塞普·奧利弗·阿隆索研究，企業的平均所得稅只有10%。雖然政府增加了征稅范圍，但這方面仍然丑聞不斷。保守人民黨前黨魁在瑞士銀行賬戶達38億歐元；加泰羅尼亞政府的前負責人的兒子避稅達3200萬歐元；西班牙國王的女婿涉嫌侵吞不義之財公款出國。

布魯塞爾的智囊機構Bruegel認為如果不趕緊調整稅制，這些問題國家就真正危險了。

意大利是一個典型的例子，政府債務占GDP的130%，德國是80%；但其家庭財富中位數是德國的3倍之多，這正常嗎？

德國經濟專家委員會的成員彼得·博芬格也認為，危機國家應要求富人做出更大的貢獻。要清理政府的財政狀況，他甚至呼吁對資本征稅。對資本征費是二次世界大戰之后在德國實施的一種方案。

當時，富人被迫繳納的特殊稅，一繳就是30年。博芬格堅信，財富稅遠遠比征款儲戶更合適，特別是塞浦路斯的情況下。“足智多謀的南歐富人會把錢放到北歐的銀行，從而逃避征稅。”