過去幾年,中國的投資策略其實(shí)就是一種心照不宣的厚黑博弈:限購什么就買什么,其他的一律避之則吉。這從房地產(chǎn)和車牌價(jià)格的上漲,以及人民幣升值中可見一斑。相反,有關(guān)部門力推的藍(lán)籌股卻表現(xiàn)不濟(jì)。
這種厚黑策略的博弈就好比打麻將:不打出對(duì)家所需要的牌,讓其無法叫和。現(xiàn)實(shí)中,一旦有關(guān)部門開始限購某些商品(例如房地產(chǎn)),這種政策本身就強(qiáng)烈暗示了該種商品供應(yīng)短缺,因此價(jià)格即將暴漲。監(jiān)管部門不支持持有這些商品,但它們卻恰恰是叫和時(shí)所需要的牌,因此被納入投資組合里。我們稱之為“麻將投資定理”,而根據(jù)這個(gè)定理所制定的投資策略至今一直管用。
假設(shè)你有一張巨大但負(fù)債累累的資產(chǎn)負(fù)債表,現(xiàn)金流越來越小,而部分資產(chǎn)依然是按歷史成本計(jì)值的,那么如何才能改善?不妨考慮這個(gè)方法:下調(diào)利率以減輕債務(wù)付息的負(fù)擔(dān),并將資產(chǎn)向上重估以減低資產(chǎn)負(fù)債率。我們認(rèn)為,這是政府有可能采取的策略。
據(jù)估計(jì),中國的負(fù)債余額達(dá)到115萬億元,等于2012年底名義GDP約52萬億元的2.2倍左右。從如此高的債務(wù)占GDP比例來看,中國與日本和美國等許多飽受債務(wù)困擾的發(fā)達(dá)國家一樣,面臨同樣困境。另一方面,市場利率持續(xù)上行,一年期融資利率約8%-10%,而上市公司的EBITDA利潤率僅為10%-13%。換言之,中國的債務(wù)負(fù)擔(dān)越來越重,而償債能力卻在不斷降低。但與西方發(fā)達(dá)國家不同,中國部分資產(chǎn)仍然以歷史成本計(jì)值并且具有重估空間。考慮到以上各點(diǎn),貨幣升值與減息似乎是個(gè)合理的政策組合,但代價(jià)是房地產(chǎn)泡沫將進(jìn)一步惡化。
5月6日,就在中國宣布將要制定開放資本賬戶的計(jì)劃前不久,人民幣突然貶值0.4%,是15個(gè)月來最大的波動(dòng)。如此大的波動(dòng)顯示市場在預(yù)期中國的資本賬戶一旦開放,大量資本將外流,并觸發(fā)人民幣貶值。在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論里存在著一個(gè)不可能的三角形定理,又稱“三難”:一個(gè)國家的央行在資本自由流動(dòng)、匯率市場化和貨幣政策自主性之間,不可能三者同時(shí)兼顧,最多只能選其二。這是因?yàn)樵谫Y本自由流動(dòng)的情形下,國際資金的套利交易將會(huì)熨平匯率和利率之間的差異。鑒于之前中國資本賬戶尚未完全開放,央行的匯率及利率政策在調(diào)控通脹以及匯率升值預(yù)期時(shí)具有一定的自主性。而且,國際投機(jī)資本的進(jìn)入有依賴于經(jīng)常性賬戶之勢。這種情形可以從最近的出口數(shù)據(jù)以及外匯占款的異常變動(dòng)中洞察出來。在央行無法完全控制資本流動(dòng)、同時(shí)資本流入加劇的情況下,央行匯率及利率政策的有效性受到了影響。央行只好把人民幣匯率指導(dǎo)價(jià)不斷地調(diào)高,順勢而為,逐步對(duì)國家資產(chǎn)負(fù)債表的資產(chǎn)方進(jìn)行估值重估,但同時(shí)保持貨幣政策的相對(duì)自主性以降低利率來減輕債務(wù)付息負(fù)擔(dān)。
按收入差距調(diào)整的“巨無霸指數(shù)”顯示人民幣僅被低估了約2%。在全球貨幣戰(zhàn)愈演愈烈的形勢下,央行的匯率政策似乎與鄰國大相徑庭,更形同于資助鄰國的競爭性貶值。
在匯率升值空間有限的情況下進(jìn)行貨幣升值,其實(shí)就是等同于將財(cái)富從國外投資者轉(zhuǎn)移到國內(nèi)生產(chǎn)商;而在負(fù)利率環(huán)境下減息,則形同可以得到貸款的利益群體繼續(xù)對(duì)儲(chǔ)戶進(jìn)行剝削。因此,在當(dāng)前的“牌局”上,投資者手上需要持有信托和理財(cái)產(chǎn)品兩張牌,因?yàn)樗鼈兪菍?duì)國內(nèi)生產(chǎn)商的貸款,同時(shí)有關(guān)部門并不支持持有這些投資產(chǎn)品。市場共識(shí)認(rèn)為估值低廉是建倉中國股票的好時(shí)機(jī),而減息則會(huì)在剛開始的時(shí)候被誤認(rèn)為是好消息。可是,美元升值和海外市場的情緒高漲將對(duì)中國市場運(yùn)行構(gòu)成強(qiáng)大的阻力。中國股票的股息率只有2.5%,遠(yuǎn)低于理財(cái)產(chǎn)品的4%收益率,只要這個(gè)不均衡的格局持續(xù)下去,存款都會(huì)繼續(xù)流向理財(cái)和信托產(chǎn)品,直到股票類資產(chǎn)變得更便宜而真正具有投資價(jià)值為止。
作者為交通銀行(國際)
研究部董事總經(jīng)理
首席策略師