微博

“創業板泡沫”之爭

@洪灝：比較一下創業板估值、納斯達克估值的走勢。創業板現在比納指在泡沫最頂端時還要貴20%；納指泡沫影響經歷近十年才消化完，而創業板泡沫比納指大兩倍，不到三年就能消化完？這就是市夢率。

@傅峙峰WSJ：我確實認為現在創業板漲勢過頭了可能存在泡沫，但在給出這個觀點之前，首先要做的是承認上漲趨勢的客觀存在。承認趨勢的存在和判斷價格的貴賤，其實是兩件事情，分別影響不同的投資行為。趨勢投資者無須盯著價格貴賤，價值投資者不必關心趨勢變化。術業有專攻，別著錯道就成了。

@羅毅首席分析師：發行制度變革快來吧，市場化力度再大點，投融都要市場化，不然我們這些天天研究和讓人投資金融藍籌的人都快被逼瘋了，等我們都被逼死了，還改革個鬼？我幫藍籌基金經理說的。小股票里面有牛股，但現在這樣全部估值這么高，不正常，說到底就是不市場化導致。

@金融市場風云錄：今天創業板在管理層的干預下出現了回調，你會不會借此機會買入創業板？反正我是買了！目前創業板還沒到頭部，還可以繼續享受一下泡沫。就如同大媽抄的底永遠不是底一樣，政府調控出現的頭不會是真正的頭。

@張憶東：創業板多家公司發了風險提升公告，傳聞監管層干預。我認為，成長股行情只是處于底部的頂部，即短期創業板的不確定性增加，有震蕩壓力。但是，消費和創新驅動的成長股中長期走牛市的大局已定。至于創業板指數將是未來三年中國最牛的指數，短期如能休整一下將更健康，IPO出來后可能是更好的買入機會。

@不會游泳的徐胖子：我的觀點是，由最牛公司組成的最牛的指數即使腰斬，還是貴，非常的貴，貴的離譜。還是那句話，泡沫就是泡沫，不要為泡沫找借口，找理由；當然更可悲的是，本來就是流動性盛宴下的狂歡，到后來自己居然被自己信口胡編的故事打動了。

全球投資者擔憂美聯儲退出QE

@東方財富網： 【朱光耀警告稱美聯儲退出QE或致資本流出中國】財政部副部長朱光耀警告稱，如果美國聯邦儲備委員會（美聯儲，fed）逐步縮減定量寬松措施的規模，那么中國可能出現大規模資本流出，中國須采取措施防止資本大規模流入或流出中國。

@范劍平： 實體經濟最大的壓抑因素是產能過剩。虛擬經濟最大的樂觀因素是資金超級寬松。看多者認為：國際資金融資成本低廉+全球流動性超寬裕+市場情緒的微妙轉變=看漲做多， 產能過剩抵擋不住全球流動性超寬松的現實。近期，看多者在世界各國都占上風。最需要提防的利空因素是美聯儲提前結束QE。

@林耘：全球資本市場大動蕩，表明美聯儲QE政策退出的影響力。伯南克一步三回頭的證詞、問詢互動以及隨后公布的會議紀要，讓市場先喜后憂再悲。綜合判斷，QE退出最快在6月份，美聯儲議息會議上就可能討論到并形成基本路線圖；9月是實施的重要時間窗口；最晚12月出結果，相信伯南克會在退休前最好年內了斷此事。

@陳思進：奧巴馬明確宣稱：美國決不是一個賴賬的國家！美國不能再這樣借債消費下去了！不過，如果美聯儲突然退出量化寬松，可能引發市場的劇烈波動。事實上，金市已經提前起了反應，金價連續多日下跌，別說“中國大媽”們出手，就是全世界“大媽”都出手，也無法改變金價繼續下行的大趨勢。

@華爾街見聞：美聯儲通訊社hilsenrath解讀美聯儲6月會議紀要：1.美聯儲將在6月政策會議上辯論是否削減QE規模但目前似乎沒有達成共識。2.美聯儲正在討論政策的成本收益問題，但是對于未來貨幣政策仍然猶豫不決。3.美聯儲正評估未來某個時間點出售MBS證券方案。

@周氏論金： 了解伯南克的投資者都知道，在國會證詞這種極為正式的講話中，伯老發表一些模棱兩可的言論，向來是其的慣常作風。而隔夜伯老的所有講話，其最為本質的理念依然還是只有一個，未來政策變化需要靠數據來說話。