水晶皇纏斗貴州茅臺

香港《蘋果日報》記者日前刊發的一則有關貴州茅臺（600519.SH）水源污染的報道稱：“茅臺酒釀造水源赤水河污染極其嚴重，當地公安全力阻攔，欲蓋彌彰。”

該報道寫的有聲有色，指出不僅有百余家酒廠的廢水排至赤水河中，連當地居民也直呼：“河水污染，不敢喝。”而此前因茅臺塑化劑事件而名聲大噪的神秘投資人水晶皇再次因為轉帖該報道而受到關注，并在自己的博客中抗議新浪刪帖，稱“新浪是自毀長城，正將忠實的用戶給趕走”。

從2012年12月送檢飛天茅臺，到再次送檢茅臺至香港食品安全中心（下稱“食安中心”），再到將食安中心投訴至香港申訴專員公署，水晶皇與貴州茅臺之間的恩怨究竟因何而起，又將自何而終。作為一個小散戶，如何獲得強大上市公司的基本面信息，水晶皇與貴州茅臺之間的博弈，還沒有到終結的地步。

小散戶與大上市公司的對壘，真實動機是什么？未來何去何從？《證券市場周刊》通過電話與水晶皇進行了獨家交流。

螞蟻緣何咬大象

2012年11月，酒鬼酒（000799.SZ）被爆出塑化劑含量超標，從而引發了白酒行業的大地震。次月，貴為國酒的貴州茅臺也因為一份來自于香港、花費為1500港元的私人送檢報告被卷入這場塑化劑風波，因為一個普通的香港股民，當時市值高達兩千億元的貴州茅臺宣布臨時停牌，停牌當晚公司緊急宣布控股股東將增持20億元，并于次日緊急召開了新聞發布會。

發布會上，貴州茅臺集團董事長袁仁國就茅臺酒是否含有塑化劑等問題進行了澄清，并特別感謝了這次事件的“始作俑者”水晶皇，稱：“他讓白酒行業更重視食品安全。”

對于送檢飛天茅臺的動機，水晶皇表示：“我作為一個個人股民不會希望自己投資的公司出現負面消息，更不會傷害自己持有的公司，但我是個理性投資者，不會溺愛，我希望了解所持有的公司，爆出塑化劑超標后，酒鬼酒道歉并整改，瀘州老窖（000568.SZ）聲明不含塑化劑，但茅臺卻沒有任何反應。我打電話給公司，無論是董秘辦還是茅臺的質檢部門都是敷衍，僅僅告訴我產品符合標準，但沒有給我任何合理正面的回答來消除我的質疑，是有還是沒有塑化劑，我有一種被欺騙的感覺，所以才決定自己在香港送檢。”

11月底，水晶皇在香港北角的茅臺專賣店花費1780元港幣買了一瓶53度的飛天茅臺，將其送檢至某香港檢測機構，并于送檢幾天后再次致電貴州茅臺董秘辦，仍未得到滿意的答復，僅在12月6日看到了貴州茅臺的公告，公告表示茅臺酒的塑化劑指標在規定范圍之內。水晶皇表示：“當時公司開始正面這個問題的態度還是要肯定的。”

12月19日，水晶皇在自己的新浪博客以及雪球網上同時發布了送檢報告。據水晶皇介紹，當貴州茅臺召開發布會對塑化劑問題進行澄清后，他對貴州茅臺及其目前的掌門人袁仁國非常失望，認為他欺騙了廣大股民和消費者。“我知道我自己做的事情，我知道事實，看到公司是這樣的態度，我很氣憤，我不會放棄。”

2013年1月，水晶皇再次在博客上公布了食安中心的檢測報告。該報告顯示，水晶皇此次向食安中心提供的樣本塑化劑DEHP含量為百萬分之2.8，即2.8mg/kg，此前水晶皇公布的第三方檢測機構檢測結果為3.3mg/L（約為3.6mg/kg），二者并不一樣。

食安中心在給媒體的回復中指出，水晶皇送檢的檢測樣本是已開封的酒并非整瓶，并且上述DEHP含量的酒沒有超出世界衛生組織有關DEHP的安全參考值，不會對人體健康構成風險。

水晶皇向《證券市場周刊》表示：“香港對食物中的塑化劑最高限量規定是，鄰苯二甲酸二（2-乙基己酯）活動水平為百萬分之1.5，即1.5mg/kg，但是我想可能是茅臺真的很有背景，食安中心居然以香港人很少飲用烈酒為由將標準提高至百萬分之5，這樣茅臺才沒有超標。我認為他們沒有公正的履行職責。我當時希望他們將40多瓶沒有開封的茅臺酒拿去檢驗，但他們僅僅做了相關信息的登記，并沒有進行檢測。”

這場螞蟻與大象的較量并未因食安中心判定茅臺“無罪”而告終，水晶皇反而以行事不公為由將食安中心投訴至香港申訴專員公署，目前已立案調查。

相互質疑

在水晶皇第一份檢測報告公布之后，貴州茅臺官方發布的公告中公布了自查及與權威機構比對結果，表示公司產品塑化劑指標均符合國家部門限量要求，并對水晶皇出示的檢測報告提出了六項待核實事項，質疑了該檢測報告的權威性與真實性。

此后，在12月18日召開的茅臺集團2012年全國經銷商大會上，董事長袁仁國一改此前對水晶皇自行送檢茅臺酒一事的態度，聲稱水晶皇背后有境外資金支持，意圖做空白酒，為洋酒進入中國開路。

在塑化劑事件爆出后，貴州茅臺股價大動蕩，短時間內跌幅超過20%，有大量資金大舉賣出和大批買進，可見機構投資者對茅臺塑化劑一事的分歧很大。就像機構投資者一樣，普通個人投資者、業內人士以及媒體對此事的態度也存在巨大分歧。

在這場輿論對戰中，“陰謀做空”略占上風，貴州茅臺的股價也逐步回升至塑化劑事件之前的水平。

面對貴州茅臺以及輿論的質疑，水晶皇稱自己的一些質疑至今未得到解釋，為何茅臺不是將樣本送檢給獨立的第三方；如果以茅臺為首的中國白酒行業沒有問題，為何國家不開放私人送檢白酒。

“我沒有能力做空茅臺，我就是個香港小市民，貴州茅臺公司賬面上有那么多貨幣資金，還有集團公司的支持，不僅我沒有這個能力，很多散戶，甚至機構也都沒有這個能力，我認為公司的指控非常可笑。”水晶皇表示。

此外，水晶皇向《證券市場周刊》透露，此次香港《蘋果日報》記者在茅臺鎮調查水質污染及濫用農藥的情況時，在抵達次日遭到仁懷市20多位公安以及宣傳部人員長達十余小時的扣押，當地公安人員不僅要求記者離開，在分開盤問后還沒收了記者所采集的赤水河水質樣本以及農藥樣本，此外將部分重要照片以及影像資料刪除。

“如果他們沒有做不好的事，沒有撒謊，為什么要做這樣的事情？”水晶皇表示。

對于上述事件的真實性，《證券市場周刊》向貴州茅臺進行了求證。公司工作人員表示：“確實有香港記者之前來茅臺鎮暗訪調查，但是公司發現這些香港記者的行為超出了記者行為準則，使用一些非常手段進行調查和拍攝，而且拍攝的照片部分系屬偽造，并不是事實，公司在水源以及高粱的種植、還有產品質檢等程序上要求非常嚴格，甚至可以說是苛刻。”

目的：茅臺酒香港下架并公開道歉

香港申訴專員公署是香港負責監察政府運作的機構，職責是調查及處理大部分政府部門及法定機構行政失當的投訴，于1989年成立。不同于其他大部分政府部門，申訴專員公署直接向香港特別行政區行政長官負責。

由于認為食安中心在此次對茅臺酒進行塑化劑測試的問題上沒有秉公辦事，水晶皇已經于2013年2月將食安中心投訴至香港申訴專員公署。

水晶皇向《證券市場周刊》表示，自己不久前收到香港申訴專員公署的信函，信函稱他關于食安中心的申訴已經被立案，并開始調查，調查過程需要3至6個月。

“我沒有希望很快可以出結果，這個肯定需要比較長的時間，大概會在7月或者8月出來。從收到的信函來看，我還是比較有信心的，信函中說因為我提供的證據充分，所以已經被立案調查。如果這次申訴專員公署認定食安中心行事不公，那對茅臺肯定會產生不小的影響。”

根據香港相關法律的規定，一旦香港申訴專員公署認定食安中心在此次茅臺酒質檢中行事不公，那么食安中心就需應水晶皇此前的檢測要求再次對茅臺酒進行檢測，就相關標準作出嚴格的解釋，并出具檢測報告。

當被問及至今還在“扒糞”茅臺的最終目的時，水晶皇說：“我知道茅臺酒含有超標的塑化劑，所以我希望茅臺酒在香港下架，公司公開道歉，茅臺開始進行相關問題的改善，這就是我最終的目的。”

水晶皇至今還非常神秘，外界僅僅知道他少年移居香港，目前三十多歲，從事與香港機場有關的工作，其妻子是內地人，2007年開始買賣股票，2011年起開始持有茅臺。

水晶皇表示自己目前已經不再持有任何白酒行業的公司股票，手中只有一些銀行類股票。