置人于死地者 亦置己于死地

在節(jié)選的《威尼斯商人》這場(chǎng)戲里（見人教版九年級(jí)語文下冊(cè)戲劇單元），猶太人高利貸者夏洛克全然不顧公爵、巴薩尼奧、葛萊西安諾、鮑西婭等眾人的規(guī)勸、請(qǐng)求、勸說、調(diào)停，甚至怒罵，竟然固執(zhí)己見要求威尼斯法庭審判時(shí)“一定要照約執(zhí)行處罰”——從安東尼奧的胸口上“割下一磅肉”來。也就是說他非要把安東尼奧置于死地不可。如此的為人處事走極端真是叫人不可理喻。夏洛克這樣做要么是斷送了安東尼奧的性命，要么是斷絕了自己的退路。

夏洛克為何會(huì)如此殘忍？他親口這樣說過，除了“對(duì)安東尼奧抱著久積的仇恨和深刻的反感”之外，他拿不出也不愿拿出什么理由來對(duì)答眾人。唯一的理由就是：夏洛克十分痛恨威尼斯商人安東尼奧——因?yàn)榘矕|尼奧曾借錢給他人時(shí)不收利息，影響了他的高利貸生意；加上安東尼奧曾經(jīng)侮辱過他。所以這個(gè)報(bào)復(fù)心極強(qiáng)的猶太人，說白了，他就是要借機(jī)瘋狂地報(bào)復(fù)安東尼奧，置他于死地而后快。

報(bào)復(fù)他人的方式有多種，但不一定非要置他人于死地不可，除非這人跟你有不共戴天的仇恨。但就上述情形來看，夏洛克跟安東尼奧之間的仇恨似乎還算不上是不共戴天，那么也就沒有必要這樣非要把事情做絕不可。就說他曾借錢給人時(shí)不收利息的這種行為吧，那也只能說明安東尼奧的慷慨大度，樂于助人。再說他這樣做也并沒有一定逼得你夏洛克無路可走陷入絕境生不如死，至多不過使得你夏洛克的高利貸收入受到一點(diǎn)影響罷了；就說他曾經(jīng)侮辱過你夏洛克，那也只是口舌之爭，難道你夏洛克就沒有“回敬”過安東尼奧不成？就算這些都是安東尼奧的“罪過”，那也不足以成為你借機(jī)殘害他讓他死去的理由吧？可是夏洛克就為了報(bào)復(fù)安東尼奧，居心叵測(cè)地也借錢不收利息讓他一步一步地鉆入你預(yù)設(shè)的圈套里，落入你早已挖下的陷阱中，竟然非要置安東尼奧于死地不可。須知，你夏洛克萬萬也不曾料到，你欲置他人于死地，其實(shí)你不也同樣是置自己于了死地嗎？挖下深坑欲活埋他人沒想到自己卻不知不覺間跌入到了深坑里遭活埋。不是嗎？——依照威尼斯的法律，法庭判給你可以從安東尼奧的胸口割下一磅肉來，但“不準(zhǔn)流一滴血”，不能相差“一絲一毫”，你夏洛克能做得到嗎？在割肉的時(shí)候，要是流下一滴基督徒的血，你的土地財(cái)產(chǎn)，按照威尼斯的法律，就要全部充公——你夏洛克毫無退路地最后陷入到絕境之中落得人財(cái)兩空、一敗涂地的下場(chǎng)不也就是最好的明證嗎？

放眼大千世界，以陰謀成大事者，自古以來就少有。那些置人于死地者，最終也都是把自己置于了死地。

就拿戰(zhàn)國時(shí)的孫臏和龐涓來說吧，他們二人同在鬼谷子門下學(xué)習(xí)兵法，后來龐涓在魏國做了軍事統(tǒng)帥，嫉妒孫臏的軍事才能，殘害孫臏雙腿失去了臏蓋骨，喪失了行走的能力。孫臏被齊國救走，做了齊國的軍師。孫臏在馬陵道上埋設(shè)伏兵，幾乎全殲魏軍主力，俘殺魏國太子。龐涓呢，落得自刎的下場(chǎng)。而那個(gè)一心想做“現(xiàn)代武則天”的江青，凡是知道她那一段歷史底細(xì)的人幾乎都難以逃過她的魔掌，不是投進(jìn)監(jiān)牢備受折磨，就是活活地被整死。江青的結(jié)局不也是落得在秦城監(jiān)獄自縊身亡嗎？

給別人留一條退路，一條后路，一條生路，實(shí)際上就是給自己一條退路、后路和生路。夏洛克這種為人處事走極端，不留退路和后路落得如此之下場(chǎng)，倒也給了世人以警示：那些欲置人于死地者，莫不是欺人者終欺己，害人者終害己，坑人者終坑己，殺人者終殺己。僥幸逃脫者能有幾人？

（作者單位：漢川市實(shí)驗(yàn)中學(xué)）