我國出口商品結構變化與產業結構優化的影響機制關系

摘要：1980年以來，我國經濟增長和出口額增長的同時，出口貿易商品結構在不斷優化，作為影響產業結構變化的最重要外部因素之一，它與國內產業結構的關系越來越密切。根據1980-2012年時間序列數據，通過構建VAR模型，利用格蘭杰因果關系檢驗與脈沖響應分析，構建方差分解和協整檢驗模型，實證分析出口商品結構變化與產業結構優化的相互影響機制，得出以經濟增長為中間傳導，我國出口商品結構優化推動產業結構優化的結論。

關鍵詞：出口商品結構；產業結構高級化；VAR模型

中圖分類號：F06

一、引言

20世紀80年代開始，我國出口貿易總額快速增長，從1980年的181.9億美元增長到2012年的20487.1億美元，平均增長15.9%；其增速遠高于同期我國經濟平均增長速度，因此我國出口貿易依存度急速增加，由1980年的6.0%增長到2012年的24.9%。表明目前出口貿易在我國經濟中占有舉足輕重的地位。在中國出口規模高速增長的同時，出口商品結構也在發生著變化。1980-2012年期間初級產品所占比重呈現出下降趨勢，從50.3%下降到4.9%；工業制成品呈現出穩步增長趨勢，從49.7%增長到95.1%。可見我國出口商品結構在不斷優化，一定程度上反映了我國出口商品國際競爭力在增強。與此同時，我國產業結構也在不斷優化，第三產業所占比重從1980年的21.6%增長到2012年的44.6%。一般來說，出口是在滿足國內需求之后進行國外市場拓展，能夠直接反映出一國的經濟情況及產業結構狀況；反過來，出口商品結構不斷優化，通過技術溢出、資源稟賦改變等途徑也可以推動產業結構優化。針對我國實際情況，二者之間存在著什么樣的影響機制，以達到能促進國家或地區的經濟發展的目的，這是需要進一步研究的問題。

二、文獻評述

從早期的古典貿易理論與新貿易理論來看，國外研究出口貿易結構與產業結構的關系較少，而研究出口貿易對經濟增長的影響關系較多，如Balassa （1978）實證研究出口對經濟增長的促進作用[1]；Levin 和Raut（1997）在新古典經濟增長理論分析的框架下進行證明，證實了出口結構對經濟增長的積極影響[2]。從國內來看，學者們主要是從理論與實證兩個角度分析對外貿易結構與產業結構影響機制關系。理論研究方面主要有：姬沈育（2001）分析了對外貿易對產業結構的影響途徑，可以通過供需方面、技術外溢等途徑產生影響[3]。唐志紅（2004）提出對外貿易對一國產業結構的影響作用主要通過原材料市場、中間品市場和成品市場的競爭機制之間的相互作用推動一國產業結構的開放[4]。姜麗 （2012）提出出口貿易可通過擴大市場需求范圍、促進要素資源的國際流動以及提升產業國際競爭力的途徑來推動產業結構優化[5]。實證研究方面主要有：鐘昌標（2000）從直接和間接兩個方面實證分析了對外貿易結構對區域產業結構的影響[6]。王菲（2012）在CD生產函數基礎上構建了貿易內生技術進步經濟增長模型，實證研究了1994-2010年間中國出口貿易結構影響產業結構的機制[7]。

在以上國內外學者關于出口貿易結構影響產業結構的影響機制研究中，理論方面的研究文獻較多，主要是從不同角度分析對外貿易結構對產業結構的內在影響機制，而實證研究方面研究對外貿易結構影響產業結構的途徑及影響機制較少，即使有這方面的研究，也由于對外貿易結構的劃分不同，分析方法不同，得到的結論也不一致。本文將從結構角度，以經濟增長作為中間傳導變量，分析出口商品結構與產業結構優化的相互影響機制，這將為我國經濟內部與外部結構相互協調發展提供重要的參考依據。

三、模型建立與檢驗

模型建立與檢驗主要包括以下幾個步驟。

（一）變量選取和模型建立

基于出口商品結構、產業結構和經濟增長三者之間相互關系的影響機理，選取變量分別為：出口貿易商品按SITC分類標準分成初級產品和工業制成品，用工業制成品所占比重表示出口商品結構，由人均GDP代表我國經濟增長，產業結構優化由產業結構高級化值表示。

鑒于消除異方差影響，對三個變量分別取對數，用LEX、LIS、LPGDP表示。模型分析期間為1980-2012年。建立VAR模型之前需要對每個變量進行ADF檢驗，結果見表2。

從表2可以看出，各個變量本身都不平穩，但它們的一階差分變量均是平穩的（均大于5%和10%顯著性水平臨界值），可見它們都是一階單整，即I（1）。為此，本文選擇向量誤差修正模型（VEC）。模型形式如下：

α，β分別表示為3×r矩陣（0≤r≤3），r表示Yt有r個協整向量，用它來表明非平穩序列之間有長期穩定的關系，t表示為時間。

（二）模型檢驗與估計

模型檢驗與估計主要通過Granger因果關系檢驗，以及脈沖響應函數和方差分解分析。

1.Granger因果關系檢驗

首先要確定模型的滯后階數，本文以模型中AIC數值最小的滯后階數作為最優的選擇，滯后階數確定為2。在此基礎上進行因果關系檢驗，結果見表3。

由表2的檢驗結果看，在5%的顯著性水平下，可以得到結論有：第一，出口商品結構變化對產業結構優化影響是顯著的，同樣的，產業結構優化對出口商品結構變化影響顯著，表明我國出口商品結構與產業結構之間具有雙向因果關系；第二，出口商品結構優化對經濟增長影響是顯著的，反之，經濟增長對出口商品結構優化影響較為顯著，表明我國出口商品結構與經濟增長二者之間存在雙向因果關系；第三，產業結構優化對經濟增長影響不顯著，經濟增長對產業結構優化影響顯著，表明產業結構與經濟增長之間存在單向因果關系。

2.脈沖響應函數和方差分解分析

為進一步地確定變量之間因果關系的強度，進行脈沖響應分析，其目的是要衡量一個內生變量的隨機擾動項上的一個單位標準差的新息沖擊后，對VAR模型中所有內生變量當前值和未來值的影響（見圖1）。

從圖1的出口商品結構的脈沖響應圖來看，變量LIS、LPGDP的正向沖擊對LEX都產生正效應，沖擊程度明顯不同，其中LIS對LEX沖擊先上升，到第3期達到最大值，從第4期到第7期呈現出下降趨勢，第7期之后基本平穩。而LPGDP對LEX產生的沖擊呈現出波動性且程度很小，遠小于產業結構優化的沖擊。第1期到第2期呈現上升，第3期到第4期下降，第4期后又開始上升，可見產業結構優化和經濟增長會使工業制成品比重不斷上升，且產業結構優化對它的影響要遠大于經濟增長。以上均表明我國產業結構優化和經濟增長可使出口商品結構不斷優化，而且產業結構優化的沖擊程度要大于經濟增長的沖擊。

在此基礎上，采用方差分解分析可進一步評價不同結構沖擊的重要性，其主要功能是測量影響內生變量結構沖擊的貢獻度，通常用方差來度量（見表4）。

從表4中的工業制成品（LEX）的方差分解值來分析，工業制成品比重的波動原因是其自身慣性沖擊，無論從短期還是長期來看，這個沖擊解釋了76.28%以上。其它的由經濟增長（LPGDP）和產業結構（LIS）解釋，其中0～0.9606%的波動由經濟增長解釋，0～22.7591%的波動由產業結構優化解釋，表明從長期來看產業結構優化對出口貿易結構的沖擊影響要遠大于經濟增長對其的沖擊影響，這與前面分析一致。

（三）協整模型建立

從單位根檢驗結果，我們知道變量LEX、LIS、LPGDP均是一階單整序列，為此運用協整檢驗中的Trace 檢驗法（特征根跡檢驗法）對出口商品結構、經濟增長與產業結構優化三者之間進行協整檢驗，結果表明它們存在1個協整向量。可得協整模型如下：

（3）式ecmt表示模型中的殘差項

從模型估計（3）式結果顯示，在其它條件不變的情況下，前1期產業結構優化值每增加1%，工業制成品比重增加20.49%；前1期人均GDP增加1%，工業制成品增加0.70%。從計算出的長期結果來看，我國產業結構優化對出口商品結構影響程度要大于經濟增長。同時對模型（3）的殘差序列進行單位根檢驗，結果是平穩的，表明協整關系是正確的。在此基礎上得到反映短期變化的VEC模型，具體如下：

ecmt是（4）式中的殘差項，將其作為向量誤差修正模型的誤差修正項。3個方程調整的擬合優度分別為： 。

出口商品結構的VEC方程中，滯后1期和滯后2期的出口商品結構、產業結構優化和經濟增長對它影響是顯著的，系數分別是0.400、1.889、0.154和0.047、0.028、0.401，且滯后1期中產業結構優化對出口商品結構變化影響是最大；從產業結構VEC方程中，滯后1期的出口商品結構、產業結構優化、經濟增長對它影響顯著，系數分別為0.003、0.320、0.022；滯后2期的產業結構優化、經濟增長對它影響顯著，系數分別是0.013、0.072。在經濟增長VEC方程中，滯后1期和滯后2期的經濟增長和出口商品結構對它影響顯著，系數分別為0.059、0.855和0.212、0.360。以上結果表明，短期內我國經濟增長和產業結構優化促進了出口商品結構優化，出口商品結構優化促進產業結構優化。

四、研究結論

通過以上分析，得出如下結論。

（一）出口商品結構優化與產業結構優化存在互為促進的關系

我國經濟增長和出口規模快速增加的同時，出口商品結構和產業結構不斷優化，以上結果表明兩者之間存在著相互影響、相互促進關系。我國產業結構優化直接影響了出口商品結構優化。反之，我國出口結構不斷優化，通過影響優化資源配置、技術外溢效應等途徑刺激經濟增長，從而帶動產業結構升級。

（二）出口商品結構優化促進經濟增長，推動我國產業結構優化

出口商品結構中我國工業制成品比重一直呈現出增長趨勢，比重由1980年的50%上升到2012年的95%，已占據出口商品中的主導優勢。與初級產品進行比較，工業制成品能夠創造更多的附加值，而且能帶來通過更大的規模經濟和產業關聯效應，從而可更快促進我國的經濟增長并推動產業結構優化。

（三）經濟增長促進產業結構優化和出口商品結構優化

我國在經濟增長的同時，產業結構不斷優化，第三產業比重顯著增長，同時出口商品結構不斷優化，但是產業結構的優化對推動我國經濟增長影響不大，表明我國先是經濟增長，隨后才進行產業結構優化，可見我國經濟增長主要還是數量上的增長和粗放式發展。

我國目前重點正在進行經濟結構的調整，大力優化產業結構，來帶動經濟可持續發展，另一方面也可以增強出口產品競爭力，促進出口商品結構優化，加速發展國內關聯產業，最終形成一個協調、穩健的發展態勢。

參考文獻：

[1]Balassa B.Exports and Economic Growth：Further Evidence[J].Journal of Development Economics，1978 （5）：181-189.

[2]Levin A，Raut L K.1Complementarilities between Export and Human Capital in Economic Growth Evidence from the Semi-industrialized Countries[J] . Economic Development and Cultural Change，1997 （1）：155-174.

[3]姬沈育.優化產業結構的對外貿易分析[J].經濟經緯，2001（2）：59-62.

[4]唐志紅.基于全球視角下的產業結構開放與互動[J].財經科學，2004（3）：109-112.

[5]姜麗. 國際貿易對中國產業結構優化的影響分析[J].遼寧師范大學學報（社會科學版），2012（4）：463-467.

[6]鐘昌標.外貿對區域產業結構演進的效應[J].數量經濟技術經濟研究，2000（10）：18-20.

[7]王菲.中國出口貿易結構影響產業結構的機制-基于貿易內生技術進步經濟增長模型的實證研究[J].華東經濟管理，2012（3）：83-87.

[8]付凌暉.我國產業結構高級化與經濟增長關系的實證研究 [J].統計研究，2010（8）：79-81.

（編輯：許麗麗）