周萍
教研課《翠鳥》如期進行了,授課教師是惠老師(學生不是自己班的,是三年三班的)。課后,我隨機抽取了5名同學,作為我的訪談對象。
由于是第一次進行訪談,我決定放低要求,只問兩個簡單的問題:
一是你喜歡上這節語文課嗎?二是說說你為什么喜歡?
當我問第一個問題時,孩子們異口同聲地回答:“喜歡。”當我問第二個問題時,孩子們回答的內容也驚人地相似.。“老師聲音好聽。”“老師課文讀得很好!”“老師很溫柔。”看來教師的素質是孩子們喜不喜歡這節課的關鍵。“還有嗎?”面對我的追問,孩子們一臉的茫然,看來我這個問題提得太籠統,于是我換了一個角度:“那就說說你們的收獲吧!”我的話音剛落,孩子們七嘴八舌地說了起來。“我知道了翠鳥名字的由來。”“我知道了翠鳥的種類。”“從老漁翁的話里,我知道了我們不能捕捉翠鳥,我們應該保護翠鳥,和翠鳥做好朋友。”從孩子們的回答里可以看出,這節課孩子們在知識方面,情感方面有很大收獲。我接著引導:“學習了翠鳥的外形后,你知道其他小動物的外形該怎么寫嗎?”孩子們你一言我一語地說了起來:“先寫爪子,接著寫羽毛,然后寫嘴和眼睛。”看來這一環節,孩子們只見到了樹木,沒有看到森林,更沒有把握住翠鳥之所以寫得這么美的真正原因——不僅要按著一定的順序去寫,而且還要抓住翠鳥的特點去寫,做到這些還不夠,寫的時候還要恰當的運用一些修辭方法。看來這節課教者讀寫結合點體現得不夠充分,強調得也不夠,所以才導致孩子們印象不深。……