微博

@榮哥-C：2014年前瞻，股債雙殺已近尾聲，匯房雙殺剛剛開始。

@曉峰_徐：10月M2和CPI偏高，機構(gòu)擔憂年底前流動行收緊。利率飆升，融資成本上升。

@股市天天向上王建平：10月銀行存款失血9000億元加重股債雙殺局面。

@marcocruyff：看這趨勢，收益率你追我趕求倒掛哇。

@侯安揚HF：假如7年期國債收益率再上行個300BP，債券市場和股票市場會怎樣？

@PTA小王子：海寧：美元指數(shù)79附近是A股非常敏感的位置，上兩輪A股大跌，就是伴隨這美元指數(shù)在79附近強力反彈大漲，這一輪A股被證明也是如此。

@港股美股-廣發(fā)證券香港：2013年第三季度，境外投資者對中國境內(nèi)金融機構(gòu)直接投資流入3.67億美元，凈流入2.85億美元；中國境內(nèi)金融機構(gòu)對境外直接投資流出73.28億美元，流入8.70億美元，凈流出64.58億美元。資金凈流出，國內(nèi)市場利率攀升、股債雙殺不奇怪啦。

@和順財經(jīng)網(wǎng)： 【長城證券：股債雙殺進行時 機會源于成長擠泡】雖然市場普遍預測不會出現(xiàn)年中的“錢荒”現(xiàn)象，但是一旦錢緊股債雙殺仍將是必然。6月底錢荒曾經(jīng)直接導致大盤暴跌至1849點，數(shù)月之后如果流動性依然吃緊，則股市、債市下殺將仍無法避免。

@博弈小仙： 【銀國宏：股債雙殺意味著什么】股票和債券市場是比較少出現(xiàn)同漲或同跌的一致性走勢的，或者說即使出現(xiàn)持續(xù)時間也比較短，一旦出現(xiàn)這種格局通常意味著股票和債券市場正在醞釀某種變化。

@色貓之三：昨晚解讀三中全會，今天股債雙殺。但一想到2020年就會小康的，我就安心睡覺了。

“雙十一”落幕

@新華社發(fā)布：10年后，電商能否在中國零售市場份額占50%？馬云11日說，2020年，如果王健林贏了，那就是這代人輸了，是年輕人輸了。如果10年后，商業(yè)地產(chǎn)還占主導的話，那就是我們的轉(zhuǎn)型升級沒做好。

@蘭世立：電商300多億的銷售額證明：一個企業(yè)足可以改變一個行業(yè)！而蘋果的成功，足可以證明一個企業(yè)可以改變?nèi)藗兊纳?！而這樣的企業(yè)都必須有一個杰出的企業(yè)家！可有多少人意識到：一個企業(yè)家的作用呢？

@北京青年商會：電商這次“雙十一”盛宴，要比滿漢全席還要豐盛，但對部分傳統(tǒng)行業(yè)就像一記黑虎掏心。如今部分傳統(tǒng)行業(yè)要么轉(zhuǎn)行做電商，要么拼價格，要么就去迎合85后的購物習慣。電商真的改變了傳統(tǒng)行業(yè)固有格局。

@郝詩光：專家坦言，“雙十一”的價值并不在網(wǎng)絡促銷本身，而是電商年底的一次大清洗。電商們“集中炒作的成分居多”，會有華而不實之感。而消費者喜歡“湊熱鬧”的心理也值得探究。

@經(jīng)濟日報：電子商務的出現(xiàn)無疑是一場商業(yè)革命，但并不意味著電商就會取代傳統(tǒng)“店商”。未來，線上、線下一體化或?qū)⒊蔀榘l(fā)展方向，實體店與網(wǎng)絡購物有效分工，將為現(xiàn)代商業(yè)的兩個“輪子”。在這種演變中，電商與店商并非“你死我活”，而將呈現(xiàn)出“競合關(guān)系”。

@烏魯木齊晚報：“雙十一”剛過，馬云發(fā)話了，相信網(wǎng)購的力量可以把房價、物價打壓下來。2012年他與王健林用1億元打賭，電商的中國零售市場份額10年后將占50%。一年里，房價、電商交易額都噌噌往上漲。房價成本高成就了電商，但電商要擠壓房價泡沫還杯水車薪。

@浙江在線：“雙十一”電商購物狂歡初起于2009年，五年來已經(jīng)火爆到幾乎全民參與的程度。但另一方面，價格爭議、物流弊端、消費透支，庫存積壓，狂歡背后夾雜著太多非理性因素。如今，已有30余家電商混戰(zhàn)一個虛構(gòu)出來的光棍節(jié)購物，狂歡盛宴還能持續(xù)多久？