杰瑞股份：澄清公告不夠“清”

李茉

9月13日，針對《證券市場周刊》第47期封面文章《杰瑞股份幻影》提出的質(zhì)疑，杰瑞股份（002353.SZ）發(fā)布澄清公告，公司對文章中提出的質(zhì)疑進(jìn)行了一一回應(yīng)。但是，《證券市場周刊》認(rèn)為，《杰瑞股份幻影》一文中并不存在不實(shí)信息，所有信息均來自于公開資料，而且，記者發(fā)至公司的采訪內(nèi)容沒有得到答復(fù)，在記者不斷致電后，杰瑞股份卻表示“拒絕回應(yīng)”。因此，本刊認(rèn)為，杰瑞股份澄清公告中所謂雙方之間缺乏“直接溝通”的說辭并不成立。

澄清公告雖然在一定程度上對部分質(zhì)疑進(jìn)行了合理的解釋，但也暴露出杰瑞股份的信息披露存在嚴(yán)重漏洞；而且，公司對部分重要質(zhì)疑的澄清存在疑問；此外，公司對部分質(zhì)疑未給予正面回應(yīng)。

澄清有疑問 信息披露存漏洞

在澄清公告中，杰瑞股份表示：“根據(jù)Green Field Energy Services公司2011年度報(bào)告，該公司更名為 Green Field Energy Services， LLC，并于2011年10月變更為在特拉華州注冊的公司。”然而，杰瑞股份2012年半年報(bào)中對該公司的表述依然是“Green Field Energy Technologies”，而公司2012年半年報(bào)是編制于2012年8月。

令人困惑的是，本刊記者以杰瑞股份澄清公告中給出的名稱“Green Field Energy Services， LLC”在特拉華州政府網(wǎng)站上查詢該公司的注冊狀態(tài)，但是顯示“沒有匹配結(jié)果”。事實(shí)上，該公司名稱為“Green Field Energy Services， INC”。眾所周知，LLC與INC有著很大區(qū)別，一個為“有限責(zé)任公司”，一個為“股份有限公司”。

杰瑞股份于2011年3月發(fā)布的重大合同公告顯示，Green Field Energy Technologies是美國Elle Investments LLC擬設(shè)立的一家能源服務(wù)公司，按照計(jì)劃在公告發(fā)布后的一個月內(nèi)設(shè)立完成（2011年4月），該重大合同的總金額達(dá)4.26億元，執(zhí)行期為12個月。

在澄清公告中，杰瑞股份表示該公司已經(jīng)更名為Green Field Energy Services， LLC，并披露了該公司的網(wǎng)站。但是令人疑惑的是，杰瑞股份給出的網(wǎng)絡(luò)鏈接顯示，有關(guān)公司介紹的“公司歷史”一欄中是這樣描述的：“Green Field Energy Services成立于1969年，當(dāng)時名為Hub City Industries，是一家位于路易斯安那州南部的公司。”這家公司從1997年開始快速擴(kuò)張，業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)大到包括得克薩斯州在內(nèi)的多個州，由于Michel Moreno于2011年5月對該公司進(jìn)行收購，該公司正式更名為“Green Field Energy Services”，此前這家公司一直名為“Hub City Industries”。

在澄清公告中，對于本刊關(guān)于Green Field Energy Technologies投資方美國Elle Investments LLC的質(zhì)疑，杰瑞股份沒有給予任何解釋。本刊從路易斯安那州政府網(wǎng)站獲得的信息顯示，Elle Investments LLC的負(fù)責(zé)人正是Michel Moreno。因此事實(shí)是，Elle Investments LLC的負(fù)責(zé)人Michel Moreno于2011年5月增資Hub City Industries，其后該公司更名為“Green Field Energy Services”。由此可見，有關(guān)公司重要客戶Green Field Energy Technologies的情況，查詢到的信息與杰瑞股份的澄清內(nèi)容有明顯出入。

此外，公司在澄清公告中稱，杰瑞股份2012年度報(bào)告第五節(jié)“重要事項(xiàng)”之第七項(xiàng)“重大合同及其履行情況”中第3條“其他重要合同”中披露：截至本報(bào)告期末，公司累計(jì)收到合同預(yù)付款3086.28萬美元。同時，公司在澄清公告中表示：“因美國頁巖氣開發(fā)放緩的影響，訂單有部分增加也有部分減少，整體執(zhí)行遲緩。”然而，杰瑞股份在當(dāng)年年報(bào)中并沒有對該合同不能按期履行進(jìn)行解釋，而僅僅披露了預(yù)付款數(shù)額。

除有關(guān)上述客戶的情況存在信息披露漏洞外，杰瑞股份對于美國資產(chǎn)的信息披露也存在問題。

在澄清公告中，杰瑞股份表示：“公司向美國子公司注資900萬美元，除購置土地和辦公場所使用359.9萬美元外，其余大部分資金是以貨幣資金、存貨、應(yīng)收賬款等流動資金形式存在。其中，購置土地及廠房的支出359.9萬美元已計(jì)入美國子公司的固定資產(chǎn)項(xiàng)目中，并計(jì)入公司合并報(bào)表固定資產(chǎn)項(xiàng)目中；根據(jù)美國會計(jì)準(zhǔn)則，土地是永久所有權(quán)，因此未單獨(dú)進(jìn)行列示。”但是，公司2011年年報(bào)中對美國資產(chǎn)的情況則清楚地寫道：“2011年，我們向美國休斯敦子公司注資900萬美元，購買了土地和辦公場所，建立了北美研發(fā)中心、全球營銷采購中心、北美制造和售后服務(wù)中心。”

還有疑問尚待澄清

杰瑞股份在澄清公告中稱：“加拿大鹿苑能源公司（Deer Garden Resources Ltd.）注冊在加拿大阿爾伯塔省卡爾加里市，經(jīng)加拿大高林律師事務(wù)所和畢馬威會計(jì)事務(wù)所的盡職調(diào)查，該公司在加拿大擁有16個礦區(qū)開采常規(guī)油和16個礦區(qū)開采油砂的權(quán)利，占地面積1200多平方公里，估算石油地質(zhì)儲量50億桶以上。”試問，僅僅律師事務(wù)所和會計(jì)事務(wù)所如何估算一個公司所持有的礦產(chǎn)價值？是否有其他機(jī)構(gòu)進(jìn)行過相關(guān)資產(chǎn)的評估？如果有，具體是哪家機(jī)構(gòu)？

如果評估的合法、合理性難以確認(rèn)，請問公司“1200平方公里的油氣權(quán)利均價為9.25萬加元/每平方公里，而公司以880萬加元購買面積163.84平方公里的油氣權(quán)利，成交均價為5.37萬加元/ 每平方公里，較原9.25萬加元低3.88萬加元，屬于折價購買”又從何談起。

此外，杰瑞股份稱：“Deer Garden Resources Ltd.公司網(wǎng)站顯示，Deer Garden Resources Ltd.公司在加拿大阿爾伯塔省北部的潛在地區(qū)擁有共計(jì)2000平方公里的石油和天然氣的權(quán)利。”并以此作為對關(guān)于該公司經(jīng)營狀態(tài)質(zhì)疑的回應(yīng)，但《杰瑞股份幻影》一文中有關(guān)該公司經(jīng)營的數(shù)據(jù)來自于該公司經(jīng)過審計(jì)的公司年報(bào)，對于該公司“截至2010年末，公司所有的油氣資產(chǎn)總價值為194.85萬加幣，截至2011年末，該公司所有的油氣資產(chǎn)總價值增加至320.34萬加幣，公司的總資產(chǎn)僅為413.25萬加元；公司2011年的全部收入來自于處理資產(chǎn)及利息收入，分別為126.19萬加元以及1088加元。而2010年，該公司營業(yè)收入更是僅包括321加元的利息收入以及3098加元的匯兌收益”，杰瑞股份并未進(jìn)行正面的解釋。

關(guān)于客戶，杰瑞股份稱：“延安富源石油技術(shù)服務(wù)有限公司、AMTEQ Bohrzubehr GmbH目前仍為公司的客戶，與公司有正常設(shè)備采購交易，不存在媒體所報(bào)道的海外客戶難覓蹤影、國內(nèi)部分客戶疑問重重、部分國外客戶資質(zhì)欠佳的情形。”既然不從事機(jī)械貿(mào)易，只做油田服務(wù)的延安富源石油技術(shù)服務(wù)有限公司目前還是公司客戶，那么為何該公司2011年年報(bào)中的固定資產(chǎn)只有182.37萬元？