國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)際經(jīng)濟(jì)效率的作用差異分析——基于技術(shù)溢出與技術(shù)收斂“雙效應(yīng)”的實(shí)證研究

顧國(guó)達(dá)，郭愛(ài)美

(浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310027)

一、引 言

自美國(guó)次貸危機(jī)及歐債危機(jī)迄今，令人堪憂的外貿(mào)出口前景，引起國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)內(nèi)需的空前重視。然而，這種重視表現(xiàn)的卻是明顯的貿(mào)易“數(shù)量”觀，把貿(mào)易僅作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外需看待，而與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度相比，我們更應(yīng)看重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。對(duì)于貿(mào)易，我們同樣應(yīng)強(qiáng)調(diào)它對(duì)增長(zhǎng)的技術(shù)溢出和效率提升作用，否則在國(guó)際需求萎縮的情況下，很可能得出國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不再重要這樣的錯(cuò)誤結(jié)論。我們知道，伴隨著內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的興起，對(duì)外貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)已經(jīng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的一項(xiàng)重要內(nèi)容。Romer(1986，1992)[1－2]、Lucas(1988)[3]、Grossman 和 Helpman(1991)[4]、Barro 和 Sala-I-Martin(1995)[5]、Obstfeld和Rogoff(1998)[6]等明確指出貿(mào)易開(kāi)放通過(guò)加快本國(guó)技術(shù)進(jìn)步、提高要素生產(chǎn)率促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并且更為開(kāi)放的國(guó)家具有更強(qiáng)的吸收發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)的能力。在實(shí)證方面，Edward(1998)[7]用1960－1990年間92個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)考察了9個(gè)對(duì)外開(kāi)放指標(biāo)對(duì)TFP增長(zhǎng)的作用，研究結(jié)果表明，對(duì)外開(kāi)放和全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，開(kāi)放國(guó)家比保護(hù)主義國(guó)家趨向于經(jīng)歷更快的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)，而且這種正向顯著關(guān)系是穩(wěn)固的，不會(huì)因開(kāi)放指標(biāo)和估計(jì)技術(shù)的不同而發(fā)生變化;Seck(2012)[8]的研究也肯定了貿(mào)易的技術(shù)溢出對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極作用。國(guó)內(nèi)學(xué)者如沈坤榮和耿強(qiáng)(2001)[9]、何元慶(2007)[10]、魏下海(2009)[11]、馮會(huì)娟(2012)[12]等的實(shí)證研究結(jié)果也表明，對(duì)外貿(mào)易發(fā)展促進(jìn)了我國(guó)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。

然而，既有關(guān)于貿(mào)易開(kāi)放條件下技術(shù)(知識(shí))溢出的主流文獻(xiàn)仍存在兩點(diǎn)不足:(1)強(qiáng)調(diào)靜態(tài)的貿(mào)易溢出效應(yīng)，傾向于證實(shí)其存在性，對(duì)其在時(shí)間維度上的效應(yīng)變化研究不多。……