段發(fā)明
(湖南師范大學 期刊社,湖南 長沙 410081)
自斯賓塞提出著名的問題:“什么知識最有價值?”后,就衍生出另一個更具爭議性的問題,即“誰的知識最有價值?”在確定“用誰的文化去教育孩子”這個問題上,教科書起了很重要的作用[1]。接下來的問題是教科書①又是如何選擇誰的文化、知識呢?阿爾都塞給出的答案非常直接:“學校給人傳授‘本領’,無非是以保障人們對統(tǒng)治地位的意識形態(tài)的臣服?!保?]如果再追根溯源,意識形態(tài)又是通過什么或者說是通過什么“黑箱”作業(yè)使教科書聽命于自己呢?換言之,意識形態(tài)作用于教科書的機制到底是什么呢?
意識形態(tài)②與教科書的關系,美國教育學者阿普爾(M.Apple),在《意識形態(tài)與教科書》一書中有較精確的理解:“教科書是一種文化資本分配和使用的過程與記錄,也同時受到政治權力的介入,而難以擺脫意識形態(tài)的操控。”[3]
但如何影響和操控呢?也即意識形態(tài)是如何運作的,是如何在一整套隱秘的控制機制……通過這機制,社會才得以傳輸知識,并在知識面具掩蓋下保證它自身的延續(xù)[4]。巴赫金的意識形態(tài)符號論為我們解開謎底提供了啟示,他認為意識形態(tài)主要作用于人和現(xiàn)實,最終要通過語言,并落到語言上。意識形態(tài)與語言的結合,使語言成為“意識形態(tài)的充盈物”(巴赫金語),并表現(xiàn)出語言在特定社會歷史條件限定下的群體表現(xiàn)形式,即discourse(話語)。由此,話語不限于語言,還擴展到“它向來都是一種隱匿在人的意識下卻又暗中支配人的不同言語、思想和行為方式的潛在邏輯”[4]。