諶 林
(三亞學院,海南 三亞 572022)
話語是表征權力關系的敘事行為,其離不開言說者、受話人、目的與歧義、溝通(可能性與困境)、語境及文本諸要素。話語一詞的流行及思想屬性,與《知識考古學》等著作的相繼問世密切相關,并都打上了鮮明的“福柯烙印”。福柯把權力還原為話語,而一切話語都只能是建構的。知識與權力合謀并共生,權力產生知識,話語就是權力。這種思想的原旨在于瓦解真理的客觀性,但對課堂教學而言,話語思想至少提請我們關注敘事方式之改進問題,功不可沒。
敘事方式有兩個問題域,一是“說什么”,二是“如何說”。如果想說的只是事實判斷,即純粹的剛性知識,那“說什么”不成問題。孔子是哪里人,只能有一種正確的說法。但如果想說的是價值判斷,比方孔子是什么人,那“說什么”就大成問題了。本文不討論容易引起爭論、勞而無功的“說什么”問題,只討論“如何說”。這是一種形而下的技術討論,即課堂敘事方式的改進。
但真有一種純粹的形而下的技術討論嗎?課堂敘事方式,果真只是“如何說”,而與“說什么”毫無關涉?東方朔感嘆“談何容易”,只因“如何說”和“說什么”總是密切關聯、如影隨形的。技近乎道,“合適的說法”通常也就是“正確的說法”,這不太可能只與技術有關。
思想政治理論課教學尤其如此。
思想政治理論課(以下簡稱思政課)是意識形態的集中表達。思政課教學的目的是辯護主流意識形態的合理性,并用這種意識形態去塑造和社會協調的、合作的公民。……