論民法基本原則間沖突的協調

何國萍

（甘肅聯合大學 政法系，甘肅蘭州 730000）

在現代民法中，一般而言，各個民法基本原則間是相互協調的，它們共同作用共同指導著民事立法、司法等各項民事活動，但在司法實踐中，人們卻又發現了一些基本原則間發生沖突的情形，該如何解決這一問題呢？我國學者提出了多種觀點。有學者認為應規范我國民事立法中法律術語的表述，且應重新調整我國現有的民法基本原則，在民法基本原則的體系構建中應該做到“民法各基本原則之間應該是并列關系，不能存在派生關系[1]。也有學者提出,在司法實踐中應利用“在個案中之法益衡量”的方法，來解決法律原則的沖突[2]。劉克毅先生提出,應通過程序法規則的構建，來解決法律原則適用沖突這個難題。筆者認為,要協調民法基本原則間的沖突，需要多管齊下，在立法和司法過程中，在實體和程序法律的變革中進行一系列配套制度改革，才能真正破解這道難題。筆者通過分析比較國內外法理學家、民法學家對相關問題的研究，試圖找到一條適用于我國的可行的方法，為將來我國民法典修訂中對民法基本原則的設定提供參考。

一、通過立法程序對民法基本原則沖突的協調

（一）民法基本原則的立法選擇

立法階段是對民法基本原則沖突的協調的初始階段。在立法階段，首先應確定哪些原則為民法的基本原則，其次應在確定的民法各基本原則間建立起有機聯系的體系結構。……