董 玲
1.把研修工作只作為一次常規活動而不做深入研究。有些學校并沒有按要求把研修工作作為工作主線來抓,不做系統的研究與規劃,使學校教師課題研究工作缺乏有效指導和系統要求,工作只停留在文本制做上,且文本材料質量不高、零散、欠條理,導致整個學校的教學質量和課題研究水平沒有起色。
2.校本研修的發展極不平衡。在區域校本研修推進過程中,學校之間的差異主要體現為資源建設和利用情況的差異、活動開展的差異、文化建設的差異,尤其是研修文化建設的差異。校際差異已成為區域性校本研修制度建設深入發展的瓶頸。部分學校只是停留在一種說教和形式上。同樣那么幾節教研課,同樣那么幾次說課,冠之以“校本”似乎就是在搞校本研修,而實際上校本研修只成為一句時尚的口頭語。
3.校本研修與常規教學、教研相互分離。由于學校未把校本研修工作提上主要工作日程,把課題研究只當作一次活動落實,使校本研修與常規教學教研活動缺乏有效的整合。教師打兩份工,負擔重、效果差、對校本研修產生逆反心理。
4.前期規劃不到位,或是具體實施欠力度,校本研修工作落實效果差。可能是制定方案時即對研修的要求缺乏應有的思考,或是方案、計劃文本完成后只當完成了一次任務,再不翻看、學習、完善。在研修制度上有些學校未做任何工作,或者動作很小,因此,也就很難達到“把校本研修納入制度體系的核心內容”的要求。
1.把校本研修當做一般意義上的課題進行研究,找不到研究的內容和具體方法而使課題規劃思路不清,安排欠條理,指導無方向,教師陷入迷茫之中,找不到頭緒。
2.對“校本研修”概念本身理解不透,在具體研修安排與實施時思路不清,導致研修工作整體執行不好,管理困難,研修質量不高。
3.對校本研修“預期的研究成果”理解片面,片面追求文本材料的積累而影響了實踐研究。
1.學校對校本研修與整體工作的關系不明確,校本研修的主線地位未得到很好的體現。有些學校習慣于墨守陳規,按部就班,很難加進新的東西,校本研修游離于常規教學以外。把校本研修作為常規以外的工作內容。常規與研究不搭界,失去其應有的效益。
2.對個人小課題研究與學校課題研究的關系梳理不清,研修帶有一定的盲目性。對于課題研究提出的工作思路,有些學校理解不是很到位,因此在具體研修中,課題成了“擺設”,并未真正發揮應有的作用。因而在部分學校教師的研修記錄中,研修內容幾乎與課題無關。
3.由于對整體工作思路不清,導致整體工作落實的質量大打折扣。按總課題要求,在全區方案規劃的基礎上,校有校規劃方案,研修小組有具體工作計劃,個人有個人的發展計劃,要求層層規劃、逐級落實,但具體落實質量并不盡如人意。
1.對總課題方案研究不透,對方案設定的有些內容理解不到位,導致文本質量差。如教師成長分期,是用來確定起點成績的一個主要指標,看三年發展效果的。而在具體確定時,各校大多都是看教齡不看具體能力指標而定位過高。
2.學校研修方案中現狀分析未能緊扣上級方案的要求,導致現狀與結果不對應。在現狀分析中要對本校教師發展各階段比例進行界定,在成果中要對原各發展期教師的發展、提高有預期,使課題研究的成果更具體、更實際。
3.個人計劃書質量不高。個人發展計劃書應有三年總計劃和分年度計劃,但在部分學校,年度計劃書不全,同時,在個人計劃書中“發展目標”、“主要措施”不分,或者太過簡單、原則、欠具體。“目標達成度”應是相應時段結束時,根據發展實際再填,可有些老師一次性就填好了,這不是課題研究應有的態度。
4.個人研究方案雷同。大多數學校是以研修小組為單位進行小課題研究的,因此,研修計劃可以小組一份,但由于各人看問題的角度,解決問題的方法可能不同,具體實施過程即可不同,因此,小課題研究方案必須每人一份。在檢查中發現,許多方案雷同。應該清楚,計劃是具體活動的日程安排,而研究過程則是針對具體問題為研究而設定的具體實施操作過程,一般不受時間的限制,有些可能是在課堂上循環使用,不斷完善的可操作的一個過程,二者是有區別的。有些雖把兩者區別開了,但內容太原則、空泛,缺乏應有的可操作性。
1.研修過程不完善,部分環節缺失。按課題研究的要求,半學期一小結,一學期一總結。大部分學校中期小結缺失。有些教師或有三年計劃無年度計劃,或有年度計劃無三年計劃,有些研修小組無小組研修計劃。
2.重“研”輕“修”,研修失衡現象嚴重。對于大多數初涉課題研究的教師來講,課題研究的能力一般都較低或尚不具備全面進行研究的能力,這要通過“修”,翻閱學習大量的文獻資料、他人經驗,尋找“研”的依據、經驗和方法,獲得“研”的能力,提高“研”的質量。從表面上看,大家似乎很重視“研”,但“修”的基礎沒有打好,未能準確找到“研”的依據和方法,“研”的實踐即很困難,進展不大,質量不高。
3.大多數學校,特別是一些鄉鎮學校,大多未建立教師成長檔案或成長檔案太原則、籠統。教師成長檔案是對每位教師成長軌跡的記錄,針對課題來講,就是最終的課題研究記錄。它所記載的是課題研究過程中教師個人的成長軌跡,是對課題研究成果的最有效的印證材料。
4.在整體研究過程中,存在就事論事、統籌規劃思考不到位的現象。從研修的意義上講,對于基層學校,就要從有形的組織管理機制和制度體系建設做起,在科學有序的組織管理與合理嚴密的制度體系的約束下,促使高效有序的無形的運行機制的形成。從現實情況看,多數學校原有的制度體系都比較完善,已將校本研修的相關內容納入了制度體系,但對課題本身的針對性不是很強的部分需要進一步修改,個別學校雖然制度種類很多,但缺乏有效的整合或對基本內容研究不透,制度顯得繁雜,不成體系,制度內容空泛,欠具體,操作性不強。鄉鎮學校普遍存在制度老化,體系欠嚴密,修訂不及時,校本研修內容未納入制度體系等方面的問題。
5.不注重經驗的總結,理論的提升,規律的探索。學校都開展了豐富多彩的、形式多樣的校本研修活動,但缺乏開展活動的系統性,缺乏經驗的總結、理論的提升和規律的探索。
各校在文本制做完成后,盡快投入行動研究的實踐探索,從有針對性的“學習—實踐—反思—再學習—再實踐”的循環中尋求解決問題的方法,實現教學水平的螺旋式上升。在課題長遠統籌規劃的前提下,從制度建設入手,強力推進。同時,區級研修機構加強對校本研修的指導。應全面整合教研、師干訓、科研、德研、現代教育技術研究等專業科室力量,與學校校長和教師組成合作伙伴,共同探索和實踐符合不同類型學校的校本研修模式。
具體內容包括自我反思:反思、筆記、教育敘事、隨筆、日記、教后小記、體會、心得、總結、調研、報告;同伴互助:聽課觀課、研討交流、集體備課、沙龍、論壇、結對幫扶;專業引領:集中培訓、聽講座、讀書學習、網絡自修、與專家面對面交流等。因此,在小課題確定后的研修活動安排、選擇、檢查、考核上即應歸類清晰,規劃明確、考核準確。建議在認真理解校本研修含義的基礎上,按照課題指導方案的要求,選擇有效的研修方式,開展真正意義上的研修活動。課題的終極目的,并不只是我們所擬定的“預期成果”中的各種文本影像材料,以及目前所列問題解決的具體結論;更重要的是“教師的專業成長”。目前我們所做的工作只是實現目標的過程、途徑和方法。因此,各校應在完成基本文本管理材料的基礎上,把工作的重心放在抓過程管理上,以扎實的過程,自然生成材料,而不是刻意地制做文本材料。
對于研修工作落實問題,建議各校按照研修方案的具體要求,重新審視學校及教師個人文本材料質量,先查是否健全,再查具體質量。
各校要重新審核課題方案,在現狀分析部分對本校教師各發展期所占比例進行分析;在預期成果中對各期成長結果有個預估。要嚴把個人計劃書以及研究方案的質量關,杜絕形式主義。
從目前的教師研修的現實看,學習是以“藍皮書”為主。這種選擇無可非議,但以“藍皮書”得到的是宏觀的方法上的指導,而在此基礎上,針對課題內容的學習更重要,更有指導意義,這恰恰是一線教師學習上的軟肋。因此,要積極利用網絡資源快捷、共享、開放、互動的優勢,解決工學矛盾,滿足教師培訓學習的多元化、個性化需要。目前,我國的教研網和繼續教育網頁不斷完善,為教師提供了以師德修養、現代教育理論、學科專業知識、現代信息技術、教育教學能力、教育科研、教師心理調適等多種內容構成的菜單式綜合素質課程體系。教師可以通過BBS、UC、QQ、教師博客等方式實現與專家、同行零距離交流互動,反思提高。
[1]牛冬梅.深入開展校本研修促進教師專業成長[J].教育理論與實踐,2007,(4)
[2]張建明.學校如何有效開展校本研修[J].上海教育科研,2007,(2)
[3]姚建東,施莉萍.論校本研修在引領教師專業成長中的作用[J].吉林省教育學院學報,2007,(2)
[4]顧泠沅.校本研修應成為教師的內在需求[J].教育發展研究,2007,(8)
[5]劉梅雪.校本研修存在的問題及解決的對策[J].大連教育學院學報,2007,(2)