《馬氏文通》中“動字后的無介轉詞”①

趙林曉

?

《馬氏文通》中“動字后的無介轉詞”

趙林曉

（北京大學 中文系，北京 100871）

轉詞是《馬氏文通》中的重要概念。文章梳理了《馬氏文通》中提到的“動字后的無介轉詞”，并進行分類，認為它們對應于現在所說的補語和賓語。馬氏力圖用介詞來區分止詞和轉詞，但“動字后的無介轉詞”的存在讓他很為難，他不得不用“介詞省略說”來解釋，他對“動字后的無介轉詞”的分析也存在許多問題，這一定程度上影響了轉詞這一概念在馬氏語法體系中的價值。然而馬氏注意到的這種語法現象引起了后人的注意，產生了很大的影響。后來的語法研究批判并發展了馬氏的觀點，對“動字后的無介轉詞”作了更好的處理。

《馬氏文通》；轉詞；動字后的無介轉詞；介詞省略說；漢語語法研究

“轉詞”是《馬氏文通》(以下簡稱《文通》)中的一個重要概念。雖然卷一《正名》部分馬氏并沒有列出轉詞的定義，但結合其他各卷對轉詞的界定，可以認為轉詞就是句中起詞、止詞之外與動詞有關系的名詞性成分。

轉詞究竟包不包括介字？馬氏在書中論述轉詞時表現出了模棱兩可的態度。學界對此問題也有分歧，呂叔湘、王海棻認為馬氏的轉詞不包括介字(呂叔湘、王海棻《馬氏文通述評》，中國語文1984第2期)。何容(何容《中國文法論》，商務印書館1985年版)、孫玄常認為馬氏的轉詞是介詞結構，應該包括介字(孫玄常《〈馬氏文通〉札記》，安徽教育出版社1984年版) 。在我們看來，馬氏是將單個名詞和介詞結構都看做轉詞的。……