中美專用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)比較分析

○吳利華 邵明麗

（東南大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院江蘇 南京 211189）

一、引言

隨著經(jīng)濟全球化和信息技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)間競爭不斷加劇，制造業(yè)企業(yè)更加專注于自身核心競爭力的培育，逐漸將其非核心服務(wù)業(yè)務(wù)外包，一些原屬于制造業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)性服務(wù)活動，如廣告、營銷、人力資源管理、可行性研究、包裝、運輸?shù)龋_始逐漸外部化，轉(zhuǎn)由服務(wù)提供，制造業(yè)的生產(chǎn)對服務(wù)業(yè)的依賴程度日益增加（Castellacci，2008）。從制造業(yè)中分離出的服務(wù)業(yè)為制造業(yè)提供比原制造業(yè)內(nèi)部更具效率和更高質(zhì)量的專業(yè)性服務(wù)，提高了制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率和產(chǎn)品競爭力（Park and Chan，1989；Franke and Kalmbach，2005；Son，2007）。

制造業(yè)的生產(chǎn)服務(wù)對產(chǎn)品增值和市場競爭起著重要作用（Vandermerwe and Rada，1988；Oliva and Kallenberg，2003；Slack，2005）。基礎(chǔ)設(shè)施和流通服務(wù)（infrastructural and distributive services）如運輸、金融和通訊服務(wù)，其技術(shù)水平提高和進步會影響整個經(jīng)濟系統(tǒng)，使所有行業(yè)降低成本和提高生產(chǎn)力（Castellacci，2008）；隨著技術(shù)的發(fā)展和生產(chǎn)及管理的復(fù)雜性程度提高，借助外界的專業(yè)知識已成為許多制造企業(yè)的一種戰(zhàn)術(shù)或戰(zhàn)略要求（Martinez-Arguelles and Rubiera-Morollon，2006），知識密集型服務(wù)業(yè)（knowledge-intensive business services）如軟件、研發(fā)、工程和管理咨詢服務(wù)，為先進制造企業(yè)解決生產(chǎn)制造中的問題，提供專業(yè)知識（Muller and Zenker，2001）。知識密集型服務(wù)業(yè)的基本特征之一是制造企業(yè)參與服務(wù)的生產(chǎn)，服務(wù)的無形性和服務(wù)質(zhì)量的不確定性，往往要求客戶和供應(yīng)商之間的長期互動合作（Miles，1993），知識密集型服務(wù)業(yè)在以科學(xué)知識為基礎(chǔ)的制造業(yè)和專業(yè)制造業(yè)的創(chuàng)新中的作用越來越重要（Castellacci，2008）。

裝備制造業(yè)是為滿足國民經(jīng)濟各部門發(fā)展和國家安全需要而制造各種技術(shù)裝備的產(chǎn)業(yè)，其分工程度高、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度強，是工業(yè)的“母機”，是國民經(jīng)濟發(fā)展特別是制造業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。服務(wù)業(yè)尤其是知識密集型服務(wù)業(yè)和資本密集型服務(wù)業(yè)對裝備制造業(yè)發(fā)展影響重大（Markusen，1989）。本文以中美兩國投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，比較分析中美專用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)強度，試圖從生產(chǎn)服務(wù)的視角分析中美專用設(shè)備制造業(yè)發(fā)展的差異。

二、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模型

1、數(shù)據(jù)處理

專用設(shè)備制造業(yè)隸屬于裝備制造業(yè)的范疇，是國民經(jīng)濟行業(yè)分類中的大類行業(yè)，根據(jù)國家統(tǒng)計局《國民經(jīng)濟行業(yè)分類與代碼（GBT 4754-2011）》，專用設(shè)備制造業(yè)具體包括：礦山、冶金、建筑專用設(shè)備制造，化工、木材、非金屬加工專用機械制造，食品、飲料、煙草及飼料生產(chǎn)專用設(shè)備制造，印刷、制藥、日化生產(chǎn)專用設(shè)備制造，紡織、服裝和皮革工業(yè)專用設(shè)備制造，電子和電工機械專用設(shè)備制造，農(nóng)、林、牧、漁專用機械制造，醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造，環(huán)保、社會公共安全及其他專用設(shè)備制造；美國的產(chǎn)業(yè)分類雖然沒有明確的專用設(shè)備制造業(yè)，但是對比中國的行業(yè)分類，美國的專用設(shè)備制造業(yè)包括：農(nóng)業(yè)、建筑、礦山設(shè)備制造，工業(yè)機械設(shè)備制造，商業(yè)和服務(wù)行業(yè)設(shè)備制造業(yè)。

因此，按照該產(chǎn)業(yè)分類將中國2007年135部門投入產(chǎn)出表和美國2002年130部門投入產(chǎn)出表的相關(guān)產(chǎn)業(yè)合并，隨后對中美專用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)強度進行對比研究。

2、向后產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)比例系數(shù)

在投入產(chǎn)出模型中，j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量增加時，所需的原材料的數(shù)量也增加，如此可擴大上游產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)，稱為向后關(guān)聯(lián)。相對來說，j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量增加時，表示可供作其他產(chǎn)業(yè)作為投入的商品增加，有助于誘使利用j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品作為原料的其他產(chǎn)業(yè)擴大生產(chǎn)，稱為向前關(guān)聯(lián)。專用設(shè)備制造業(yè)具有高拉動性的產(chǎn)業(yè)特點，因此本文主要從中美專用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的向后產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度進行比較分析。

首先直接消耗系數(shù)aij為生產(chǎn)單位j產(chǎn)品所直接消耗的i產(chǎn)品數(shù)量，代表了一種生產(chǎn)技術(shù)水準，可表示為。產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)除直接消耗部分外，還包括間接購買的部分，因此通過矩陣運算可以得到B=（I-A）-1，其中（I-A）-1為直接加間接需求系數(shù)矩陣，又稱為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度矩陣或里昂惕夫矩陣。

根據(jù)Hill和Brennan采用的關(guān)聯(lián)比例法，完全向后關(guān)聯(lián)比例的計算公式為：

其中bij為完全消耗系數(shù)。

Luukkainen界定芬蘭經(jīng)濟中幾個重要產(chǎn)業(yè)群聚的范圍時，將產(chǎn)業(yè)部門對自身的關(guān)聯(lián)設(shè)為0，利用剩下的產(chǎn)業(yè)部門計算彼此間的關(guān)聯(lián)比例。對上游產(chǎn)業(yè)而言，將對自身的直接關(guān)聯(lián)設(shè)為0后，各產(chǎn)業(yè)對L產(chǎn)業(yè)的直接關(guān)聯(lián)程度L值為：

其中aij為直接消耗系數(shù)。

三、中美專用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)強度比較分析

服務(wù)業(yè)對生產(chǎn)的推動力主要來自四個方面：科學(xué)技術(shù)的推動、知識創(chuàng)新的推動、市場開拓的推動、資本運作的推動。科學(xué)技術(shù)服務(wù)業(yè)和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)通過科學(xué)技術(shù)服務(wù)產(chǎn)品和知識創(chuàng)新可以在國民經(jīng)濟各個部門中直接形成生產(chǎn)力，推動社會生產(chǎn)的發(fā)展；商務(wù)、外貿(mào)、交通運輸都具有開拓市場的能力，使生產(chǎn)向深度和廣度發(fā)展；在市場經(jīng)濟條件下，金融業(yè)的資本運營，只要符合實際需要，經(jīng)常大量的直接轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。

根據(jù)不同的推動力，將服務(wù)業(yè)分為流通服務(wù)業(yè)、技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)、資本密集型服務(wù)業(yè)。此外，由于政府在經(jīng)濟社會的發(fā)展過程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。因此，本文引入了政府服務(wù)業(yè)的概念，它為社會經(jīng)濟的發(fā)展提供人文環(huán)境、法律環(huán)境和政策環(huán)境的保障。這四類之外的服務(wù)業(yè)均涵蓋在其他服務(wù)業(yè)內(nèi)。具體分類見表1。

利用我國2007年的投入產(chǎn)出表以及美國2002年投入產(chǎn)出表，依照上一節(jié)的公式（1）、（2）分別計算出中美服務(wù)業(yè)各部門與專用設(shè)備制造業(yè)之間的RB值與LB值。計算結(jié)果如表1。

表1 中美專用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)各部門之間的向后產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度

從表1可以看出，中美專用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的向后關(guān)聯(lián)強度存在較大差異：中國服務(wù)業(yè)與專用設(shè)備制造業(yè)的向后產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)比例系數(shù)均小于美國；與中國專用設(shè)備制造業(yè)關(guān)聯(lián)強度大的是流通服務(wù)業(yè)，而美國的主要集中在知識密集型服務(wù)業(yè)和資本密集型服務(wù)業(yè)上；美國的知識密集型服務(wù)業(yè)與專用設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度遠高于中國，尤其是其中的商務(wù)服務(wù)業(yè)；美國專用設(shè)備制造業(yè)與政府服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度大于中國。

中美專用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)上的差異主要表現(xiàn)在：中國的專用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的完全向后關(guān)聯(lián)比例系數(shù)由大到小依次為：流通服務(wù)業(yè)、資本密集型服務(wù)業(yè)、知識密集型服務(wù)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)、政府服務(wù)業(yè)；而美國的則為知識密集型服務(wù)業(yè)、流通服務(wù)業(yè)、資本密集型服務(wù)業(yè)、政府服務(wù)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)。這反映了與中國的專用設(shè)備制造業(yè)關(guān)聯(lián)強度大的主要是流通服務(wù)業(yè)；而美國的主要集中在知識密集型、資本密集型服務(wù)業(yè)上。格魯伯和沃克認為，服務(wù)業(yè)通過對制造業(yè)的中間投入將專業(yè)化的人力資本和知識資本融入到商品和服務(wù)的生產(chǎn)過程中，使企業(yè)生產(chǎn)過程的運營效率、經(jīng)營規(guī)模以及其他要素的生產(chǎn)率得到提高，從而不斷提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和差異化水平。

整體上看，無論流通服務(wù)業(yè)、知識密集型服務(wù)業(yè)、資本密集型服務(wù)業(yè)還是政府服務(wù)業(yè)與專用設(shè)備制造業(yè)的向后產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)比例系數(shù)，中國均小于美國，但差別最明顯的是知識密集型服務(wù)業(yè)。中國關(guān)聯(lián)比例系數(shù)僅為1.459%，遠遠小于美國的11.197%。在以科學(xué)知識為基礎(chǔ)的制造業(yè)和專業(yè)制造業(yè)的創(chuàng)新中，知識密集型服務(wù)業(yè)通過創(chuàng)新活動創(chuàng)造和擴散新知識，為先進制造企業(yè)解決生產(chǎn)制造中的問題，提供專業(yè)知識（Muller and Zenker，2001），對經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生關(guān)鍵作用（Castellacci，2008）。

在知識密集型服務(wù)業(yè)中，中國的信息和通訊服務(wù)業(yè)、研發(fā)和科技服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)度分別為0.444%、0.449%、0.566%，相比于美國的1.642%、1.272%、8.283%，差距甚遠，尤其是商務(wù)服務(wù)業(yè)。這嚴重阻礙了專用設(shè)備制造業(yè)的專業(yè)化水平和附加值的提高。技術(shù)和知識在生產(chǎn)過程中被實際應(yīng)用大多是通過科技開發(fā)、管理咨詢等生產(chǎn)性服務(wù)的投入來完成的，知識和技術(shù)服務(wù)起著把技術(shù)進步轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)能力和國際競爭力的重要作用。

另外，中美服務(wù)業(yè)各部門與專用設(shè)備制造業(yè)之間的關(guān)聯(lián)比例系數(shù)的顯著差別在于政府服務(wù)業(yè)。美國政府服務(wù)業(yè)與專用設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)比例系數(shù)為1.449%，高于中國的0.431%。政府服務(wù)業(yè)滲透在社會經(jīng)濟系統(tǒng)的方方面面，政府服務(wù)意識的強化，政府服務(wù)業(yè)質(zhì)量的提高，為經(jīng)濟社會的發(fā)展提供人文環(huán)境、法律環(huán)境和政策環(huán)境的保障，是全面提高服務(wù)業(yè)質(zhì)量，促進服務(wù)業(yè)乃至整個社會經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵。

四、結(jié)論和啟示

本文以中國2007年投入產(chǎn)出表和美國2002年投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，將服務(wù)業(yè)分為流通服務(wù)業(yè)、知識密集型服務(wù)業(yè)、資本密集型服務(wù)業(yè)、政府服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)，運用關(guān)聯(lián)比例法比較分析中美專用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)強度。研究發(fā)現(xiàn)中國的專用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與美國相比差距顯著。

流通服務(wù)業(yè)、知識密集型服務(wù)業(yè)、資本密集型服務(wù)業(yè)、政府服務(wù)業(yè)與專用設(shè)備制造業(yè)的向后產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)比例系數(shù)均小于美國。中國專用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)強度大的是流通服務(wù)業(yè)；而美國的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)主要集中在知識密集型、資本密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)上。美國的知識密集型服務(wù)業(yè)與專用設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度遠高于中國，尤其是其中的商務(wù)服務(wù)業(yè)。美國的專用設(shè)備制造業(yè)與政府服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)大于中國。

專用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間并非是一種簡單的關(guān)聯(lián)關(guān)系，二者之間相互作用、相互依賴、共同發(fā)展。專用設(shè)備制造業(yè)的發(fā)展離不開服務(wù)業(yè)，而生產(chǎn)者服務(wù)活動源于產(chǎn)品生產(chǎn)部門的中間需求，如果缺少先進的專用設(shè)備制造業(yè)，復(fù)雜的知識密集型服務(wù)和資本密集型服務(wù)將會因為失去需求的來源而無力發(fā)展。專用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)任何一方的發(fā)展滯后都將制約另一方的發(fā)展，只有專用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展，才能提高專用設(shè)備制造業(yè)的競爭力，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。

[1]Castellacci F.Technological paradigms，regimes and trajectories：Manufacturing and service industries in a new taxonomy of sectoral patterns of innovation[J].Research Policy，2008，37（6-7）.

[2]Park S.H，Chan K.S.A cross-country input-output analysis of intersect oral relationships between manufacturing and services and their employment implications[J].World Development，1989，17（2）.

[3]Franke R，Kalmbach P.Structural change in the manufacturing sector and its impact on business-related services：an input–output study for Germany[J].Structural Change and Economic Dynamics，2005，16（4）.

[4]Son W.K.Understanding the role of business services and growth：Issues in modeling regional patterns[J].Annals of Regional Science，2007（41）.

[5]Vandermerwe S，Rada J.Servitization of business：Adding value by adding services[J].European Management Journal，1988，6（4）.

[6]Oliva R，Kallenberg R.Managing the transition from products to services[J].International Journal of Service Industry Management，2003，14（2）.

[7]Muller E，Zenker A.Business services as actors of knowledge transformation：the role of KIBS in regional and national innovation systems[J].Research Policy，2001，30（9）.

[8]Miles Ian.Services in the new industrial economy[J].Futures，1993，25（6）.

[9]王章豹、吳慶慶：抓住戰(zhàn)略機遇期做大做強我國的制造業(yè)[J].華東經(jīng)濟管理，2005（8）.

[10]Markusen J.R.Trade in Producer Services and in Other Specialized Intermediate Inputs[J].American Economic Review，1989，79（1）.

[11]黃莉芳：中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)關(guān)系研究——基于投入產(chǎn)出表的實證分析[J].中國經(jīng)濟問題，2011（1）.

[12]劉起運、陳璋、蘇汝劼：投入產(chǎn)出分析[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2006.

[13]Hill E.W，Brennen J.F.A Methodology for identifying the Drivers of Industrial Clusters：The Foundation of Regional Competitive Advantage[J].Economic development Quarterly，2000，14（1）.

[14]Luukkainen S.Industrial Clusters in the Finnish Economy[C].Innovative Clusters，2001.

[15]王金武：我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)互動分析及其對策研究[D].武漢理工大學(xué)，2005.

[16]格魯伯、沃克：服務(wù)業(yè)的增長：原因與影響[M].上海：上海三聯(lián)書店，1993.