湖北民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)分析

【摘 要】以2010年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)為研究樣本，本文通過(guò)構(gòu)建民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析法對(duì)“中三角”三省的民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)，湖北民營(yíng)企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分強(qiáng)于江西但落后于湖南。而湖北省的規(guī)模能力、創(chuàng)新能力和成長(zhǎng)能力各項(xiàng)分指標(biāo)得分普遍比湖南和江西高，盈利能力強(qiáng)于江西但落后于湖南，營(yíng)運(yùn)能力全面落后于湖南與江西。最后提出了提高湖北民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的建議。

【關(guān)鍵詞】湖北；民營(yíng)企業(yè)；競(jìng)爭(zhēng)力；因子分析

一、引言

發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是構(gòu)建中部崛起戰(zhàn)略支點(diǎn)。尋求制約湖北和中部地區(qū)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素，從而實(shí)現(xiàn)將其轉(zhuǎn)化為有利因素的路徑，具有十分重要意義。湖北、湖南與江西同為中部省份，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和發(fā)展水平相似，與東部地區(qū)相比均存在著民營(yíng)企業(yè)規(guī)模偏小，競(jìng)爭(zhēng)力偏弱的顯著特點(diǎn)，因此，“中三角”三省的民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有一定的可比性。通過(guò)CNKI等數(shù)據(jù)庫(kù)檢索可以發(fā)現(xiàn)，有關(guān)中部地區(qū)民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究文獻(xiàn)很少，而且已有文獻(xiàn)大部分都停留在描述性分析和定性分析的層面。因此，本文擬提出通過(guò)構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用因子分析法找出制約湖北民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，進(jìn)而提出提升湖北民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的路徑。

二、構(gòu)建區(qū)域民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)評(píng)價(jià)體系

本文在參考大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，考慮到數(shù)據(jù)的可得性和統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，構(gòu)建了以規(guī)模能力、盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力能力和創(chuàng)新能力為一級(jí)指標(biāo)以及由17個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的“中三角”民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，如表1所示：

表1 民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體

三、湖北民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)分析

（一）數(shù)據(jù)的收集與標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于全部民營(yíng)企業(yè)的數(shù)據(jù)很難獲得，因此用規(guī)模以上民營(yíng)工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)來(lái)替代。從2011年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒和第二次經(jīng)濟(jì)普查相關(guān)數(shù)據(jù)收集到各省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)相關(guān)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)各省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)減去國(guó)有工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)計(jì)算后得到江西省、湖北省和湖南省的規(guī)模能力、盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力和成長(zhǎng)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)，與創(chuàng)新能力相關(guān)的RD指標(biāo)直接來(lái)源于二次經(jīng)濟(jì)普查的相關(guān)數(shù)據(jù)，相關(guān)數(shù)據(jù)見表2和表3：

表2 原始指標(biāo)數(shù)據(jù)表

表3 原始指標(biāo)數(shù)據(jù)表

將原始數(shù)據(jù)輸入SPSS17.0系統(tǒng)，作數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，使數(shù)據(jù)無(wú)量綱化，以消除因數(shù)據(jù)類型的不同產(chǎn)生的分析誤差。標(biāo)準(zhǔn)化處理后各原始指標(biāo)變量的均值為0，方差為1。

（二）湖北民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因子分析

首先考察收集到的來(lái)自全國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)的各原始變量之間是否存在一定的線性關(guān)系，是否適合采用因子分析法提取因子，這里借助巴特利特球度檢驗(yàn)和KMO檢驗(yàn)方法進(jìn)行檢驗(yàn)分析，檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示：

表4 KMO和Bartlett的檢驗(yàn)

由表4可以看到：巴特利特球度檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的觀測(cè)值為1087.846，相應(yīng)的概率P值接近0。如果顯著性水平α=0.05，由于概率P值小于顯著性水平α，則應(yīng)該拒絕原假設(shè)。同時(shí)，KMO值為0.638，根據(jù)Kaiser給出的KMO度量標(biāo)準(zhǔn)可知，KMO大于0.5時(shí)適合做因子分析，所以原有變量適合進(jìn)行因子分析。其次考察因子解釋原有變量總方差的情況，相關(guān)數(shù)據(jù)如表4所示：

表5 因子解釋原有變量總方差的情況

從表5中可以看到：前四個(gè)因子特征值大于1，共解釋了原有變量總方差的92.75%，總體上，原有變量的信息丟失較少，因子分析效果比較理想。采用方差極大法對(duì)成分矩陣實(shí)行正交旋轉(zhuǎn)以使因子具有命名解釋性。指定按第一個(gè)因子載荷降序的順序輸出旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣，分析結(jié)果如表6所示：

表6 旋轉(zhuǎn)成分矩陣

通過(guò)表6可以發(fā)現(xiàn)，銷售收入、凈資產(chǎn)、利稅總額、資產(chǎn)總額、RD項(xiàng)目數(shù)、RD經(jīng)費(fèi)和從業(yè)人員數(shù)量在第一個(gè)因子上的載荷都很高，意味著它們與第一個(gè)因子的相關(guān)程度高，第一個(gè)因子主要解釋的是規(guī)模能力和創(chuàng)新能力；第二個(gè)因子與資產(chǎn)利稅額、資本保值增值率、凈資產(chǎn)收益率以及流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率相關(guān)度較高，主要解釋的是營(yíng)運(yùn)能力；凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率、銷售收入增長(zhǎng)率和固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率率在第三個(gè)因子上的載荷都很高，與第三個(gè)因子關(guān)系密切，主要解釋的是成長(zhǎng)能力；第四個(gè)因子與銷售利潤(rùn)率和產(chǎn)值利稅率的相關(guān)程度較高，主要解釋了盈利能力。

（三）湖北民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

根據(jù)SPSS回歸后輸出的因子得分結(jié)果，以四個(gè)因子的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)數(shù)可以得到綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分模型：F=54.677%

F1+16.142%F2+11.192%F3+10.740%F4。根據(jù)該模型和四個(gè)因子得分可以計(jì)算得到江西、湖北和湖南三省的綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分和排名。結(jié)果如表7所示：

表7 因子得分及綜合得分和排名表

由表7可以很明顯地發(fā)現(xiàn)，從綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分和排名分析的結(jié)果來(lái)看，綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分方面湖南的0.2477401804為三省最高，江西的-0.1604926389為三省最低，湖北民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排在兩省之間，得分0.0837980493。而且從得分?jǐn)?shù)據(jù)還可以發(fā)現(xiàn)“中三角”三省民營(yíng)企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的差距還是比較大的。具體到各個(gè)因子得分來(lái)看，代表規(guī)模能力和創(chuàng)新能力的F1指標(biāo)湖北得分為-0.02671，位居三省第一，這說(shuō)明湖北省在規(guī)模能力和創(chuàng)新能力上比湖南和江西強(qiáng)。在代表營(yíng)運(yùn)能力的F2指標(biāo)上，湖北得分為0.32232，不僅大大低于湖南的2.05406，也低于江西的1.66323，說(shuō)明湖北的營(yíng)運(yùn)能力明顯落后于江西和湖南，是湖北提高綜合競(jìng)爭(zhēng)力的顯著制約因素。從代表成長(zhǎng)能力的F3因子得分來(lái)看，湖北得分為0.63613，略高于湖南，明顯高于江西，在三省中排名第一。在代表盈利能力的F4因子得分上，湖北得分-0.23112，在三省中排名第二，強(qiáng)于江西但弱于湖南。綜合以上分析可以發(fā)現(xiàn)，湖北相對(duì)江西和湖南的優(yōu)勢(shì)在規(guī)模能力、創(chuàng)新能力和成長(zhǎng)能力，劣勢(shì)在營(yíng)運(yùn)能力和盈利能力。

四、研究結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

1.湖北民營(yíng)企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于江西但弱于湖南。湖北有兩個(gè)因子得分第一，一個(gè)因子得分第二，一個(gè)得分第三，而湖南的因子得分情況是兩個(gè)第一，兩個(gè)第二。與江西對(duì)比，湖北的優(yōu)勢(shì)則非常明顯，除了營(yíng)運(yùn)能力外，湖北其他的因子得分湖北全面領(lǐng)先于江西。

2.湖北的規(guī)模能力和創(chuàng)新能力因子得分高于湖南和江西主要是因?yàn)槠髽I(yè)數(shù)量、資產(chǎn)總額、從業(yè)人數(shù)、凈資產(chǎn)和RD人員，RD項(xiàng)目數(shù)以及RD經(jīng)費(fèi)等二級(jí)指標(biāo)占有優(yōu)勢(shì)。湖北的成長(zhǎng)能力相對(duì)于湖南和江西的優(yōu)勢(shì)主要來(lái)源于凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率和固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)，這兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)都大于湖南和江西對(duì)應(yīng)的指標(biāo)。湖北的營(yíng)運(yùn)能力顯著弱于湖南和江西是由于營(yíng)運(yùn)能力的二級(jí)指標(biāo)資產(chǎn)利稅率和流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率湖湖南和江西比劣勢(shì)太大。盈利能力方面湖北弱于湖南，主要是因?yàn)楹庇芰Χ?jí)指標(biāo)中的凈資產(chǎn)收益率太低，不僅低于湖南而且還低于江西，是制約湖北盈利能力的主要因素。

（二）提高湖北民營(yíng)企業(yè)的若干建議

1.從區(qū)域合作角度，要建立發(fā)展協(xié)調(diào)機(jī)制，創(chuàng)新行政管理體制機(jī)制，打破省、地區(qū)、行業(yè)、部門和所有制的界限，打破貿(mào)易壁壘，讓市場(chǎng)要素充分流動(dòng)、自由競(jìng)爭(zhēng)，為民營(yíng)企業(yè)發(fā)展壯大提供一個(gè)良好的外部環(huán)境。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中，交通一體化將對(duì)打破行政壁壘，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)一體化和地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展起到重要作用。構(gòu)筑長(zhǎng)江中游城市群綜合運(yùn)輸跨界大通道、航空港群、內(nèi)河航運(yùn)港口群和客貨集散樞紐。加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作，同質(zhì)產(chǎn)業(yè)可以錯(cuò)位發(fā)展，避免惡性競(jìng)爭(zhēng)，三地民營(yíng)企業(yè)要找準(zhǔn)自己的產(chǎn)品和市場(chǎng)定位，發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品淘汰劣勢(shì)產(chǎn)品，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。其次，區(qū)域內(nèi)同行業(yè)的民營(yíng)企業(yè)可以進(jìn)行資源相互利用和信息共享，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，共同做大做強(qiáng)。打破貿(mào)易壁壘，相互開放內(nèi)貿(mào)市場(chǎng)，支持城市集群內(nèi)大型商業(yè)連鎖企業(yè)在對(duì)方市場(chǎng)布點(diǎn)。互相開放現(xiàn)有外貿(mào)公共服務(wù)平臺(tái)，鼓勵(lì)三省民營(yíng)企業(yè)共同開發(fā)境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)，共同發(fā)展境外營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，共同承攬境外大型工程，共同開發(fā)國(guó)際市場(chǎng)，為民營(yíng)企業(yè)發(fā)展開拓廣闊的市場(chǎng)空間。

2.從政府角度，政府部門應(yīng)首先轉(zhuǎn)變思想觀念，運(yùn)用市場(chǎng)的眼光而非戴著有色眼睛來(lái)看待各種市場(chǎng)主體，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供一個(gè)公平合理的外部環(huán)境。進(jìn)一步拓寬民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域。其次要探索地方立法途徑，廢除限制民營(yíng)企業(yè)發(fā)展和參與市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的法律法規(guī)和規(guī)章制度，推動(dòng)各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、同等受到法律保護(hù)。改革和清理制約民間資本準(zhǔn)入的各級(jí)地方性政策文件，取消各項(xiàng)針對(duì)民間資本設(shè)立的附加條件和限制性要求。第三政府要規(guī)范銀行放貸標(biāo)準(zhǔn)，使民營(yíng)企業(yè)能夠享受與國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)同等標(biāo)準(zhǔn)的貸款資格。同時(shí)，還要制定金融改革方案，減輕民營(yíng)企業(yè)特別是中小民營(yíng)企業(yè)的貸款壓力，如溫州金融改革試驗(yàn)區(qū)等有益的探索。最后要在社會(huì)上營(yíng)造一種親商、重商的文化氛圍，鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)，為民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展提供一個(gè)良好的軟環(huán)境。

3.從企業(yè)自身視角，湖北民營(yíng)企業(yè)首先要提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力必須從自己的劣勢(shì)著手，補(bǔ)齊影響競(jìng)爭(zhēng)力的短板。通過(guò)重點(diǎn)提高盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力和成長(zhǎng)能力來(lái)提高自身競(jìng)爭(zhēng)力。（1）提高盈利能力。大力培植和引進(jìn)企業(yè)家，做大做強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)，提升民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力；通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈，培育產(chǎn)業(yè)集群，提升民營(yíng)企業(yè)集約化水平；加強(qiáng)成本控制，提高民營(yíng)企業(yè)的盈利能力；調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，積極開拓潛在市場(chǎng)。（2）提高營(yíng)運(yùn)能力。企業(yè)要加強(qiáng)庫(kù)存和流動(dòng)資金管理，借助信息化手段提高管理效率，提高各項(xiàng)資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)率，保證企業(yè)的存貨、資金以及其他資源都能保持高速流動(dòng)，從而以更高的效率為企業(yè)帶來(lái)利潤(rùn)。（3）提高企業(yè)的成長(zhǎng)能力。民營(yíng)企業(yè)要加大技術(shù)創(chuàng)新力度，推進(jìn)高新技術(shù)商品化、加速產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程。其次，要做好產(chǎn)品的市場(chǎng)營(yíng)銷工作，保證產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率和顧客滿意度。此外，湖北民營(yíng)企業(yè)還應(yīng)該打造自己的品牌，實(shí)施品牌戰(zhàn)略。湖北民營(yíng)企業(yè)要提高產(chǎn)品的知名度和美譽(yù)度，建立與客戶的信任關(guān)系，培養(yǎng)客戶對(duì)產(chǎn)品的忠誠(chéng)度，只有培育自己的品牌，民營(yíng)企業(yè)才能求得長(zhǎng)期生存與發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]陳宏輝.河南省各區(qū)域工業(yè)企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].河南科技.2013，（1）：203～204

[2]徐燕，趙艷萍.基于層次分析和灰色關(guān)聯(lián)度方法的民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].改革與戰(zhàn)略.2010，（7）：83～85

[3]陳曉雪，謝忠秋，王志華.蘇、錫、常、通民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].唯實(shí)·經(jīng)濟(jì)探討.2008，（12）：68～71

[4]黃榮順，揭筱紋，王亮.四川規(guī)模以上民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].軟科學(xué).

2009，（12）：141～144

[5]中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)局.2011年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社.

2011（9）

[6]彭玉珊，周霞.山東省民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素綜合評(píng)價(jià)[J].企業(yè)管理.2010（1）：58～62

[7]劉葉云.我國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及測(cè)度方法研究[J].中國(guó)軟科學(xué).2003，（7）：133～137

[8]朱永華，王佐民，陳龍，王倩.轉(zhuǎn)變發(fā)展方式下湖北民營(yíng)企業(yè)存在的問題與對(duì)策[J].武漢工程大學(xué)學(xué)報(bào).2010，（8）：1～5

[9]夏劍鋒，皮武良.湖北民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀況與提升策略分析[J].武漢化工學(xué)院學(xué)報(bào).2006，28（6）：21～24

[10]劉文波，李欣瞳，王艷丹.湖北省民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題、現(xiàn)狀及借鑒[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì).2012，（2）：80～81