大學生微博使用視角下的名譽權問題研究

[摘要]本文主要從一個大學生微博侵犯名譽權個例為切入點，圍繞大學生的心理特點和微博使用現狀及微博名譽權層層展開。分析微博名譽侵權形式以及侵權的特點，著重提出名譽權救濟途徑意見。首先，應該從權衡博主、網絡經營者和被侵權者各方利益的角度出發，細化和完善我國當前法律法規體系。然后，加強監督機制，推行實名制，建設微博使用平臺和加強網絡維權機制建設方面對微博名譽權的保護提出建議。最后，呼吁網民提高法律意識，倡導建立一個以大學生為主流大軍的當代透明合理的微博平臺。

[關鍵詞]微博；名譽侵權；救濟途徑

[中圖分類號]G641[文獻標識碼]A[文章編號]1005-6432（2013）29-0190-02

1當代大學生心理分析及使用微博現狀

1.1大學生心理分析

中國大學生的心理普遍比較不成熟，這與國內教育機制有很大關聯。大學生一直以來成長于象牙塔內，年齡比較集中于二十歲左右，心理承受能力較差。分析一下，大學生的壓力與正值青年，個體的生理發展已接近完成，心理發展逐漸成熟大學生的壓力來源有助于正確了解大學生普遍心理特征。當前，國內政治等局勢比較穩定，學生興趣更多放在自己周邊事件身上，學習成績、社交能力、工作去向和家庭背景等成為當代大學生主要壓力來源。成長環境的優越性和接受觀念的開放性，新一代大學生有著很強的自我中心主義，強調個性，追逐獨立。在人際圈方面，由于網絡的發展，學生們的交流早已跨越地理障礙，呈現出分散、廣泛的特點。在這些因素催發下，大學生心理有著一些共同的特征：

（1）社會背景差異較大，成長環境導致的心理距離。新同學交流更依賴于網上信息，國內外最新事件等，對網絡依賴程度加深。

（2）特立獨行，追求個性的張揚。政治局勢等總體穩定，大學生將目光聚焦于個人的自我表現上，獲得心靈上的愉悅。

（3）社會化程度提高，社會化意識不斷加強。大學生群體渴望了解社會，接觸社會。

（4）心理比較脆弱，孤獨感較強。現代人快節奏的生活以及激烈的競爭體系，使得越大的人越缺少心靈上的交流。這是一個渴望愛卻又不相信愛的時代。尤其是從小嬌生慣養的大學生們，承受挫折能力弱，把自己的內心囿于那一方狹小的空間。防范心理較強，不愿吐露自己的內心，自我中心，與室友等相處矛盾較多。當下，大學生普遍存在較強的孤獨感，他們渴望與人交流，談吐心事。

1.2大學生使用微博主要有以下特點

（1）普及度較高。微博廣泛分布在桌面、瀏覽器、移動終端等多個平臺上。但在關注數量和粉絲數量上有較大差別，大部分人都把微博當成展示自己特立獨行的魅力的平臺。是網絡虛擬與現實生活的交叉，具有演繹實時現場的魅力，多數人愿意曬更多自己的信息。

（2）開通目的性。大學生開通和使用微博一般有自己的關注對象或群體。Follow自己感興趣的人或關注社會、娛樂、美食、旅游、政治等方面。

（3）融入生活方式。每天刷微博，用于社交的鞏固和交際圈的擴大。

（4）對微博傳遞的信息有一定自己的判斷力。但對博文的欣賞鑒別能力不同。對于微博上傳的信息是偏向于接受和認可，基本相信的。

2微博名譽權界定

名譽權是人格權的一種，分為公民名譽權和法人名譽權，是一種法定權利、人身權利、精神權利。

微博名譽權是指人們在微博這個平臺上依法享有的保有、支配和維護名譽的權利。博主是現實人，當然享有名譽權。微博名譽權在實質上仍等同于傳統名譽權，只是人們保有和維護名譽權的環境發生了變化，在微博環境下呈有一定的特殊性。盡管給微博扣上了私人空間，言論自由的王冠，但微博用戶是和真實主體相對應的，微博名譽侵權的后果具有現實性，對大家熟悉的微博上沒有認證的用戶的評價，在一定程度上會影響到現實生活的主體。比如“E神”、“仔仔”、“范爺”，雖然沒有認證，我們依然知道他們是陳奕迅、周渝民、范冰冰，在微博上對他們誹謗和侮辱，依然會在生活中對他們造成影響。所以，只要滿足侵權要件的，在微博上同樣也可以造成對公民名譽權的侵犯。

3大學生微博侵犯名譽權形式及特點

大學生心理比較脆弱和不成熟，其微博名譽權侵權的類型主要如下：

發泄性質名譽侵權：為了一己私利，報復別人或是為了泄一時之氣，誣陷他人而造成的侵權行為；吹噓型名譽侵權：為了滿足自己虛榮心，提高粉量，提高自己的知名度造成的名譽侵權行為；跟風型名譽侵權：尤其關于明星的八卦，大家都享受這種跟風的樂趣，例如方寒事件就是一個很好的案例。網友的加入才是這場糾紛浩大的根源。在這場名譽對戰的狂歡中，也使得網民認識到言論自由的多面性，如何將言論自由建立在名譽保護的基礎上才是此類事件的一個評判標準。

微博名譽權侵權特點：

（1）言論自由與名譽侵權的爭辯。侵權者在行使侵權行為后，往往戴一頂言論自由的高帽子，以此來混淆視聽。言論自由通常被認為是現代民主中一個不可或缺的概念，但其界限越來越模糊。多數情況下，以其言論的真實性來鑒別言論自由與名譽侵權的界限。但對于一些個人思想，往往根本不存在錯誤的思想和正確的思想之分。使得言論自由與名譽侵權難以區分。

（2）侵權行為的隱蔽性，網絡名譽侵權的責任者難以界定。微博借助網絡這個虛擬的平臺來運行，就必然帶有一定的虛擬性。網友的名字多是虛擬的，上傳文字或者圖片等資料在上傳后可以刪除，這就使得侵權者難以察覺。他大可注冊一個賬戶用于上傳信息，達到損害他人名譽的目的。且我國現狀，只有注冊需要認證，且對于用戶注冊的真實信息的要求很低，追蹤侵權者的信息很難。對于網絡接入及服務提供商，設備提供者的責任界定也不是很明確。

（3）侵權行為的快捷性與傳播性，使危害后果難以估計，影響呈上升趨勢。根據侵權要件中很明顯構成微博名譽侵權，可如果其同學相信并進行不好評論進而轉發的話，對于受害人構成不好影響，成為間接侵權人是很有可能的。從而，在短期內，侵權行為影響傳播擴散更快，受害人名譽損失更大。

4微博名譽權救濟途徑

4.1細化法律體系，加強司法救濟

英國法學家韋德曾指出：沒有救濟的權利是沒有保障的權利。只有建立完善的法律體系，給“博客”的發展提供法治的平臺，制定相關政策及具體的操作規范來指導網絡用戶。法律建設的具體性和可操作性是微博名譽權救濟的一大途徑。比如對于博主在自己的私密日志中發泄心情，對他人名譽有冒犯。但是，博主設置權限，僅為個人可瀏覽。他人盜號或者黑客侵入賬號使之公之于眾。此種情況，可以設置具體法律條文，使得案例審理有具體依據。

前面說明微博侵權特點之一言論自由與名譽侵權的界限問題的不清晰性。對于誹謗侮辱，我國立法比較粗糙。在最高人民法院審理案件中是否構成侵犯名譽權依據名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定，但對于具體侵權情況無法律條例。采取“是否真實”這一檢驗標準來評判言論自由與名譽侵權的界限，本例中鄒某傳播內容明顯不屬實，故可以判定為誹謗侮辱。但微博案例中有些難以衡量真實性，比如個人意見性的言論。可以借鑒美國最高法院提出的可證偽性標準檢驗，即對于一個陳述言論正確與否的判定取決于法院的解釋，而法院則采取“合理正常人標準”來評判意見性言論的對錯。

侵權行為管轄地也是名譽侵權案的一大爭議熱點。微博侵犯名譽權中，由于微博快捷性與互動性，其侵權言論瞬間可以傳遍全世界。而依通常做法，由被告所在地和侵權行為地管轄，對受害人來說就相對不公。微博傳播比較快，有時候找不到始作俑者，侵權帶來的傳播性和危害性越來越多，在這種情形下，可以適當變通，以原告所在地為管轄地，這種情形可以在立法中作為書面規定。

4.2網絡運營商加強誠信建設和監管

一是微博運營商在侵權責任中的地位很尷尬，具體說很難評斷。基本上認為，運營商在不知情的情況下是可以免責的；但如果已經知道或被告知侵權事件后，未及時刪除或關閉相關網頁信息，繼續造成受害者名譽損失的，應視為有連帶責任。我國現行《侵權責任法》規定：“網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。”^[6]網絡運營商作為微博管理者，應該加強自身的責任意識。積極開發相關技術，對微博上的內容進行監督和管理，對其內容進行過濾。應加強信息網絡傳播權保護的預警機制，應與公眾建立監督檢舉的交流渠道，高度重視公眾的質詢和報告，不要等到有一天這個現時代的微博寵兒發展成為一個怪胎，名譽權官司泛濫，人們對其絕望擯棄后后悔。

二是微博平臺管理者要加強自身形象建設，讓網友對其有信心，相信運營商。從而推動我國微博客的改革，推進網絡實名制的發展，推行實名制，建立校園微博使用平臺。

大學生的加盟造就了微博的流行局面。如今，MSN，QQ，人人，微信等交友軟件對微博大軍進行著有力沖擊。建立微博實名制，可以有效減少名譽侵權案，同時可以開發出一些微博衍生物，如大學生微博使用平臺。廣大學生微博使用平臺里，可以開發一些關于舊教材，學校最新信息，班級信箱等板塊，從而使微博散發出更大的生命力。校園微博的實名制有效地解決了這一問題，使信息與發布人的身份緊密地聯系在一起，成功遏制了各種有毒信息的流通，營造了一個干凈祥和的交流氛圍。實名制下網友為自己的言行負責，防止了相互謾罵，惡意中傷的情況，名譽案件糾紛自然減少。微博的出現，暗合了大學生的心理，加上其自身的強大功能，它的發展日新月異，大量大學生微博用戶的存在，校園微博平臺的發展前景一片坦途。

4.3加強網絡維權機制

網絡維權機制簡單成本低且影響力大，可以突破地方保護網，媒體參與力度大。政府對于公眾言論關注力度較大。加強網絡機制維權，首先要有相關法規作支撐。現有法制與網絡監管有序結合，司法部門建立一條通暢的網絡監管專門渠道。可以對網上發布信息真實性進行初步審核，利用網絡快捷，低成本，低風險的優勢，加大對微博名譽侵權關注與處理，成為對司法的有力補充。

觀念是制度的靈魂，公民提升法律意識是建設法治國家的基礎。中國微博侵權第一案的風波可能讓每一個網友對微博侵權震驚。微博是一個考驗全民素質的平臺，提高全民的法律意識，是提高網絡建設的根本途徑。只有明白名譽權的真正含義，才能尊重他人名譽，尊重法律的尊嚴。

5結論

作為一名博友，我們都具有雙重身份。既可能侵犯他人權利也可能成為受害者。這時候就更需要我們了解法律知識，正確保障自己的合法權益。對于別人在微博上詆毀我們名譽的言行，我們要及時保留證據，利用法律武器討回自己聲譽。

作為當代一名大學生，我們要明辨是非，學習法律知識，對網絡信息有自己的判斷。同時，敢于擔當時代責任，普及微博法律知識，推動微博健康發展，走在時代前沿。

參考文獻：

[1]陳友云.微博：站在法律的斷橋上——言論自由與名譽權保護之間[J].現代經濟信息，2011（23）.

[2]吳曉冬.近十年我國大學生心理研究綜述[J].南京曉莊學院學報，2009（5）.

[3]禹云閃.90后大學生新特征下的心理健康探索[J].云南社會主義學院學報，2012（6）.

[4]李梅，孫麗娜.當代大學生使用微博情況的調查與分析[J].科教導刊（上旬刊），2011（12）.

[5]徐園園.微博名譽侵權法律問題研究[D].開封：河南大學，2012.

[6]王浩.微博名譽侵權中的法律責任[J].重慶廣播電視大學學報，2012（2）.

[7]可為.網絡維權問題研究[D].長春：吉林大學，2012.

[8]戎雙雙.網絡環境中名譽權侵權與保護對策[J].內蒙古電大學刊，2009（2）.

[9]孔維明.博客上的名譽侵權問題研究[D].武漢：華中科技大學，2012.

[10]楊海靜.淺析網絡平臺服務商的名譽權侵權責任[J].山西省政法管理干部學院學報，2009（4）.