楊偉慧
老教材伴隨著我開啟了孩子們新學(xué)期的學(xué)習(xí)。與學(xué)生一起讀書,學(xué)習(xí),似乎沒有發(fā)現(xiàn)什么不同的地方。
教學(xué)《人類的“老師”》,帶領(lǐng)學(xué)生一起朗讀時(shí),發(fā)現(xiàn)了局部的改變:由原來的“科學(xué)家從魚兒在水中自由升降的現(xiàn)象中得到啟示,發(fā)明了潛水艇”改為“科學(xué)家從魚兒的身上得到啟示,發(fā)明了潛水艇”;由原來的“其實(shí),自然界可以充當(dāng)人類‘老師的生物何止魚類一種”改為“其實(shí),自然界可以充當(dāng)人類‘老師的生物何止魚兒一種呢”。
這應(yīng)該是語文教學(xué)寶貴的資源,要引領(lǐng)學(xué)生在品味文本的過程中感受語文,學(xué)習(xí)語文。
于是,我很快修改了課件內(nèi)容,將新舊教材中的語句都出現(xiàn)在大屏幕上,讓學(xué)生對比著讀來品味,感悟。
我對學(xué)生說:“上面一句話是原來教材中的語句,后面一句是現(xiàn)在教材上的語句。請同學(xué)們讀讀看,你覺得哪一句好,說說理由。我們不要迷信權(quán)威,要說出自己的感悟與理解!”
學(xué)生開始自覺地朗讀著大屏幕上的語句。或許是受到我“不要迷信權(quán)威”的鼓勵(lì),他們大膽地說著自己的觀點(diǎn)。
“我覺得原來語文書上的句子比較好,因?yàn)樵瓉淼恼Z句中,講明了從魚兒的哪些方面得到了啟示,并且,魚兒能在水中自由升降,潛水艇也是能夠在水中自由升降的,它們之間有這樣的相似點(diǎn)。”“我也覺得原來教材中的語句比較好,因?yàn)槟菢訉懙帽容^具體,讓人一看就明白從魚兒的哪些方面得到啟示。”
其實(shí),我也覺得原來教材中語句比較具體明確,但是,教材的編者進(jìn)行這樣的修改,肯定也是有原因的吧!況且,一件事情、一句話或是一段語句,沒有絕對的好也沒有絕對的壞,可能從具體明確的角度說,第一句話有優(yōu)勢,從哪些方面,改為現(xiàn)在語句體現(xiàn)出它的優(yōu)勢了呢?我將球繼續(xù)拋給學(xué)生!
學(xué)生們繼續(xù)對比著讀兩句話。瞬間,有學(xué)生舉手了。
“老師,我感覺現(xiàn)在教材上進(jìn)行這樣修改,好像更簡捷些。一下子就將魚兒與潛水艇的關(guān)系說得很清楚。”
“老師,從‘科學(xué)家從魚兒身上得到啟示,發(fā)明了潛水艇這句話,我們還可以用到課文后面:科學(xué)家從鳥兒身上得到啟示,發(fā)明了飛機(jī)。”看來,同學(xué)們真聰明,改動(dòng)后的這句話,還有舉一反三,幫助大家概括自然段意思的作用呢!看來,大家已經(jīng)明白了編者這樣改動(dòng)的目的了。看來,不管老教材新教材,其中的語言都有長處,只是站在不同的角度,才有不同的優(yōu)劣之分。“那么第二處改動(dòng)的地方,同學(xué)們能否通過自己的感悟體會(huì)出不同的味道來呢?”我適時(shí)地將老教材和新教材的兩句話在大屏幕上點(diǎn)了出來。
或許是有了前面語句品味的環(huán)節(jié),學(xué)生很快品味出:原來教材上的語句,讀上去好像是硬邦邦的,只是告訴人們許多生物可以充當(dāng)人類的老師;而修改后的句子,從“魚兒”兩個(gè)字可以體會(huì)到作者對于魚兒的喜歡,更貼近閱讀的我們(小朋友)的語言,而最后一個(gè)“呢”字的增加,用反問句的形式,問中有答,使語言更豐富!
學(xué)生津津有味地說著。作為老師的我站在一邊,不得不為學(xué)生精彩到位的解讀而喝彩!
作者簡介:江蘇省無錫市東北塘實(shí)驗(yàn)小學(xué)語文教師。